Cedo (atribuo) en pruntedonanta

Tasko de la aserto de la Banko sub la kredito interkonsento al tria, kiu ne havas bankan licenco - la leĝo, ĉu tiaj agoj de la Banko?

Alivorte, en kazo kiu prunteprenas taŭge plenumas siajn devojn laŭ la Traktato - ĉu la dekstra bordo "vendi la ŝuldo" kolekto agentejo.

Sur ĉi tiu temo, estis pluraj vidpunktoj de moderna scienco. Ĝi estas ambigua kaj jurisprudenco en tiu afero.

Ĉio ĉi instigis la aŭtoron por skribi ĉi tiun artikolon.

Ni rigardu en tio surbaze de la aktuala leĝaro.

So. Laŭ Arto. 382 de la Civila Kodo dekstre (aserto), apartenanta al la kreditoro surbaze de la devontigoj povas esti kopiita al alia persono en la transakcio (cesión), aŭ iri al alia persono surbaze de leĝo.

Por ŝanĝi al alia persono, la pruntedoninto rajtoj ne postulas konsento de la sxuldanto, krom se alie provizita per leĝo aŭ kontrakto.

Tiel, se la leĝo aŭ la kontrakto ne zorgas pri specialaj kazoj Vesting postuloj devigo de unu pruntedoninto al alia - la sxuldanto la konsenton ne bezonata.

Laŭ Arto. 388 de la Civila Kodo asigno de aserto premanto al alia persono estas permesita se ĝi ne estas kontraŭ la leĝo, aliaj leĝaj agoj aŭ la kontrakto.

Kaj la dua parto de ĉi tiu artikolo parolas pri evitado sen la konsento de la sxuldanto de la obligacio de asigno postuloj, en kiu la identeco de la pruntedoninto estas esenca por la ŝuldanto.

Tiel, la leĝo diras pri la speciala okazo kie la sxuldanto estas bezonata konsento al la atribuo de rajtoj de aserto - tio estas signifa valoro de la pruntedoninto de la sxuldanto.

En la areo de kredito esenca por la sxuldanto la banko estas klare esprimita per jena faktoroj.

1. A licencon por konduki bankaj aktivecoj.

Konsideru la temo devus esti prenita kune, tiel kiel banka - ne estas la sola aktiveco ĉe la malfermo de bankkontoj kaj elsendi pruntoj. Ankoraŭ kaj la konsekvencoj de nedeca agado de devoj sub la kontrakto, ĝi ankaŭ estas puno por maltrankvila kontraktoj.

Banko aktiveco apartenas al la kategorio de negoco. Kaj la investigador estas je via propra risko. Ie ĉiuj riskoj asociitaj kun ne-pago de la prunto, kuŝas sur la flanko de la pruntedoninto - Banko. Tiel, la koncepto de bankaj aktivecoj kaj inkludas temojn de ŝuldo kolekto kontraktoj.

Krome, la ĉeesto de la licenco kondiĉu respekton al certaj permesilajn devigojn. Ne respekto de tiuj postuloj implicas pendado de la licenco ĝis la revoko. Licenco plenumo datumoj estas kontrolita de la stato, tra lia publika aŭtoritato - la Centra Banko de la Rusa Federacio.

Tiel, estas klare, ke la prunteprenas kiam kontakti la Banko atendas ŝtata kontrolo super la Banko agadojn. Kaj por la plena agado de la banko, inkluzive por la reakiro de malfruoj agadojn.

En la kolekto agentejo ne havas licencon por konduki bankaj aktivecoj, inkluzive de ŝuldo kolekto.

2. Plenumo de banka sekreteco laux Artikolo. 26 de la Federacia Leĝo "Sur Banks kaj Banka Aktiveco.

Do laŭ Arto. 26 de la Federacia Leĝo "Sur bankoj kaj banka aktiveco" Banko estas bezonata por subteni banka sekreteco. La koncepto de la banko sekreteco inkluzivas informon pri la stato de rakontas fluojn malfermiĝis kun la banko, la ĉeesto aŭ foresto de kontoj pagenda , kaj tiel plu.

Ĝi iĝas klare, ke la Banko ne rajtas malkaŝi banka sekreteco al triaj.

Krome, multaj pruntoj estas akompanita per la malfermo de bankkontoj (ekz kreditkartojn).

Tiu faktoro influas la elekton de la prunteprenas - peti pruntojn de bankoj aŭ preni prunton de la organizo kiu ne havas bankan licenco. Ja se la prunteprenas validas por la Banko kun peto doni al li prunton, kiu prunteprenas prave atendas, ke en la okazaĵo de ebla difekto de lia financa stato, la Banko ne disdoni informon apartenanta al banko sekreteco. Pro tio, multaj prunteprenantoj elektas banko prunto, kaj la prunto ne estas en privata organizo.

3. Laŭ la aktuala leĝaro de la Rusa Federacio - kodo Naskiĝas reakiri posttempa banko ŝuldon - forestas.

Sekve, la agadoj de kolekto agentejoj estas nuntempe kontraŭleĝa. Kolektantoj ne rajtas entrepreni kolekto de posttempa ŝuldo. Krome, kiu prunteprenas prenas la monon en la banko, en loko de la "onklo en la strato", kiu konfirmas la signifon de la Banko por la prunteprenas.

Tiel, la analizo de la aktuala leĝaro estas klare, ke la Banko ne, sen la konsento de la prunteprenas translokigi sian rajton postuli por repagi la prunton kvanto kun la intereso pro sub la prunto interkonsento por tria kiu ne havas bankan licenco.

Tamen, praktike, bankistoj diri ke al la apliki por prunto - kiu prunteprenas, donis lia consentimiento por la prilaborado de la personaj datumoj, tiel konfirmis lia konsento al asigno de asertoj al ajna tria partio.

Kun tiaj obĵetoj kaj ne povas konsenti pri la jenaj kialoj.

Unue, la prilaborado de personaj datumoj laŭ la Federacia Leĝo "Sur Personaj Datumoj" inkluzivas tre malsamaj informoj ol tiuj transdonita sub la kontrakto de asigno de asertoj (cesión). La strukturo de la personaj informoj inkludas la sekvajn informojn: familian nomon, nomon kaj patronomo, registriĝo kaj loĝi adreso. Loko de laboro, telefonnumerojn - kio estas, personaj informoj pri la prunteprenas. Kiam la atribuo de rajtoj postuloj estas transdonitaj (procesis) tute aliaj informoj pri la plenumado de la depruntinto de lia devoj sub la Traktato.

Krome, al la apliki por la subvencio de la prunto kiu prunteprenas konsentas la traktadon de siaj personaj datumoj nur por solvi la problemon - doni prunton aŭ prunton rifuzi.

Pri la ekzekuto de la prunto interkonsento Banko bastono ne parolas kaj ne klarigi al la prunteprenas. Sekve, laŭ Arto. 10 RF Leĝo "Sur Protekto de Konsumantoj Rajtoj" tiujn agojn eblas kvalifikis kiel iluzia pri la ecoj de la servoj havigitaj.

Krome, kiu prunteprenas konsento devas esti esprimitaj decidita. La zorgo estas ke la frazo en la interkonsento "eksteraj personoj" ne estas bazita sur juro. kiu prunteprenas konsenton devas esti esprimita konkrete, ke la prunteprenas konsentas translokigi rajtoj de la kreditoro (la Banko) estas specifa tria indikas lian registriĝo adreso, la reala efektivigo de agadoj, TIN, BIN.

La prunto interkonsentoj de tio vi ne trovos, do, en ĉi tiu parto estas ankaŭ estas malobservo de aplikebla leĝojn.

Tiel, ni povas konkludi.

1. La Banko operacioj, kiuj estas temo de licenco - ne nur labori sur prunton, sed ankaŭ labori pri la reakiro de la kvanto ŝuldis al la borrowers.

2. Tasko de la Banko de liaj rajtoj sub la Prunto Interkonsento sen la konsento de la depruntinto estas kontraŭleĝa.

3. La konsento de la prunteprenas devas esti klare esprimitaj, tio lia konsento devas esti specife difinita de la tria, al kiu la Banko trapasas lian rajtoj postulojn.