La urbaj aŭtoritatoj de Peterburgo. Estro de la Administrado por preskribi sin Award. Kaŝitaj Tendetsiya kaj korupto?

Kiel ĝi fariĝis konata el fidindaj fontoj, la estro de la loka administrado de la komunumo komunumo Vasilevski (Sankta Petersburgo, Vasilievsky distrikto) Lyapakina SV Li ne volas ekzekuti Defendo Konsilio decido MO Vasilevski kaj plenumi la leĝajn petojn de la kapoj de komunumoj.

Parenteze, Lyapakinoy Svetlana reen en 2009 finis la kontrakton sur la ekzerco de la potencoj de la Kapo de la loka administracio, kaj utiligante la aktuala situacio kun la ŝanĝo de la estro de Ministerio de Defendo, kiu rezignis pro personaj kialoj, ne estas deviga delikata proceduroj, ĝi pligrandigis lian potencon ĝis en elusión de Arto. 131 de la Rusa Federacio. Ĉi tiu fakto estis establita de la prokuroro, sed kiom ĝi estas laŭleĝa?. ...

La rezulto de tiu mem-volo estis tiu Lyapakina SV delonge mi mem abonis gratifikoj kaj gratifikoj. Ĝis nun, ekzistas klare pruvas de korupto kaj misuzo de lia oficiala potencoj de la estro de la loka administracio Lyapakinoy SV en la ŝtono de gratifikoj, gratifikoj kaj financa helpo al aliaj urbaj dungitoj, kaj ankaŭ la pago de dankmonojn al personoj ne uzita de la komunumo kaj urbaj institucioj.

Citaĵo OEB kaj KP Vasileostrovsky distrikto de Sankt-Peterburgo "estas nuntempe akiranta la faktojn Lyapakinoy SV premioj, gratifikoj ferio enhavo estas parte instalita. Kiel parto de la testo materialo KUSP kontroli la legitimecon de la supre kalkulo de gratifikoj kaj gratifikoj. "

Ekde prenante oficejo, la nova estro de Defendo rivelis tiujn faktojn kaj devis alporti tiun informon al la deputitoj, kiuj kaŭzis ekstreman konfuzite kaj kondamno, kaj ankaŭ vokis al la policaj institucioj, kiuj estas nun kontrolis en kurso kaj la esploro de kvalifikoj de ofendoj kaj en proksima estonteco ili ricevos taŭgan pritakso. Laŭ niaj informoj, estas faktoj kaj malfacila financa malregulaĵojn rilataj al la malŝparo de buĝetaj fondusoj.

Aparte, la situacio komencis disfaldi post la venonta kunveno de la Estraro de Deputitoj decidis eniri sur regula bazo por la magistrato kiel advokato. Estas ĉi tiu decido kaj provis protesti Lyapakina SV Ŝi arkivis por decido de la urba konsilantaro enkonduki nova normo unuo "advokato", kaj petis la korto por deklari la decido de la tribunalo kontraŭleĝa, citante la ŝancon ne fari tion, ĉar ni seksperfortas Artikolo 83 de la Buĝeto Kodo. La tribunalo trovis ĝin neebla por renkonti sian postulon, kiel trovi malobservojn en la decido de la Estraro. Lyapakina SV Li retiris la kostumo.

Racia demando: kial? Sub la ekzistanta leĝaro, kaj fakte, la estro de Ministerio de Defendo - la dunganto kaj la estro de la loka administrado - la plenumaj - administra korpo, direktisto, administranto. Logike, la demando: ĉu la manaĝero rifuzas plenumi ordonojn de la kapo, ne havigas la necesajn dokumentojn, iluzia deputitoj jura casuística, sed ĝi ne volas vidi advokato en urbaj sovete- Kio estas? Efektive, la ĉeesto de advokato en iu ajn komunumo - pli ĝuste, estas deviga pozicio? Aŭ ŝi ne volis lasi loĝantoj okruga- kaj Sankta Petersburgo - lernis, ke la mono pagita de honesta impostpagantoj, ĝi nur metas ĝin en la poŝon? Ekde la konfirmo de formalan opinion pri PSC kontraŭleĝa kalkulanta premioj.

Ne mencii la fakton ke la 2012 buĝeto estis preskaŭ inundita, kaj klaraj respondoj - kaj ilia aktiveco raportas Lyapakina SV ĝis nun ĝi ne provizis.

Rusa prezidento Vladimir Putin kaj la rusa registaro vokis la lukto kontraŭ korupto, ĝi establis la Komitato. Demando: Kio povas esti lukto, eĉ se la estro de la loka administracio kontrauxlegxe ....?

Kiel ĝi iĝis konataj de fidindaj fontoj, la estro de la loka administrado de la komunumo komunumo Vasilevski (Sankta Petersburgo, Vasilievsky distrikto) Lyapakina SV Li ne volas ekzekuti Defendo Konsilio decido MO Vasilevski kaj plenumi la leĝajn petojn de la kapoj de komunumoj.

Parenteze, Lyapakinoy Svetlana reen en 2009 finis la kontrakton sur la ekzerco de la potencoj de la Kapo de la loka administracio, kaj utiligante la aktuala situacio kun la ŝanĝo de la estro de Ministerio de Defendo, kiu rezignis pro personaj kialoj, ne estas deviga delikata proceduroj, ĝi pligrandigis lian potencon ĝis en elusión de Arto. 131 de la Rusa Federacio. Ĉi tiu fakto estis establita de la prokuroro, sed kiom ĝi estas laŭleĝa?. ...

La rezulto de tiu mem-volo estis tiu Lyapakina SV delonge mi mem abonis gratifikoj kaj gratifikoj. Ĝis nun, ekzistas klare pruvas de korupto kaj misuzo de lia oficiala potencoj de la estro de la loka administracio Lyapakinoy SV en la ŝtono de gratifikoj, gratifikoj kaj financa helpo al aliaj urbaj oficistoj, kaj ankaŭ la pago de dankmonojn al personoj ne uzita de la komunumo kaj urbaj institucioj.

Citaĵo OEB kaj KP Vasileostrovsky distrikto de Sankt-Peterburgo "estas nuntempe akiranta la faktojn Lyapakinoy SV premioj, gratifikoj ferio enhavo estas parte instalita. Kiel parto de la testo materialo KUSP kontroli la legitimecon de la supre kalkulo de gratifikoj kaj gratifikoj. "

Ekde prenante oficejo, la nova estro de Defendo rivelis tiujn faktojn kaj devis alporti tiun informon al la deputitoj, kiuj kaŭzis ekstreman konfuzite kaj kondamno, kaj ankaŭ vokis al la policaj institucioj, kiuj estas nun kontrolis en kurso kaj la esploro de kvalifikoj de ofendoj kaj en proksima estonteco ili ricevos taŭgan pritakso. Laŭ niaj informoj, estas faktoj kaj malfacila financa malregulaĵojn rilataj al la malŝparo de buĝetaj fondusoj.

Aparte, la situacio komencis disfaldi post la venonta kunveno de la Estraro de Deputitoj decidis eniri sur regula bazo por la magistrato kiel advokato. Estas ĉi tiu decido kaj provis protesti Lyapakina SV Ŝi arkivis por decido de la urba konsilantaro enkonduki nova normo unuo "advokato", kaj petis la korto por deklari kontraŭleĝa la decidon de la tribunalo, raportante al la ŝanco ne fari tion, ĉar ni seksperfortas Artikolo 83 de la Buĝeto Kodo. La tribunalo trovis ĝin neebla por renkonti sian postulon, kiel trovi malobservojn en la decido de la Estraro. Lyapakina SV Li retiris la kostumo.

Racia demando: kial? Sub la ekzistanta leĝaro, kaj fakte, la estro de Ministerio de Defendo - la dunganto kaj la estro de la loka administrado - la plenumaj - administra korpo, direktisto, administranto. Logike, la demando: ĉu la manaĝero rifuzas plenumi ordonojn de la kapo, ne havigas la necesajn dokumentojn, iluzia deputitoj jura casuística, sed ĝi ne volas vidi advokato en urbaj sovete- Kio estas? Efektive, la ĉeesto de advokato en iu ajn komunumo - pli ĝuste, estas deviga pozicio? Aŭ ŝi ne volis lasi loĝantoj okruga- kaj Sankta Petersburgo - lernis, ke la mono pagita de honesta impostpagantoj, ĝi nur metas ĝin en la poŝon? Ekde la konfirmo de formalan opinion pri PSC kontraŭleĝa kalkulanta premioj.

Ne mencii la fakton ke la 2012 buĝeto estis preskaŭ inundita, kaj klaraj respondoj - kaj ilia aktiveco raportas Lyapakina SV ĝis nun ĝi ne provizis.

Rusa prezidento Vladimir Putin kaj la rusa registaro vokis la lukto kontraŭ korupto, ĝi establis la Komitato. Demando: Kio povas esti lukto, eĉ se la estro de la loka administracio kontrauxlegxe ....?