Agnostic - Kiu estas?

Agnostic - Mi estas persono kiu kredas ke scio de la mondo estas neebla principe. La leĝoj de la naturo, kaj ankaŭ la horizontojn de esti nebuligita de nia percepto de la mondo, adoptita de la scienca kaj filozofia konceptoj, kaj tial la mondo, kaj popolo ŝatas ekzisti aparte, sendepende de unu la alian. Scienco kaj religio kun tia aliro estas perceptitaj nur kiel ero de kulturo, necesa eco de la civilizacio, ne kiel mem-plibonigo teknologio kiu estas esence propra al aliaj filozofiaj movadoj.

Tial, demandante: "agnóstico - Kiu estas" - ni devas akcepti homojn de ĉi pensmanieron kiel la skeptikuloj, kiuj elektis la absoluta dubo kiel vivmaniero, la kutimoj. Tiu perspektivo helpas ilin por postvivi en mondo de universala kredo kaj senkondiĉa akcepto de sciencaj veron.

Serĉante respondon al la demando "agnóstico - Kiu estas tiu?" Iel memorigis de la filmo de kulto "Gardu vin kontraŭ la Aŭto". Memoru la konversacio en la aŭto: iuj kredas ke Dio ne ekzistas. Aliaj kredas ke Dio ekzistas. Kaj tiam, kaj pli ne povas esti pruvita. Tio estas proksimume kiel pensanta agnostikuloj. Kontraŭe al ĉi tiu linio de pensado - Gnostikismo. Subtenantoj de tiu teorio kredas, ke ĉio en nia mondo, inkluzive de homaj agoj, ĝi reduktas al iuj leĝoj. Akcidentoj ne okazas, kaj ĉiuj eventoj okazas kun 100 procento probablo. Alia afero estas ke ni ne povas konscii pri iuj leĝoj de la naturo, sed estas nur demando de tempo kaj pacienco. Tamen, laŭ mi, kaj gnostikuloj agnostikulo simila en unu: limigita nombro de objektoj kaj fenomenoj estas konsiderata kiel "punkto de partio" de la materialo, kio efikos vicigi sian teorion. Por la Gnostic estas la punkto, linio, spaco. Por la agnostikulo - ilia propra sinteno, la ideo de individua aferojn. Alivorte, la tuta filozofoj konsentas en unu afero: preni ion (ia aristotela ĉefaktivulo) en la fido, kaj poste rajtas provi lian punkton.

Argumentante pri "agnóstico - Kiu estas tiu?", Ni ne povas tuŝi la problemon de ateismo. Kiam temas religio kategoria dezajno mondo per pli alta esenco de la Absoluta, la ateisto antaŭ la problemo ŝprucas ke estas prenita por donita. Scienca verojn aŭ leĝoj de la naturo ne kalkulas. En ilia opinio, estas nur la scion de la iloj. Por formi la aksiomoj (kiel la supre punkto kaj spaco) ankaŭ bezonas elirpunkto, kaj al tio devas ankaŭ veni. Kaj laŭvole tra escepticismo. Ŝancoj estas, fojo pli, per fido. Ne mirinde Albert Einstein al la fino de lia vivo iĝis profunde religia viro. Krome, la demando ankaŭ havas hipokondria naturo: kiu intencis diri, Kio estas la diferenco inter la universala kaj la negado de propraj opinioj pri la naturo de aferoj? Kompreneble, kun rezervo pri la specifaj malakcepto de la vidpunktoj filozofiaj aŭ scienca komunumo.

Sekve, respondante la demandon: "agnóstico - Kiu estas" - vi devas kompreni, ke la respondo estas, strange sufiĉe, en la politiko de la ebeno.

Unue, ĉar la duboj en Dio kaj scienco emfazas la libera elekto de la "tria", asociita kun la liberala vido de la mondo kaj la individuaj pritakso de kio okazas surbaze de siaj propraj, personaj interesoj. Alivorte, agnostikismo, malgraŭ lia antikva greka originoj, igis burĝa koncepto kaj klare persvadas en la ritmo de protestantaj valoroj.

Kaj en dua loko, agnostikuloj vivi en mondo de absoluta libereco de la volo, kiun oni povas konvencie konsiderita kiel sian dion. Sed libera volo - estas la katolika koncepto subesta la malfrua mezepoka kaj burĝa juro, la fundamentoj de kiuj estas formitaj de Napoleono kaj Hegel. La konkludo estas la sama - la persono respondeca nur por li mem kaj estas persone respondeca por siaj agoj. Kaj do libera en sia dubojn koncerne al la alia.