Amendo de Arto. 72 de la Kriminala Kodo

En Arto. определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72 de la Kriminala Kodo difinas la regulojn por kalkulanta la termino de puno alkalkulata kondamnita. Aparte, ni parolas pri la daŭron de la malpermesoj por operacii kaj anstataŭigi la poziciojn determinitaj de la tribunalo, la tempigo de apliko, correccional laboro, militservo limigoj, aresto, restu en la disciplina unuo, malliberigo. Periodoj estos kalkulita en jaroj kaj monatoj. Daŭro de deviga laboro estas kalkulita en horoj.

Anstataŭante / aldonante punoj

En tiaj situacioj, same kiel en la kazo de aro-for, la daŭro de la sankcioj povas esti kalkulita en tagoj. En la aplikado de la dispozicioj de cxi tiu Artikolo. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72 de la Kriminala Kodo devas konsideri la regulojn h. 1 de la artikolo 71. . Prenante tiujn konsideri, periodo de deviga laboro, 240 horoj, estas:

• Tri monatojn de militservo limigoj aŭ Korektita. funkcias.
• Du monatoj de aresto.
• Unu monato de deviga laboro aŭ malliberigo.

Dum en prizorgo,

Paragrafo 3 de Artikolo. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72 de la Kriminala Kodo havigas ke la periodo estu kalkulataj laŭ:

1. Restu en disciplina unuo.
2. Malliberigo.
3. Tributo.
4. Areston.

Kiam tiu aliĝo estas efektivigita al kialo de tempo 1 tago 1 tago. Pasis en gardo estas ankaŭ inkluzivita en la periodo de limigo de la libereco (1: 2), korekto laboru kaj limigoj sur militservo (1: 3). La esprimo implicita deviga laboro ĉi tiu tempo, ŝanĝis surbaze de 1 tago 8 horoj.

aldone

Parto 4 tbsp. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72 de la Kriminala Kodo havigas ke la periodo kiam la subjekto de la gardo frazo antaŭ gajni juraj forto kaj tempo de malliberigo trudita por agon farita ekster Rusio, la emisión de la kulpaj de la reguloj de la arto. 13, kiel reclaimable. En ĉi tiu kazo, la kalkulo estas farita al kialo de 1 d. Por 1 h. La h. 5 v. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72 de la Kriminala Kodo kondiĉas ke la imputación de la kriminto en prizorgo antaŭ juĝo, bone, malpermesoj sur iuj agadoj aŭ anstataŭigo de posts kiel baza frazo, la korton, konsiderante la periodo, povas ŝanĝi la mezuro de sindeteno. Aparte, certaj frazo sankcio povas esti malpezigis aŭ forigita de la temo.

Amendo de Arto. 72 de la Kriminala Kodo

Ĝustigu reguloj diskutis dum longa tempo. Ili estas rilataj al la konvertiĝo de la termino de puno provizita en la art. 72 de la Kriminala Kodo. La dua legado atendas en la aŭtuno de 2017 estis la iniciatinto de la arreglos de la FSIN. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Ni notu, ke la ideo pasi fakturon (art. 72 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio subjekto al iuj ŝanĝoj, por esti ĝustaj) aktive promociita en 2008-2009 Tiutempe, la pioniroj havis la ŝancon por akiri la aprobon de la Fortoj Armitaj kaj la Registaro. Nuntempe, tamen, la demando de recalculation kondiĉoj altiĝis akre sufiĉa. Multaj fakuloj klarigi, ke la Ŝtata Dumao de Arto. не примет с предполагаемыми корректировками. 72 de la Kriminala Kodo ne akcepti la supozita ĝustigas. La aŭtoroj klarigi sian opinion ke la nova versio de la normo en materialo rompo de la principo de egaleco.

komplekseco

Kial la dua legado estis prokrastita? Amendoj arto. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72 de la Kriminala Kodo kiel notita supre, malobservas la principon de egaleco. Konsideru ekzemplon. Supozu du civitanoj - A. kaj B. -sovershili murdo. Ili fidas por krimo la saman punon. Tamen, ial, esploro en la kazo de civitano A. kondukis longe. Se la ofseto estos la termino sub Arto. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72 de la Kriminala Kodo "tago kaj duono," tio rezultas ke la dua atacante, la produktaĵoj, kiujn la krimon efektivigis sen prokrasto, servos plu. La kialo por tiu - la uzo de nova kalkulo algoritmo. Se vi ĝustigas estas faritaj, la temoj estos pli tentita por resti en malliberejo. Ĉi tio, fakuloj opinias, povas kontribui al pli oftaj kazoj de korupto.

la vido de policaj oficiroj

Multaj Policistoj surgrunde estas kontraŭ la fakturo. Ili pravigas sian opinion, policaj oficiroj kiuj eble aperos "la tempo" kun la nova algoritmo. Ekzemple, civitano V. faris krimon kaj estis akuzita sub. La ago estis malfacila, kaj la esploro prenis jaron. Tutdume la civitano V. estis en malliberejo. Rezulte, sur konvinkiĝo, la leĝrompinto ricevis malliberejo jaro. Se ili havas nova algoritmo, ĝi rezultas ke unu el la logxantoj forlasis la ekstraj ses monatoj.

Skemo tempo ofseto

La reguloj proponitaj vortigo estas difinita per jena algoritmo. Tago en malliberejo estas ekvivalenta al:

• Foje de aresto (kiel en la nuna papero hodiaŭ).
• 1 g. De restado en disciplina unuo.
• 1.5 tagoj. en la kolonio entute. modo.
• 1.5 tagoj. en junula correccional instalaĵo.
• 2 tagoj. limigojn en libereco.
• 2 tagoj. en puneblan kolonio.
• 3 tagoj. Korektis. funkcias.
• 3 tagoj. limigoj sur militservo.
• 8 h. La deviga laboro.

La graveco de ĝustigas

Dume, aktive promociis la vido sur la neceso de amendas. Klarigu ilian pozicion, tiuj aŭtoroj kiuj ilin ĝustigas ne tuŝas tiujn, kiuj servas frazon strikte / speciala reĝimo en la kolonioj. Ŝtatdumao komisiono sur Procedure, arbitracio, civila kaj kriminala leĝaro rekomendis la deputitoj adopti novan version de la artikolo.

Homaj rajtoj, siavice, atentu normotvortsev por misfunkciadoj en la funkciado de la mekanismo de libereco condicional. Laŭ iuj fakuloj, parole por multaj ĝi iĝis nealirebla privilegio. La opinio estis esprimita, kaj la Konsilio de Eŭropo Komitato de Ministroj. Li insistis pri la neceso movi sin de la uzo de "faktoro 1", ĉar la ekzistanta krimaj praktiko ne certigas la protekton de homaj rajtoj en la mezuro necesa. Cetere, kelkaj fakuloj atentigis la servado de frazoj de virinoj. Laŭ ili, ĝi postulas humanization ĉar malliberejo kondiĉoj de aresto pli severaj ol obscherezhimnyh koloniojn.

afero

Praktike, la situacio povas ekesti kiam civitano imputis al la bone, kaj li estis en la kurso de la proceso estis en malliberejo. En ĉi tiu kazo, la tribunalo povas mildigi la punon. Tamen, anstataŭigi la bone povas resti en malliberejo. Simila situacio validas por la punoj asociita kun la starigo de malpermesoj sur iuj agadoj aŭ en oficejo, establita fare de la tribunalo. Ekzemple, civitano estis akuzita misuzo de aŭtoritato por kontentigi siajn proprajn egoismaj celoj. La esploro estis efektivigita, ekzemple, 2 monatoj. Tutdume, la civitano estis en malliberejo. Tribunalo kulpigitaj de konfidante persono malpermeso teni certaj pozicioj por 3 litroj. Aŭtoritato povas postuli la konsideri la loĝejo tempo de civitano en malliberejo kaj navedi la frazon.

Kiuj estas la kondiĉoj inkluzivita en la recalculation?

Ĉar la periodo de esti civitano en malliberigon pritraktata juĝo estas:

1. Tempo de aresto kaj aresto. Temoj rilataj al ili estas reguligitaj de la Administra Kodo. Imagu ke la temo estis arestita por tumulto. La puno por ĝi provizas kaj CAO kaj CC, depende de la ago de gravito. Tiurilate, la civitano unua prokrastita pro administra ofendo. Sinsekve kvalifiko ŝanĝoj.
2. tempo de aresto de civitano suspektis de krimo. Demandojn rilate al tiu mezuro, reguligita en la Kriminala Proceduro Kodo.
3. Gardo.
4. Periodo de apliko al la temo de deviga medicina mezuroj (art. 72.1 de la Kodo Penal).
5. La esprimo de la disciplina areston. Tiu mezuro validas por la militistoj. Ekzemple, la temo estas en rompo de la reguloj de limo servo. Unue lia konduto estas vidita kiel disciplina ofendo. Poste, la kvalifiko estas ŝanĝita al atako sur la ordo de militservo.

Ne konsideri la tempon pasigis sub aresto domiciliario.

grava faktoro

Dum lia estado en la instalaĵo inkludas tuta vivo dum kiuj la persono estis sub enketo antaŭ la dato de ekvalido de la frazo. Ni notu, ke la termino iros kaj post la kunsido. Ĝi finiĝas kiam la momentoj pasis periodo enkalkulis apelacio kontraŭ la kondamno.

ekzemploj

Diru, civitano estis kondamnita je unu jaro kaj 3 monatoj. resti en malliberejo entute. modo, lasis 8 monatoj, nun estas en malliberejo. En ĉi tiu kazo oni devas diferenci la statuso de la temo. Artikolo 72 validas por kazoj okazantaj antaŭ la eniro en vigleco de la frazo. En ĉi tiu ekzemplo, la persono jam estas juĝita, do la apliko estas subjekto al malsama rapideco. Estas arto. 76 PEC. Ĝi provizas civitanojn la enhavon de la CCI (trafiko kaj transitpunkto). Tiel, komencajn datumojn indiko civitano restado en malliberejo povas nomi kelkajn malĝustajn. La ĉambro en trafiko kaj transitpunkto farita de la sama normo de la direkto en la spaco rekte servanta la korto alkalkulata vizaĝo punon.

Konsideru alian ekzemplon. Koncerne al la temo sub enketo, li estas en malliberejo. En ĉi tiu kazo, la termino de kompromiso estas farita tagon post tago. Alia algoritmo estas nur ebla en la nomumo de limigo de la libereco aŭ la uzo de aliaj mezuroj de ne-custodial aranĝojn.

Findato restado en malliberejo

Se la fakturo estas adoptita de la Arto. 72, la normotvortsam aperigos periodoj de estado de personoj en malliberigon. Alie, ekzistas la tenton "streĉi" prepara esploro por la postaj redukto de la periodo rekte servanta la frazo. Minimuma tempo pasigita en malliberejo ne estas difinita. plata termino persono en la aislante estas en rekta proporcio al la interesoj de la esploro. Laŭe, la spertaj kredas ke korupto estas kaŝpasejo povas formi tio. Se civitano havas nenion por kaŝi, kaj enketistoj ne estis grundoj por aresto, la ĵeto povas esti faritaj en mallonga tempo. Koncerne al la maksimuma periodo de estado en la malliberejo, ĝi dependas de la tipo de krimo farita, la specifaj detaloj de la esploro kaj kelkaj aliaj faktoroj.

Se ni parolas, la sekva ni notu pri la trajtoj de la maksimuma periodo. La norma periodo devus superi du monatoj. Tia postulo establas artikolo 109 Kriminala Proceduro Kodo (en n. 1). Se la investigadores ne havas tempon por eltrovi ĉiujn cirkonstancojn de la akcidento por tiuj 2 monatoj., Tio permesis la pligrandigon de la periodo de ĝis ses monatoj (p. 2 el tiu provizo). En ĉi tiu kazo estas necese konsideri la verŝajneco ke civitano post elirinte el malliberejo povas kaŝi la spuroj de la ago, fari krimon. Se la esploro estas komplikita de diversaj cirkonstancoj, la estro de fako aŭ rekte al la investigador fari peton por etendo de la termino de la persono en malliberejo kaj duono jaroj. Tutdume estos rakontita en la periodo de servado la frazo laŭ la reguloj establitaj.