Arto. 238 de la Kriminala Kodo. Produktado, stokado, transporto aŭ vendo de varoj kaj produktoj, verkoj aŭ servoj kiuj ne renkontas sekureco postuloj

Specific krimaj ofendoj estas aktoj faritaj konscie aŭ akcidente, sed en ajna kazo, estas malamikoj al socio. Ĉi tiuj inkluzivi unuavice aktiveco kiel nelica trafiko de narkotaĵoj drogoj. Medicina praktiko kaj vendo de farmaciaj produktoj en la foresto de la necesa permesiloj ankaŭ estas malpermesita de leĝo. Krimoj kiu povas damaĝi la sanon de konsumantoj, estas agoj kiuj estas menciitaj en la art. 238 de la Kriminala Kodo. Kion faras ĉi krima artikolo? Kia puno povas fali unu kies kulpo ĝi pruvis en paŝoj kondukis surbaze de Arto. 238 de la Kriminala Kodo?

Komentoj pri la artikolo

La leĝo malpermesas stoki, transportitaj kaj efektivigi la comercialización de produktoj kiuj ne plenumas la sekureco postuloj, kiuj kapablas kaŭzi damaĝon al la konsumanto. La sama povas diri de la provizo de servoj. La h. 1 tbsp. 238 de la Kriminala Kodo establas ke por tiaj agoj civitano estos punita per monpuno aŭ malliberigo ĝis du jaroj. Kriminala Kodo por tiaj deliktoj estas ankaŭ provizita kaj tributuloj, limigoj al la libereco. La maksimuma puno por ĉi tiu ofendo - tricent mil.

En la dua kaj tria partoj de tiu krimulo artikolo parolas kvalifikita simptomoj, la ĉeesto de kiu igas la puno pli severa ol tiu indikita en horoj. 1, Arto. 238 de la Kriminala Kodo.

Por ses jaroj

Malliberigo por la esprimo de la akuzito minacis aŭ grupo ĝia, kiun organizis la vendo de produktoj kiuj ne plenumas sekureco normoj, per antaŭa interkonsento. En horoj. 2 tbsp. 238 de la Kriminala Kodo ankaŭ diris ke se tiaj agoj aŭ la provizo de ajna servoj kaŭzis la morton de persono, la organizadores respondecas kaj, depende de la decido de la tribunalo povas esti kondamnita al malliberigo aŭ monpuno. Malliberigo en ĉi tiu kazo, kiel regulo, ne povas esti evitita. Maksimuma termino - ses jaroj.

Por dek jaroj

En hr. 3 tbsp. 238 de la Kriminala Kodo diras pri la krimo, kiu kondukis al la morto de du aŭ pli. E. La grupo) membroj. Tio estas, se en la kurso de marketing produktoj aŭ servoj, la provizo de kiu estas organizita kun klaraj seksperfortadoj, morto okazis personoj initsiiator tiajn agadojn povas elspezi post la kradoj dum dek jaroj. Ekzistas alia formo de puno - tributo. Fining la kriminto tuj, menciitan en para. 3 de Arto. 238 de la Kriminala Kodo, ne supozis.

trajtoj

La temo de arto. 238 de la Kriminala Kodo servas la posedanto aŭ la kapo de la organizo. Ili povas ankaŭ esti individuo. Nepropra emisión de dokumentoj, kiuj ne respondas al la efektiva kvalito de la varoj aŭ servoj - ĝi estas ofendo por kiu la respondeco de la observigo oficiro komponantojn tiaj atestiloj.

Por la respondeco de administrantoj estos implikitaj en la kazo, se pruvita ke la produktado, stokado aŭ transporto por la celo de vendi varojn. Se ĉi tiu produkto kapablas malutili al publika sano. Antaŭ la tribunalo ankaŭ devas respondi la posedanto de la firmao, kiu efektivigis verkojn kiuj ne plenumas la devigaj postuloj.

En Arto. 238 de la Kriminala Kodo (kun komento estos utila por legi ĉiun entrepreniston aŭ la kapo de la entrepreno) provizas ĝisfunda difino de ĉi tiu krimo. La akto estas kompletigita sur la okazo de la sekvoj specifita en la artikolo. Tio estas, se la organizo okupiĝas pri fabrikado de produktoj, sed ne ekzistas pli disdonado de ĝi, la posedanto ne estas ŝajna de krimo sub Arto. 238.

intenco

La ofendo estas farita hazarde ne povas esti. Se la estro de la kompanio deĉenigas la produktado de iuj produktoj, ĝi ne estis nekonsciaj pri la postuloj faritaj sur gxi. La Leĝo de Konsumantoj Rajtoj, ĉi tiu demando estas ekstreme lumigis. Tiel, la rekta intenco estas la karakteriza trajto de la subjektiva flanko de la krimo raportita en la art. 238 de la Kriminala Kodo. La verdikto de la tribunalo, kompreneble, ne povas esti mildigita pro la fakto, ke la akuzito ne estis konscia pri konsumanto rajtoj. La fabrikanto, kiel komencita en la regularoj, estas devigitaj por certigi la sekurecon de liaj produktoj.

Produktado kaj aliaj konceptoj

Ĝi devus ankaŭ difini la signifon de la vortoj, kiu al simpla vido povas simili tre klara.

Produktado - eliro por finitaj produktoj, kiuj estas provizitaj per atestilo ekster la entrepreno. Storage - estas salono de la samaj varoj en magazeno por posta dissendo. Se direktita de la estro de la varoj estis transportitaj de la entrepreno al la magazeno vendejo, do en la estonteco, al la establi ilian ne respekto de sekureco normoj, ĝi ankaŭ volas sub Arto. 238 de la Kriminala Kodo.

Praktiko montras, ke por determini la komisiono de tiaj agoj estas ofte uzata kiel operaciaj aktivecoj kiel provon aĉeti. Kun ĉi tiuj agoj eble malhelpi la sekvoj de la krimo.

Verkoj kaj servoj

Juĝa praktikon de arto. 238 de la Kriminala Kodo - estas konsideri ne nur tiuj kazoj kiuj estas bazitaj sur la kontraŭleĝa vendo de varoj. En la rolo de la akuzito sub tiu artikolo eble servas kiel kapo de la organizo, kiu realigas diversajn laboron kaj provizas servojn al la loĝantaro. Se tia agado ne plenumas la postulojn, la organizanto estas krime respondeca. Kiam la sekvojn de la ago rezultigis la morton de la kapo estas submetita al tre severa puno.

sekureco postuloj

Kio estas ili? En iuj kazoj, ĉi tiuj normoj ne renkontis? Ne respondas al la specifita postuloj de produkto kiu havas la sekvajn karakterizaĵojn:

• ĝi malakceptis en akiri la atestilo;
• Ne pasis atesto;
• malobservo de la breto vivo aŭ stokado reguloj.

atestado

Por akiri oficialan dokumenton, kiun atestas la plenumo de la esenca postuloj de la varoj, la kompanio devas iri tra malfacilaj procedo. Rezulte, la mastrumado / posedanto estos ĉu esti emisiis atestilon aŭ neis kvitanco. Tiu dokumento estas konfirmo de la plenumo postuloj kaj normoj. La ordo de temo foje plena de malfacilaĵoj, kun la rezulto kiu ofte okazas krimaj malobservo de la Artikolo 238.

Entreprenemo kaj krimo

Unu efika maniero venki la demonstracioj de krima agado en la ekonomia aktiveco estas la uzo de financo sub la Kriminala Kodo, kaj kiel pruvas tribunalo kazoj, konsidero de kiuj okazas surbaze de Arto. 238 de la Kriminala Kodo.

Plenum de la Supera Tribunalo en 2004 regis rilatajn al juĝaj praktiko en kazoj de kontraŭleĝa entreprenemo. Ekde tiam, en la kortoj de la rusa urboj levigxis kazo ĉiujare por deliktoj rilatigitaj kun la kontraŭleĝa produktado de diversaj varoj aŭ provizo de servoj, kiu estis akompanitaj de klara malobservoj. Kutime, la kriminto estas akuzita de h. 1 tbsp. 238. Tamen, en iuj kazoj, seksperfortadoj konduki al tragika konsekvencojn. Kaj tiam la estro de la organizo devas esti respondis al la plej plena etendo de la leĝo.

provizo de servoj

La posedanto de organizo kiu provizas servojn por distro, devas certigi observon kun ĉiuj la postulata sekureco normoj. Starigoj kiel restoracio kaj hotelo vizitoj senliman nombron da homoj. Kaj ajna malobservo povus gvidi al kelkaj gravaj konsekvencoj.

La posedanto aŭ administranto de la restoracio kaj entretenimiento entreprenoj devis monitori la sekurecon sistemo. Ĉiuj specoj de malobservoj povas rezulti en puno de granda bone. Rezulte, organizoj de eventoj kaj koncertoj, kiuj estas ofte efektivigita en diskotekoj kaj aliaj entretenimiento starigoj orientiĝo, povas ŝalti fajron. Memkompreneblas ke, por eviti tian malfeliĉon, devion de la reguloj estas ekskluditaj.

Fajro sistemo enhavas kelkajn provizaĵoj konforme kiuj la vizitantoj havas la ŝancon en minutoj forlasi la konstruaĵon. Tumultoj en ĉi tiu sistemo povas konduki al tragedio. Kaj en ĉi tiu kazo, la posedanto ja respondos laŭ la mezuro enhavita en la dua kaj tria partoj de Artikolo 238.

Se en la institucio rompis la fajron kaj vizitantoj perdis, surbaze de la tria parto de menciita artikolo posedanto povas esti kondamnita al malliberejo por preskaŭ jardeko. Argumentoj de protekto kiu okazis estis la rezulto de kunfluo de hazardaj cirkonstancoj, apenaŭ povas produkti mella en la juĝisto.

Sed ni notu, ke kutime en tiaj incidentoj kulpas ne nur la posedanto de la organizo. En kazo de fajro aŭ kriza altirus kaj direktoroj, kaj aliaj en gvidantaro pozicioj. Koncerne al pirotécnicos spektaklo, kiu estas komuna en entretenimiento starigoj, aŭ iu ajn alia simila okazaĵoj, en tia situacio, la organizantoj ankaŭ havas la respondecon, sed sur aliaj krimaj akuzoj.

Kaj, kiel dirite, la stabo de aŭtoritatojn elsendi la koncernajn permesojn kaj atestiloj, en tiaj kazoj ne restas sen puno. Por neglektado agoj oni povas elspezi proksimume kvin jarojn en puneblan kolonio.

produktado

En Rusio, ĝi longe havis populara kaj vaste agadoj kiel ekzemple lunlumo. Por ŝia artikolo en la Kriminala Kodo ne. Sed vi scias, eble, ĉiu konsumanto, ke la produktado de alkoholaj trinkaĵoj ne povas esti farita sen akiri la necesajn permesojn kaj atestilojn.

Ĉiu kiu produktas vodko en la hejmo ne povas esti procesigita dum li ne provas vendi siajn produktojn. Se la fakto de alkoholo vendoj en la korto pruvis kulpa povas esti punata per monpuno de ĝis tri cent mil rubloj. Sed se de la uzo de tiu trinkaĵo personoj suferis la punon Fabrikejo suferas pli serioza.

Se la tribunalo estus la kazon de civitano, juĝita pro posedo kaj vendo de caseros lunlumo, sed trafis inter aĉetantoj ne trovita, la juĝisto en juĝado estus limigita al malgranda bone. Tia mildigaj cirkonstancoj, kiel konfeso de kulpo kaj pozitiva karakterizaĵo de la loko de restadejo, havas sur la tribunala decido efekto benéfico. La puno en tiu kazo povas esti en la formo de bela en la kvanto de dudek kvin - tridek mil rubloj.

Ekzemploj de jurisprudenco

La posedanto de la organizo estas devigita provizi taŭga laborkondiĉojn de dungitoj kiuj respondecas pri sekureco. Tio estas aparte vera de kompanioj kun pliigita risko. En kazo de malobservo de reguloj kiuj kaŭzis la morton de persono, la posedanto de la organizo estos punita kun malliberigo ĝis ses jaroj kaj monpuno de kvin cent mil rubloj.

Por alta risko entretenimiento starigoj inkludas akvon parkoj. En ĉi tiuj institucioj la sekurecon de vizitantoj provizi speciale trejnitaj bastonon. Se la instruisto ne rimarkos dronado viro ne prenos la respondajn rekupero aranĝojn estos la respondeco direktoro de la akvo parko. Eĉ se morto estas en la distra komplekso estis kaŭzitaj de nespertaj bastono. Estas direktoro de devas provizi taŭgan trejnadon al ĉiu lia bastono. En ĉi tiu situacio, la direktoro povus alfronti ĝis ses jaroj en malliberejo pro malobservo de la reguloj kiuj garantias la sekurecon kaj do li estos punita laŭ Parto. 3238 Arto. De la Kriminala Kodo.

En la dua parto de la artikolo estas ankaŭ krimulo punkto difini la krimo sovreshenno provizante servoj al infanoj, kiuj ne atingis la aĝon de ses. Per h. 2 tbsp. 238 povas konduki al krima respondeco kafejo oficisto en infanĝardeno aŭ iu ajn alia specialisto, provizante manĝoj en infano zorgo kaj kiu permesis la eksplicita malobservo de sekureco. Pro manko de atenuantes cirkonstancoj, la suspektato povus kondamnita al ses jaroj en malliberejo.