Dio aspektas, kaj se iu vidis lin?

Scii kion Dio aspektas, vi devas decidi kion ĝi estas? Ĉiu havas sian koncepton kaj difino. Oni scias, ke la valoro de ĉiuj terminoj kaj vortoj kiujn ni uzas, eble ne estas preciza priskribo. Estas tial, ke ĝi estas neebla kun la helpo de racia penso venis al la koncepto de absoluta vero. Ĉi tio, kompreneble, estas epistemologiaj alproksimiĝo al la difino de Dio.

Tamen, li havas la rajton ekzisti. Sed neniu neas, ke ĝi estas absoluta koncepto. Kaj se jes, tiam, antaŭ ol paroli pri kiel Dio aspektas, ni unua "elimini" ĉiuj dioj kaj idoloj ke de kristana vidpunkto, estas falintaj anĝeloj.

La fakto, ke ĉiuj spiritoj de ŝamanoj kaj vuduismo ĉarmaj estas demonoj, sendube la vera kristana. Pri Alaho estos iom pli malfacile klarigi, sed la komplekseco estas, ke la datumoj ne sufiĉas. Nur kun radikalaj islamanoj estas tre malfacile okupiĝi dialogon. Sed rilate al la Sankta Triunuo neniu dubojn: ĝi ofte kredas ke estas li. Ekzistas objektiva evidenteco kiu donas pozitivan respondon al la demando "Ĉu Dio ekzistas." Pri ili diskuti sube.

Nun ke ni jam decidis pri tiuj, kiuj estas Dio, estus bone scii, sed se iu vidis ĝin? Tio estas grava. Ja nur ĉar vi trovos priskribojn de tio, kion Dio aspektas. En la Biblio, oni povas legi en la Libro de Nombroj. Sed la Evangeliisto Johano notas, ke ne Dio, sed la bildo de Dio Glory. Sed kio pri Jesuo?

Kristo - estas aparta temo. En lia vojo al la fandado de la du naturoj naturoj - dia kaj homa. Sed ĉi tiu procezo estis arhiinteresneyshim. Laŭ la instruo de la Konsilio de 451, tenita ĉe Kalcedonio, la fuzio estis "sen konfuzo, neŝanĝeblaj, nedisigeblaj, nedividebla." Sed estu kiel ĝi irus, kiel Kristo mem al la petoj de la apostoloj montri al ili Dio, li respondis, ke tiu, kiu vidis min, vidis ankaux la Patron (John ch. 14, v. 8-11).

Do, por scii kion Dio aspektas, estas necese rigardi la ikono de la "Sankta Vizaĝo". Ni notu, ke tio estas tre malfirma kompreno de tia profunda demando. Konsentas ke estas neeble priskribi la metafizikaj konceptoj de ordinara materialo terminoj. Kiel, ekzemple, vi povas klarigi al persono sen flarado ĉe naskiĝo, kion gusto de pomarboj? Neniu vojo! Vi nur devas flari.

Tiel, por kompreni, kion Dio aspektas, ĝi devus esti facila por vidi. Estas facile, ekzistas eĉ provita metodoj. La unua estis priskribita en la Evangelio laŭ Mateo: "La kore puraj vidos Dion."

Sed tio estas deklaro de teologiaj veroj, kaj kion sciencistoj diras pri Dio? Ekzistas aŭ ne? "Vere," la sciencistoj diras, ke estas neeble pruvi la foreston de Dio. Tamen, ĝia ekzisto atestas la tuta mondo ĉirkaŭ ni. Do fajne kaj skrupule aranĝitaj, ke la plej eta devio de iu fundamenta komponanto farus ĝin neebla por la apero de nia planedo kaj la universo. De tiuj sciencistoj kiuj mondfama kaj malkaŝe agnoskas, ke Dio estas tie, Vi povas kaŭzi la jenaj: Koperniko, Pascal, Neŭtono, Galvani, Lomonosov, Mendeleev, Pavlov, Amps, Voltoj, Mendel, Kovalevsky, Filatov, Schrodinger, Broglie, Townes.

Parenteze, ni ne devas pensi ke ĉio kiu ekzistas povas vidi. Ĉu vi ekzemplon? Ĉi tie, ekzemple, la menso de tiu, kiu legas ĝin. Vi kontempli ĝin? Ne dissemble vi mem, vi ne vidis lin. Sed tio estas ne diri ke ekzistas neniu menso. Cirkonstanca pruvo ofte estas pli konvinka ol la tuja.