Ekzemploj de konkludo. Kio estas la konkludo? La tuja konkludo

Kio estas la konkludo? Jen fiksa formo de pensado kaj la sola rajto eltiri konkludojn. La specifaj detaloj de tiu: en la procezo de lernado estas klare, ke la akuzoj, sugestita de pruvo, ne ĉiuj el ili estas veraj, sed nur certan parton de ili.

Por establi la plena vero estas kutime realigita ĝisfunda enketo: klare difini la temoj rilatigi al unu la alian jam establita verojn, dosobrat necesajn faktojn por fari eksperimentojn por testi ĉiuj samtempe okazantaj spekulado kaj alporti la finan rezulton. Jen ĝi - konkludo.

En logiko, formo de pensado ne aspektas malsame: la veraj juĝoj - unu aŭ pli - respektante iuj reguloj derivi la jenan rezulton estas akirita, nova propono, kiu sekvas rekte de la antaŭa.

strukturo

Do kio estas la konkludo, kaj kion ĝi konsistas? De juĝoj (parceloj), malliberejo (nova juĝoj) kaj logika ligo inter la juĝo kaj la frazo. Logiko reguloj per kiuj konkludo ŝajnas indiki logika ligo. Alivorte, konkluda (ajna) konsistas el simpla aŭ kompleksa juĝoj kiu dotas menso nova scio. Ĉi tiuj reguloj, se trovita esti vera kaj povis naski al nova, komunigante, nomata Yu konkludoj.

Juĝo estas ricevita per pretigo de parceloj kie laboron metodoj induktojn, nomita terminalo (aŭ ankaŭ la konkludo, aŭ logika sekvo). Ni vidu, kiel estas juĝojn kaj induktoj. Formala logiko establas regulojn por certigi, ke la vera fino. Kiel ili deduktis rezonado? Ekzemploj doni plurajn parceloj.

• Konservatorio studento Natalia ludas la pianon mirinde.
• Elizabeth la dua jaro partoprenas en konkursoj de piano ensembloj en dueto kun Natalia.
• Konkludo: Elizabeth sukcese studas ĉe la konservatorio.

Ekzemple, vi povas facile kompreni, ke tia konkludo, kaj kio estas ĝia rilato kun la premiso (juĝo). La ĉefa afero, kiun parceloj estis vera, ne akiri falsan konkludon. Alia kondiĉo: la rilato inter juĝoj devas esti logike ĝusta konstruita, por iom post iom kaj precize konstrui vojon plu - de loka al konkludo.

Tri konkludoj grupoj

La divido en grupojn estas farita post konfirmo de la grado de komuneco de juĝoj.

• Deduktado, kie penso movoj de lin ĝenerala al lin aparta, de granda al malgranda.
• Indukta kie la ideo venas de la scio de unu la alian, pliigante la grado de universaleco.
• Rezonado analoge, kie la premiso kaj konkludo konas unu grado de universaleco.

La unua grupo de rezonado estas bazita sur la privata kaj la unuo se ĝi estas asimilita al la tuta. Tio estas, en ĉiu kazo, unu metodo: de la ĝenerala al la specifa. Deduktado nomiĝas deductio - "forigo" (la ĝeneralaj reguloj de esploro moviĝas al la aparta kazo). Laboro sur la logika depreno de ajna juĝoj sindikatoj: kategoria silogismo, apartiga-kategoria kaj kondiĉa disiĝo. Ĉiuj ili ricevis dedukta vojo.

Depreno komencas studi kun la plej ofta formo, kaj ĉi kategoria silogismo - silogismon, kiu tradukis el la greka signifas "soschityvanie". Ĉi tie komencas la laboron analizo de la argumentoj kiuj estas formitaj de juĝoj kaj konceptoj.

Analizo de simplaj strukturoj

La studo de kompleksaj kognaj strukturoj ĉiam komenciĝas per la plej bazaj elementoj. Ĉiuj homaj rezonado en ĉiutaga vivo aŭ en profesia medio - la sama rezonado, kiel multaj longaj ĉenoj de rezonado - ĉiuj devenas nova scio de ekzistantaj.

Medio - naturo - ĝi donis la homaro iom pli ol bestoj, sed en ĉi tiu bazo kreskis belega kolosa konstruaĵo, kie persono lernas kaj spaco, kaj elementaj partikloj kaj alta edukado, kaj la profundeco de la oceano tapisxojn kaj formortintaj lingvoj kaj antikvaj civilizacioj . Neniu el la ekzistantaj scio ne akiri se homaro ne estis donita la kapablon konstrui konkludo.

Ekzemploj Ho eltiro

Ĉerpi lecionojn de la alvenantaj informoj - ne estas la tuta menso en plena, sed sen tiu persono ne vivas ĉiutage. La plej grava aspekto de la homa menso - la kapablo kompreni kion la rezonado kaj la kapablon por konstrui ĝin. Eĉ la plej bazaj fenomenoj kaj objektoj postulas aplikon de la animo vekas, rigardu la termometro ekster la fenestro, kaj se la hidrargo falis al -30, robo laŭe. Ĝi similis ke ni faru ĝin sen pensi. Tamen, la sola informo kiu aperis - tiu temperaturo. La konkludo estas, ke ĝi estas congelación, kvankam signife tio estas nenio pli ol termometro ne konfirmis. Eble ni ne malvarma en somero Sarafan? Kie scio? Kompreneble, tia ĉeno de mensa penado estas bezonata. Kaj aldonaj pakaĵoj ankaŭ. Ĉi tiuj estas la tuja konkludoj. Inteligenta homo povas havi maksimumon de informoj de la minimuma de scio kaj anticipas la situacion kun ĉiuj sekvoj de sia agado. Bona ekzemplo de - Ŝerloko Holmso kaj lia fidela Vatsono. Silogismon konsistas el du aŭ pli da parceloj kaj ankaŭ kategoriigita surbaze de la naturo de la komponantoj de la juĝo. Estas simpla kaj kompleksa, kaj slozhnosokraschonnye mallongigita silogismoj.

La tuja konkludo

Ĉar li estas montrita supre, la tuja konkludo - konkludo kiu povas esti derivita de ununura pakaĵo. Per konvertiĝo traktado, la opozicio kreita de la logiko de rezonado. La transformo - ŝanĝo de kvalito parceloj sen ŝanĝi la nombron. Juĝo kune renversita, kaj la deklaro (predikato) - la nocio de tute male konkludo. ekzemploj:

• Ĉiuj lupoj - Predantoj (universala jese juĝo). Neniu el la lupoj ne nehischnikom (universala negativa juĝo).
• Neniu el la pluredroj ne estas plata (universala negativa juĝo). Ĉiuj ne-planar pluredroj (universala jese juĝo).
• Iuj fungoj estas manĝeblaj (al la ofte juĝo). Iuj fungoj estas nemanĝeblaj (chastnootritsatelnoe juĝo).
• Parto de la krimoj ne intencaj (chastnootritsatelnoe juĝo). Parte intenca ofendo (al la ofte juĝo).

La apelacioj ankaŭ ŝanĝi lokojn subjekto kaj predikato en plena subigo al la regulo distribuita laŭ juĝo. Handling estas pura (simpla) kaj limigita.

Opozicio - rekta inferenco, kie la temo iĝas la predikato, kaj ĝia loko estas prenita de la koncepto, tute kontraŭe al la originala juĝo. Tiel, la pakaĵo estas inversa. Ni povas konsideri la opozicion kiel rezulto de post-traktado kaj transformo.

Konkludaj en logiko - la saman specon de tuja depreno kie la trovoj estas bazitaj sur la logika kvadrato.

kategoria silogismo

Kategoria deduktado - ĝi estas, kie du veraj juĝoj devas finis. La konceptoj kiuj estas parto de la silogismo, nomis. Simpla kategoria silogismo havas tri terminojn:

• subskribi la predikato (P) - la grava termino;
• eniri en temo (S) - negrava termino;
• ligamento parceloj P kaj S, forestas en prizorgo (M) - la meza termino.

Formo de silogismo, kiuj diferencas en la mezo termino (M) en la lokaj, nomita la figuroj en la kategoria silogismo. Ekzistas kvar tiaj pecoj, ĉiu kun liaj propraj reguloj.

• Figuro 1: Ĝenerala grava premiso, malpli jese;
• Bildo 2: entute grava premiso, malpli negativa;
• Figuro 3: la plej malgranda jese, la kvociento konkludon;
• Figuro 4: Fine, ekzistas neniu universala jese juĝo.

Ĉiu figuro povas esti pluraj formoj (ĉi tiuj estas malsamaj silogismoj sur la kvalita kaj kvanta karakterizaĵoj de loka kaj konkludoj). Rezulte, la figuroj de la silogismo estas dek naŭ korekta modojn, ĉiu el kiuj estas asignita propran latina nomo.

Simpla kategoria silogismo: ĝeneralaj reguloj

Konklude en silogismon atingi la veron, vi devas uzi la veran premiso, por honori la reguloj de la figuroj kaj la simpla kategoria silogismo. konkludaj metodoj postulas respekton al la jenaj reguloj:

• Evitu quadrupling de terminoj, tie devus esti nur tri. Ekzemple, la movado (M) - por ĉiam (P); irante al la Universitato de (S) - la movado (M); konkludo estas falsa: irante al la universitato por ĉiam. Meza termino tie upotreblon en malsamaj manieroj: unu - en la filozofia kaj la alia - la ĉiutaga.
• Meza termino nepre distribuita en almenaŭ unu el la parceloj. Ekzemple, ĉiuj fiŝoj (P) povis flosi (M); mia fratino (S) naĝi (M); mia fratino - fiŝo. Falsa konkludo.
• La termino estas distribuita nur post la konkludo de la dissendo en la parcelo. Ekzemple, en ĉiuj polusaj urboj - la Blanka Noktoj; Peterburgo - ne polusa urbo; en Sankt-Peterburgo, ne estas blankaj noktoj. La konkludo estas malvera. Termino konkludo enhavas pli ol sendas la pli granda la termino etendita.

Ekzistas reguloj por la uzo de premisoj, kiujn postulas formon de rezonado, ankaŭ ili devas esti observita.

• Du negativaj produktadon parceloj ne donas. Ekzemple, balenoj - Ne fiŝoj; ezoko - ne balenoj. Do kio?
• Kiam negativa premiso nepre negativa opinio.
• El la du privataj parceloj oni ne povas finis.
• Kiam oni parcelon de privata deviga privata opinio.

kondiĉa rezonado

Kiam la du pakaĵoj - kondicionalo juĝoj akiris pure kondiĉa silogismon. Ekzemple, se A, tiam B; se B, tiam B; Se A, tiam B. Intuicie: se vi aldonas du nombroj neparaj, tiam la sumo de la eĉ volas; Se la kvanto estas paro, ĝi povas esti dividita en du ne restaĵo; konsekvence, se du falditaj superfluaj, eblas dividi la sumo sen restaĵo. estas formulo por tiu rilato de jugxo; sekve de tio la esploro - konsekvenco de la bazo.

Kondiĉa kategoria silogismo

Kio estas la konkludo kondiĉa kategoria? Kondiĉa juĝo estas la unua premiso, kaj en la dua premiso kaj konkludo - kategoria juĝoj. Modus tie povas esti aŭ asertas aŭ ĝi neas. Kiam aprobante la modon, se la dua premiso asertas sekvo de la unua, la eligo estos nur probabla. Kiam la reĝimo de la negativa, se la bazo estas neita kondiĉa premiso, la konkludo ankaŭ akiris nur probabla. Ĉi tiuj estas kondiĉa konkludo.

ekzemploj:

• Vi ne scias - silentu. Silentaj - probable ne scias (se A, tiam B, se B, tiam probable A).
• Se neĝas, vintro venis. Vintro venis - probable neĝas.
• Se sunplena, arboj provizas ombro. Arboj ne havigas ombron - ne sunplena.

disigante silogismon

Rezonado nomita silogismon disiĝo, se membro de la tre dividante parceloj, kaj la eligo estas ankaŭ akiris apartiga juĝo. Tiel la nombro de alternativoj pliigas.

Eĉ pli grava estas la disiĝo-kategoria silogismo en kiu unu premiso iras apartiga juĝo, kaj la dua - nur absolute. Jen du modaloj: utverzhdayusche-negativa kaj nei, aprobante.

• La paciento ĉu vivas aŭ mortinto (abc); pacienca dum viva (ab); paciento mortis (ac). En ĉi tiu kazo, definitiva juĝo neas alternativo.
• Ofendo - ĝi estas delikto aŭ krimo; en ĉi tiu kazo - ne estas krimo; Ĝi signifas - plej malgranda delikto.

kondiĉe dividante

La koncepto de konkludo inkludas kondiĉe apartiga formoj en kiu unu afisxo - du aŭ pli kondiĉaj deklaroj, kaj la dua - disigante juĝo. Alie ĝi nomiĝas lemo. Lemo tasko - elekto de pluraj solvoj.

Alternativoj akcioj kondiĉe dividante konkludoj sur la dilemoj kaj polilemmy trilemma. Nombro de ebloj (disjunkcio - la uzo de "aŭ") jese juĝo - konstrua lemo. Se la disjunkcio de negadoj - lemo detrua. Se la kondiĉa pako donas unu rezulto - simpla lemo, se malsama konsekvencoj - lemo kompleksa. Tio povas esti vidita, laŭ la skemo kreskigi konkludoj.

Ekzemploj de tiaj estus proksimume:

• Simpla konstrua lemo ab + cb + db = b; a + c + d = b. Se filo iras viziti (j) faros la lecionoj postaj (b); se filo iros al kinejo (c), antaŭ ol ĝi faros la lecionoj (b); se filo restos hejme (d), faros sian hejmtaskon (b). Filo iri viziti aŭ filmo, aŭ resti hejme. La lecionoj li ankoraŭ faras.
• Kompleksa konstrua: a + b; c + d. Se la forto de hereda (a), la Ŝtata monarkiaj (b); se la registaro elekto (c), la stato - la respubliko (d). La potenco estas transdonita de heredaĵo aŭ elektita. Ŝtato - monarkio aŭ respubliko.

Kial ni inferenco, puno, koncepto

Konkludoj ne vivas aparte. La eksperimentoj ne estis kondukita blinde. Ili nur sencon kune. Plus sintezo per teoria analizo, kiu per komparo, komparoj kaj ĝeneraligoj povas eltiri konkludojn. Kaj venigu rezonado per analogio ne nur rekte perceptis, sed ke la "sentas" estas neebla. Kiel povas rekte percepti la procezoj kiel ekzemple la formado de steloj kaj la evoluado de la vivo sur la planedo? Kie vi bezonas tian menson ludon kiel abstrakta pensado.

nocio

Abstrakta pensado havas tri bazajn formojn: konceptojn, juĝojn kaj induktoj. La koncepto reflektas la plej ofta, grava, necesa kaj decida ecoj. En ĝi estas ĉiuj signoj de realeco, sed realo kelkfoje mankas klareco.

Kiam oni formis la koncepton, kialo ne prenas multe de individuo aŭ de malgravaj akcidentoj en simptomoj, ĝi resumas ĉiujn perceptoj kaj ideoj de kreskanta nombro da similaj aĵoj de homogeneidad kaj kolektas ĉion ĉi propra kaj specifa.

Konceptoj - estas ĝeneraligo de datumoj de aparta sperto. La esploro ili ludas gravan rolon. Vojo de studanta ajna temo estas longa: de la simpla al la kompleksa kaj malprofunda kaj profunda. Kiel pli estas lerninta pri la individuaj ecoj de la objekto kaj la trajtoj aperas kaj regulojn pri li.

juĝo

Kun la profundigon de scio kaj perfektigo de konceptoj, kaj ekzistas juĝojn pri aferoj de la objektiva mondo. Tio estas unu el la ĉefaj formoj de pensado. Juĝoj pripensi la objektiva rilatoj de objektoj kaj fenomenoj, ilia interna enhavo kaj ĉiuj la leĝoj de evoluo. Ajna leĝo kaj ajna provizo en la objektiva mondo povas esti esprimita en certa juĝo. Ĝi ludas specialan rolon en la konkludo de la procezo logiko.

La fenomeno de rezonado

Speciala ago de penso, kie la kondiĉoj povas esti derivita nova propono pri okazaĵoj kaj aĵoj - propra al la homa kapacito por rezonado. Sen tiu kapablo, estus neeble koni la mondon. Dum longa tempo estis neeble vidi la terglobo de ekstere, sed tiam homoj povis veni al la konkludo, ke nia Tero estas ronda. Helpis korekta komunikado de veraj decidoj sferaj objektoj ĵetis ombrojn en la formo de cirklo; Tero Luno altrudas sur ronda ombro dum eklipsoj; La Tero estas sfero. Rezonado analoge!

La ĝusteco de rezonado dependas de du kondiĉoj: la sendo, de kiuj la konkludo estas bazita, devas esti vera; parceloj komunikado devus konsideri la logiko, kiu studas ĉiujn leĝojn kaj formojn de konstruado propozicioj en rezonado.

Tiel, la koncepto, juĝo kaj rezonado kiel la ĉefa formo de abstrakta pensado permesi personon scii la objektiva mondo, malkaŝi la plej grava, la plej esenca parto, la leĝoj de la realo kaj komunikado.