Simpla kategoria silogismo, kaj ekzemploj de ĝia uzo en juĝaj praktiko

La logiko, kiel vi scias, konsistas el aprobita kaj konkludoj. Unu el liaj bazaj konstruelementoj - la kategoria silogismo - tiun konkludon, vicigitaj per depreno, tio estas, la konkludo de la specialaj pozicioj de iu generalo. Ĝi derivas de du ĉefaj argumentoj aŭ parceloj interkonektitaj komunnomo. Ekde tiaj argumentoj estas nur du, la silogismon nomiĝas simpla, sed pro la fakto ke la parceloj estas aprobitaj (aŭ neis) prefere kategorie, tiu simpla deklaro nomita kategoria. Ĉi tie estas simpla ekzemplo de tia konkludo. La unua argumento: "Ĉiuj homoj estas morta." La dua argumento: "Ivan - viro." Konkludo, estas la juĝo do estas: "Ivan - morta" Kiel ni vidis, bone aŭ malbone ĉiuj parceloj ne estas konsiderata ĉi tie. Ni prenas por donita la fakto ke homa vivo estas ĉiam finita, kaj Ivan apartenas al la homa raso.

Ekzemplo de ĉi tiu senpretenda konkludoj, ni povas vidi ke simpla kategoria silogismo havas propran strukturon. En ĉiu konkludaj predikato (vorto kun iom nedifinita valoro, en nia kazo - morta estaĵoj) estas ĉiam pli larĝa ol la subjekto (Ivan). Tial, la parceloj enhavantaj la predikato estas nomata granda, sed kiu inkludas la temon - malgranda. Ligas tiujn argumentojn termino peranto M (meza) - en tiu kazo, homoj, viro. Sekve, en la juĝaj praktiko analizo de logika rezonado por komenci kun trovante lokon en ĝi kaj la predikato de la temo, kaj ankaŭ la ĉeesto de interulo inter ili.

En ĉi tiu analizo, ni notu, ke simpla kategoria silogismo devas enhavi aksiomo kiu ne esprimis, sed ekzistas: ĉio estas aprobita aŭ neita de cxiaspeca erojn apliki al ĉiu elemento de ĉi tiu tipo. Tial, tia propono estos erara: 1. Viroj fariĝis patroj. 2. Petro - viro. 3. Petro - patro. En ĉi tiu ekzemplo, la aksiomo de la silogismo ne estas respektata pro paternidad ne estas etendita al ĉiuj viroj. Tial, kiam konstruado induktojn bezonas aliĝas strikte al la reguloj. Estas nur sep: tri el ili rilatas al la terminojn, kaj kvar - parceloj.

Regulo unu: simpla kategoria silogismo enhavas nur tri terminoj. Ĉiu kvara termino - unufoje. La identigo de la malsamaj konceptoj implikas eraron. Ekzemple: 1.Sidorov farita ŝtelo. 2. Sidorov - substantivon. 3. La substantivo farigxos kulpa pri ŝtelo. Jen Sidorov kaj substantivoj havas malsamajn signifojn. Regulo du: La termino proxy devas ĉeesti en la loka. Se la ligo inter la predikato kaj la subjekto ne povas esti instalita aŭ ĝi estas ne provita, kaj la silogismo restas malfortika: 1. Iuj homoj - murdintoj. 2. Ivan povas nomi unu viro. 3. Ivan - murdisto. Kaj fine, la tria regulo. Se vi ne uzas la terminon en la predikato argumento, sed ĝi ĉeestas en la konkludon, estus malĝusta silogismon. Ekzemploj de tia eraro povas esti esprimita jene: 1. En la Moskva regiono murdo kazo. 2. Peterburgo situas en la Moskva regiono. 3. En Peterburgo, ne murdo kazo.

Krom la kondiĉoj de la reguloj devus sekvi la regulojn de la loka. Almenaŭ unu el ili devas porti deklaro, ĉar ion por establi ĝin, ni devas de io forpuŝitaj. Se unu el la argumentoj - neo, do la konkludo devas esti negativa. Ankaŭ al simplaj kategoria silogismo estas ricevita korekte, almenaŭ unu el la argumentoj devas esti de ĝenerala naturo de la kategoria juĝo. Kaj la lasta regulo premisoj: se almenaŭ unu el ili - privata, do la konkludo devas esti privata. Ekzemple: 1. La ofendo estos punita (entute juĝo). 2. Ivanov faris krimon (specifa kazo). 3. Ivanov devus esti punita.