Formado, Scienco
Ekzemploj hipotezojn. Ekzemploj de sciencaj hipotezoj
La koncepto de hipotezo (greka ὑπόθεσις -. "La bazo de la supozo") estas scienca hipotezo kies vereco ne estas konfirmita ankoraŭ. La hipotezo povas servi kiel metodo de scienca scio evoluo (etendo supozoj kaj eksperimenta konfirmo), kaj ankaŭ ero de la strukturo de scienca teorio. Kreante hipoteza sistemo en la efektivigo de certaj mensa operacioj permesas al persono disponigi por diskutado kaj la videbla transformo de la supozita aparato specifaj objektoj. prognozanta procezo rilate al tiuj objektoj iĝas pli specifa kaj diskutis naturo.
La historio de la evoluo de hipotezojn metodo
La apero de hipoteza metodo konsistigas la frua stadio de evoluo de la antikva matematika scio. En antikva Grekio, matematiko uzata metodo de dedukta pensado eksperimento por matematikaj pruvoj. Tiu metodo konsistis el hipotezojn kaj elirigi el tio konsekvencojn de analizaj dedukto. La celo de ĉi tiu metodo estas por kontroli la origina scienca konjekto. Propran analiza kaj sinteza metodo evoluigita de Platono. En la unua paŝo la hipotezon antaŭitaj submetita al prepara analizo, dua logika cirkvito necese fina stacioj en la inversa ordo. Se tio eblas, la komenca supozo estas konfirmita.
Dum en la antikva naukoznanii hipoteza metodo estas pli aplikebla en latenta formo, en aliaj metodoj, en la malfrua 17-a jarcento. hipotezo jam komencas esti uzata kiel sendependa metodo de esplorado. La plej granda disvolviĝo kaj plifortigon de ilia statuso ene de la scienca ekkono hipotezo metodo estis en la verkoj de Engels.
Hipoteza pensado en infanoj
Procedo por la formulación de hipotezo estas unu el la plej gravaj stadioj de la evoluo de pensado en infanoj. Ĉi tio, ekzemple, skribas la svisa psikologo Jean Piaget en sia "Parolado kaj pensante de la infano" (1923).
Ekzemploj de infanaj hipotezojn troveblas ĉe la fruaj stadioj de trejnado en la fruaj lernejaj jaroj. Ekzemple, infanoj povas esti demandita respondi la demandon pri kie la birdoj konas la vojon al la sudo. Siavice, la infanoj komencas hipotezas. Ekzemploj de hipotezo, "ili sekvas tiujn birdojn en la ŝafoj, kiuj jam flugis suden antaŭ"; "Gvidate de plantoj kaj arboj"; "Sentu la varma aero", kaj tiel plu. D. Komence pensante 6-8 jara infano estas malsama evidenta egocentrismo, en liaj konkludoj, la infano unue temigis la simpla intuicia pravigo. Siavice, la disvolviĝo de hipotética pensado permesas vin forigi tiun kontraŭdiron, kontribuante al la serĉado de pruvoj de infano en la pravigo de iuj de siaj respondoj. En estonteco, la transiro al la mezlernejo, hipotezo generacio procezo konsiderinde pli komplika kaj prenas novan specifecon - pli abstrakta, fido je formuloj kaj aliaj.
Tamen, sendepende de la lingvo hipotezo estas hipotezo pri la ligoj de du aŭ pli da variabloj en certa kunteksto kaj estas deviga komponanto de scienca teorio.
La hipotezo de la sistemo de scienca scio
Scienca teorio ne povas esti formulita de rekta indukta ĝeneraligo de scienca sperto. Kiel peranto servas hipotezo por klarigi la totalon de certaj faktoj aŭ eventoj. Tiu estas la plej malfacila stadio en la sistemo de scienca scio. La gvida rolo estas ludita de intuicio kaj logiko. La argumentoj sin ne evidenteco en scienco - estas nur la konkludoj. Ilia vero povas juĝi nur en la kazo de la vereco de la premisoj, sur kiu ili estas bazitaj. La tasko de la investigador en ĉi tiu kazo estas elekteblaj diversaj empiriaj faktoj kaj empiria ĝeneraligoj plej grava, kaj en provo de pravigi la sciencajn faktojn.
Krom konformiĝi al hipotezo empiriaj datumoj, ĝi estas ankaŭ necesaj por plenumi la principojn de scienca scio tiel kiel racionalidad, efikeco kaj simpleco de penso. La okazo de la hipotezo estas pro la necerteco de la situacio, la ekspliko kiu estas aktuala temo, listigante por scienca scio. Ĝi povas ankaŭ okazi la ĉeesto de konfliktantaj opinioj sur la empiria nivelo. Por solvi ĉi kontraŭdiro necesas nomumi iuj hipotezo.
Specifaj detaloj de hipotezo
Pro tio, ke la hipotezo estas esence bazita en supozo (antaŭdiron), ĝi devus konsideri ke tio ne estas justa, kaj kredinda scio, la vero de kiu ankoraŭ devas esti pruvita. Tamen, ĝi devus kovri ĉiuj faktoj rilataj al ĉi tiu areo de la scienco. Kiel ĝi markas R. Carnap, se la esploristo sugestas ke la elefanto estas bonega naĝanto, ni ne parolas pri unu aparta elefanto, kiun li vidis en zoo. En ĉi tiu kazo ekzistas angla artikolo la (en la aristotela senco - multoblajn signifojn), tio estas, ni parolas pri tuta klaso de elefantoj.
Hipotezo kodas ekzistantaj faktoj kaj antaŭdiras novajn. Do, se ni konsideras la ekzemploj de hipotezojn en scienco, ni povas distingi la kvantuma hipotezo de Planck, lanĉita ilin komence de la dudeka jarcento. Tiu hipotezo estas, siavice, kondukis al la malkovro en areoj kiel ekzemple kvantuma mekaniko, kvantuma elektrodinamiko, kaj aliaj.
La ĉefaj proprietoj de la hipotezo
Finfine, neniu hipotezo devas akiri aŭ konfirmo aŭ refuto. Tiel, ni pritraktas la samajn ecojn de scienca teorio kiel verifiability kaj falsabilidad.
La konfirmo procezo celas establi la veron de scio tra sia empiria testado, sur kiu konfirmis la hipotezon studo. Ekzemplo estas la atoma teorio de Demócrito. Ankaŭ, oni devas distingi inter supozojn kiuj povas esti submetita al empiria testado, kaj tiuj, kiuj estas, principe untestable. Do, la aserto: "Olya amas Vasya" - ne komence cedema al konfirmo, dum la deklaro: "Olga diras ŝi amas Vasya" - povas esti kontrolebla.
Verifiability povas ankaŭ esti nerekte, kiam la konkludo baziĝas sur induktojn el dekstre de kontrolita faktojn.
La procezo de falseco, siavice, celas starigi la falseco de la hipotezo en la procezo de verificación empírica. Gravas noti, ke la rezultoj de la provoj de la hipotezo sola ne povas malpruvi ĝin - bezonis alternativan hipotezon por plua evoluo de la studo de scio. Se tia hipotezo ne ĉeestas, la malakcepto de la unua hipotezo estas neebla.
La hipotezo en eksperimento
Supozoj antaŭenigataj de esploristo, por eksperimenta konfirmo, nomiĝas eksperimenta hipotezo. En ĉi tiu kazo, ili estas ne nepre surbaze de la teorio. VN Druzhinin identigas tri tipoj de hipotezo laŭ ilia deveno:
1. Teorie fundamentita - surbaze de la teorio de (reala modelo) kaj estas antaŭen-aspekta, la konsekvencoj de ĉi tiuj teorioj.
2. Eksperimentaj Esploro - ankaŭ konfirmi (aŭ refutar) malsamaj modeloj de realeco, sed prenita kiel bazo ne jam formulis la teorion kaj intuicia supozoj esploristo ( "Kial ne ŝin ..?").
3. Empiria hipotezojn formulita sur specifa donita kazo. Ekzemploj hipotezojn: "Klaku bovino nazo, ĝi balancas vosto" (Kozma Prutkov). Post konfirmi la hipotezon en la kurso de la eksperimento akiras la statuson de fakto.
Komuna al ĉiuj de la eksperimenta hipotezo estas tia propraĵo kiel operatsionaliziruemost, kio estas la formuliĝo de hipotezoj laŭ specifa eksperimenta proceduroj. En ĉi tiu kunteksto, tri tipoj de hipotezo povas ankaŭ esti distingitaj:
- la hipotezo ke aparta fenomeno (Tipo A);
- la hipotezon de ligo inter la fenomenoj (tipo B);
- la hipotezo de rilato causal inter la fenomenoj (tipo B).
Ekzemploj de tipo A hipotezojn:
- Ĉu ekzistas la fenomeno de "movo al risko" (la termino socia psikologio) en la procezo de grupo decidiĝo?
- Ĉu estas vivo sur Marso?
- ĉu la transsendado de la penso je distanco eblas?
Ekzemploj de tipo B hipotezojn:
- Ĉiuj simptomoj de cerbo aktiveco povas esti reduktita al muskola movado (Sechenov).
- Extroverts havi pli grandan apetiton por risko ol introvertitaj.
Laŭe, tiu tipo de hipotezo karakterizi ĉi tiujn aŭ aliajn ligo inter la fenomenoj.
Ekzemploj de tipo B hipotezojn:
- La forto centrífuga ekvilibroj gravito kaj reduktas ĝin al nulo (KE Ciolkovskij).
- La disvolviĝo de fajna motoro kapablojn de la infano evoluigi sian intelektan kapablojn.
Ĉi tiu tipo de hipotezo estas sendependa kaj dependa variablo en la bazo, la rilato inter ili, kaj ankaŭ la niveloj de kromaj variabloj.
La hipotezo, dispozicio, sankcio
Ekzemploj de ĉi tiuj konceptoj estas diskutitaj en la kadro de la jura scio kiel elemento de la regulo de leĝo. Ĝi devus ankaŭ notu, ke la demando mem estas la strukturo de la leĝo en la leĝo estas la temo de debato por hejmaj kaj eksterlandaj sciencaj pensoj.
Hipotezo en leĝo estas parto de la normo determini agoj de la regulo kondiĉoj, faktoj, ĉe kiu ĝi komenciĝas operacii.
La hipotezo laŭ la leĝo povas esprimi aspektojn kiel ekzemple spaco / tempo de la incidento de specifa okazaĵo; temo apartenanta al aparta stato; laŭ juraj normoj eniro en efikon; sano de la temo, kiu influas la eblecon de realiĝo de dekstra, ktp Ekzemplo de la jurŝateco hipotezojn :. "Infano de nekonataj gepatroj trovita en la teritorio de la Rusa Federacio, farigxos civitano de la Rusa Federacio." Laŭe, la specifita sceno kaj proprieton de la temo-specifa stato. En ĉi tiu kazo, ne estas simpla hipotezo. En la dekstra ekzemploj de tiaj hipotezoj estas tre ofta. Simpla hipotezo baziĝas sur unu okazaĵo (vera), en kiu prenas efikon. Ankaŭ, la hipotezo povas esti malfacila se estas du aŭ pli cirkonstancoj. Krome, ekzistas alternativa vido de la hipotezo de la proponita agado de diversaj specoj, ekvivalenta leĝaro kune por unu kialo aŭ alia.
La dispozicio celas certigi la rajtoj kaj devoj de la partoprenantoj de juraj rilatoj, indiko de ilia ebla kaj konvena konduto. Kiel hipotezo, dispozicion povas esti simpla, kompleksa aŭ alternaj formon. En simpla dispozicion de ĝi estante unu juraj konsekvencoj; en la kompleksa - ĉirkaŭ du aŭ pli, venanta samtempe aŭ en la aldonita; en la alternativa dispozicioj - pri la sekvoj de malsama karaktero ( "ĉu-aŭ").
La sankcio, siavice, estas parto de la normo, indikante truda aranĝojn por certigi la rajtoj kaj respondecoj. En multaj kazoj, sankcioj celas specifaj tipoj de juraj responso. De la vidpunkto de certeco estas du tipoj de sankcioj: absolute certa kaj relative-certa. En la unua kazo oni parolas pri la juraj konsekvencoj de ne havigi neniun alternativoj (invalidation, transporto de proprieto, monpunojn kaj tiel plu. D.). En la dua kazo povas konsideri kelkajn solvojn (ekzemple, la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio, povas esti bona aŭ malliberigo; la medio de la termino de puno - ekzemple, de 5 al 10 jaroj, ktp ...). Ankaŭ, sankcioj povas esti punoj kaj pravovosstanovitelnymi.
Analizo de la jurŝateco strukturoj
Laŭe, la strukturo de la "hipotezon - la dispozicion - sankcio" (ekzemploj de la jurŝateco) povas esti prezentita tiel: Hipotezo ( "se ..") → dispozicioj ( "io ..") → sankcioj ( "aŭ alia .."). Sed en realo, dum ĉiuj tri elementoj en la jurŝateco estas raraj. Ĉiam pli, ni pritraktas du-membro strukturo, kiu eblas de du tipoj:
1. Reguligaj reguloj de leĝo: la hipotezo-dispoziciojn. Siavice, povas esti dividita en devigaj malpermesante kaj rajtigas.
2. protekta jurŝateco: la hipotezo-sankcio. Ankaŭ povas esti de tri tipoj: absolute certa, relative-certaj alternativo (vidu la klasifiko de sankcioj.).
En ĉi tiu hipotezo ne devas esti al la komenco de la regulo de leĝo. Renkonti la difino de strukturo distingas la juroŝtato en la individua provizaĵoj (kalkulita en unu ago), kaj ankaŭ la ĝeneralaj principoj de leĝo (ne elsendas hipotezojn kaj sankcioj kiuj regas la rilatojn sen multa certeco).
Konsideru la ekzemplon hipotezo, dispozicioj sankcioj en artikoloj. Reguliga jurŝateco, "Kapabla-bodied infanoj, kiuj atingis 18 jarojn, devas prizorgi siaj handikapita gepatroj" (Konstitucio de la RF, Parto 3, Artikolo 38 ..). La unua parto de la regulojn koncerne la sanajn infanojn, kiuj atingis 18 jarojn de aĝo - ĝi estas hipotezo. Ŝi, kiel la hipotezo punktoj al la normoj de nunaj kondiĉoj - en la ordo de lia eniro en vigleco. Indiko de la neceso prizorgi handikapita gepatroj - dispozicio kiu riparas certa devo. Tiel, la elementoj de la leĝo en ĉi tiu kazo estas la hipotezo kaj dispozicio - ekzemplo de deviga normojn.
"La entreprenisto, nedece realigis la laboron, ne havas rajton aludi al la fakto, ke la kliento ne realigi la kontrolon kaj superrigardo de ilia efektivigo, krom ..." (Civila Kodo, Parto 4, st.748). Ĉi tiuj estas ekzemploj de hipotezojn kaj dispozicion malpermesante la normo.
Protekta jurŝateco: "Por la damaĝo kaŭzita de negrava sub 14 jaroj de aĝo, renkonti la gepatroj ..." (Civila Kodo, Parto 1, st.1073). Tiu strukturo: hipotezon-sankcio ekzemple absolute certaj leĝaj normoj. Tiu tipo estas nur la ĝusta kondiĉo (damaĝo kiu kaŭzis negrava) kombinitaj kun nur la ĝusta sankcio (gepatra respondeco). Hipotezo de protekta leĝaj dispozicioj indiki la malobservo.
Ekzemplo de alternativa juraj normoj: "Fraŭdo farita de grupo de personoj de antaŭa interkonsento ... estos punata per monpuno de ĝis 300 mil rubloj aŭ la salajro aŭ aliaj enspezoj por la periodo ĝis 2 jaroj, aŭ per deviga verkoj por esprimo de ĝis 480 horoj ... . "(Kodo Penal, Artikolo 159 2 n ..); "Fraŭdo faritaj de persono uzante lia oficiala pozicio ... estos punata per monpuno de 100 mil al 500 mil rubloj" (Kodo Penal, arto. 159 para. 3). Laŭe, fraŭdoj faktoj en demando, estas ekzemploj de sciencaj hipotezoj, kaj ĉi tiuj aŭ aliaj alternativoj respondecon por tiuj krimoj - sankcioj ekzemploj.
Hipotezon kiel parto de psikologia esploro
Kiam temas psikologia scienca esplorado, surbaze de la metodo de matematika statistiko, tiam la hipotezo en ĉi tiu kazo devus korespondi ĉefe postuloj kiel ekzemple klareco kaj koncizeco. Kiel ĝi markas EV Sidorenko, danke al la datumoj hipotezo la esploristo dum la kalkuloj, fakte, ricevas klaran bildon de tio, kion li trovis.
Ĝi decidis destini la nulaj kaj alternativaj statistikaj hipotezo. En la unua kazo ne estas diferenco en la testo signo, laŭ la formulo X 1 -x 2 = 0. Siavice, X 1, X 2 - karakterizaj valoroj por kiu komparo. Laŭe, se la celo de nia studo - montri statistike signifaj diferencoj inter la valoroj de atributoj kiujn ni volas malpruvi la nula hipotezo.
En la kazo de la alternativa hipotezo asertas statistike signifan diferencon. Tiel, la alternativa hipotezo - tio estas deklaro ke ni celas pruvi. Ankaŭ, ĝi estas nomita la eksperimentan hipotezon. Ni notu, ke en iuj kazoj la esploristo, male, povas serĉi por pruvi la nula hipotezo kiam ĝi estas konsekvenca kun la celoj de lia eksperimento.
Ekzemploj inkluzivas la jenajn hipotezojn en psikologio:
La nula hipotezo (H 0): la tendencon de kreskanta (malkreskanta) la karakteriza en la transiro de unu specimeno al alia estas hazardaj.
La alternativa hipotezo (H 1): La tendenco de kreskanta (malkreskanta) la karakteriza en la transiro de unu specimeno al alia ne estas hazardaj.
Supozu ke serio de kunsidoj de entrenamiento por redukti ĉi maltrankvilo estis kondukita en grupo de infanoj kun altaj niveloj de angoro. mezuroj de la indikilo antaŭ kaj post la trejnado kunsidoj estis farita sekve. Estas necese establi ĉu la diferenco inter la mezuroj statistike signifa indikilo. La nula hipotezo (H 0) estos la sekvaj: redukto dubemaj nivelo tendencon en la grupo post la hazardaj trejnado. Siavice, la alternativa hipotezo (H 1) sonos kiel tendencon redukti la nivelon de angoro en la grupo post la trejnado ne estas hazardaj.
Post aplikado de matematika kriterio (ekz, G-kriterio markoj) esploristo povas konkludi statistikan signifon / sensignifeco de la rezultanta "movo" en respekto de la testo trajto (maltrankvilo nivelo). Se la indekso estas statistike signifa, ĝi akceptis la alternativa hipotezo, kaj nulo, respektive, estas forĵetita. Alie, male, ĝi akceptis la nula hipotezo.
Ankaŭ en psikologio povas esti rivela ligo (korelacio) inter du aŭ pli ŝanĝiĝemaj, kio ankaŭ reflektas la hipotezo de la studo. ekzemple:
H 0: la korelacio inter la indico de la koncentriĝo de studento atenton kaj sukceson kurzo agado de la kontrolo taskoj ne malsama de 0.
N 1: la korelacio inter la indico de la koncentriĝo de studento atenton kaj sukceson kurzo agado de la kontrolo tasko estas statistike signife malsama de 0.
Plue, ekzemploj de sciencaj hipotezoj en psikologia studoj postulas statistikan konfirmon eble rilatas al la dissendo de funkcio (empiria kaj teoria nivelo) kaj grado de konsistenco ŝanĝoj (al la kompari la du karakterizaĵojn, aŭ ilia hierarkio), kaj aliaj.
Hipotezo en sociologio
Ekzemple, kiam temas pri studenta underperformance en alta lernejo, necesas analizi liaj kaŭzas. Kio hipotezo en ĉi tiu kazo, povas nomumi sociologo? AI Kravchenko donas la sekvajn ekzemplojn hipotezojn en kazo studo:
- Kompatinda kvalito de instruado de iuj temoj.
- Amuzo de universitato studentoj de la eduka procezo de la kroma enspezo.
- Malaltaj niveloj de universitato administrado postulas al la agado kaj disciplinon de studentoj.
- konkuran kostoj ricevi institucio.
Gravas ke ekzemploj de sciencaj hipotezoj renkonti la postulojn de klareco kaj specifecon, raportante nur rekte temo de la studo. Literacy formuliĝo de hipotezoj, ĝenerale, ĝi determinas la elekton de legopovo esploro metodoj. Tiu postulo estas la sama por la konstruo de hipotezojn en ĉiuj formoj de scienca sociologia laboro - ĉu ĝi estas hipotezo en la kadro de seminarioj aŭ hipotezo de la tezo. Ekzemplo de malaltaj achievers en mezlernejo, se vi elektas hipotezon pri la negativa efiko de partatempan laboron de studentoj povas esti viditaj en la kadro de simpla metodo de enketo enketitaj. Se oni elektas hipotezo pri la malalta kvalito de instruado, sperta enketon por esti uzita. Siavice, se ni parolas pri la kostoj de konkurenciva elekto, eblas apliki la metodon de korelacio analizo - per komparo studentaj akademia efikeco de institucio kun malsamaj kondiĉoj de akcepto.
Similar articles
Trending Now