Kio estas pli bona: Intel aŭ AMD? Platformo Komparo de la du ĉefaj fabrikantoj kiam aĉetanta PC

Inter la "friki" de pluraj generacioj dum multaj jaroj en la disputo pri la temo de "aparataro" de la fabrikanto devas elekti la horo de aĉeti PC. En ĉi tiu artikolo ni provos respondi unu el la plej gravaj aferoj en ĉi tiu longedaŭra debato - kiu estas pli bona: Intel aŭ AMD? Por fari tion, ni faras malgrandan analizon de gvida procesoron kaj plato patrino merkato, de kiu ĝi provos konkludi kiu el la du kompanioj estas ankoraŭ valora posedanta palmo hodiaŭ.

Do kiel identigi la plej bonan procesoron de ĉiuj tempoj estos preskaŭ neebla, ni rigardu alfronton inter du gigantes de la industrio en la ekzemplo de la elekto de eroj por la komputilo, kiu estas destinita al daŭri dum almenaŭ kvin jaroj. En ĉi tiu parto ne estas precipe grava aspektoj devas esti ignorita. Sed ĝi helpas koncentriĝi pri la ĉefa afero - kiu estas pli bona: Intel aŭ AMD kiam elektante komputilon, la kapablon ĝui lia fiabilidad kaj bona rendimento estas sufiĉe longa por la hodiaŭa normoj la termino? Sed kiel al la ĉefa kriterio por la elekto de la "fera" ni konsideru parametroj kiel ekzemple fidindeco, plibonigo kaj efikeco.

Post pasi iom analizo sur la merkato dum la pasintaj kelkaj jaroj, patrino, ni povas konkludi ke ĉi tiu parto pri unu kaj la sama klaso de la produktantoj sub konsidero kostos preskaŭ la sama. Do ni provu identigi la gvidanto de nia raso, bazita sur analizo de la "koro" de iu ajn komputilo - lia procesoro. Tiel la ĉefa kriterio por elekto, ni atribui prezo / kvalito rilatumo. Esti studinta la historio de la disvolviĝo de la IT merkato super la pasinta jardeko, oni povas diri kun konfido ke estas pli bone Intel aŭ AMD procesoroj por tiu tempo neniu faris. Ankaŭ, ekde la publikigo de ŝia unua "ŝtono" en 1996, AMD liberigis preskaŭ ĉiujare la plej bonan komponantojn, konsiderante prezo / kvalito rilatumo, anstataŭis en la pinto de nur paro de jaroj - en 2007 kaj en 2008 iĝis la ĉefo de la merkato Intel Core procesoroj. Tiel, estus pli ekonomia por akiri AMD procesoro, kiu estos pli malmultekosta, sed ne cedis al liaj competidores rektaj de Intel.

En terminoj de fidindeco estas malfacile identigi unu el la gvidantoj de nia opozicio. Identa en kvalito komponantojn servos por longa tempo, sendepende de kiun el la kompanioj sub konsidero kreis. Tamen, se ni pensas ke kun la tempo la uzanto volas ĝisdatigi ilian PC iom pli profita por aĉeti "fero" de AMD, ĉar la kompanio platformo estas multe pli facila kaj pli malmultekosta "ĝisdatigi". Eble ĉi tio estas pro la fakto ke fakuloj de Intel kredas ke estas pli malmultekoste tute ĝisdatigi la komputilon ĉiu tri al kvar jaroj (fakte ĝi signifas por aĉeti novan sistemon unuo) ol ŝanĝi komponantojn en ekzistantan "sistemnike".

Havante studis pluraj generacioj de procesoroj povas konkludis ke la averaĝa daŭro de "vivo" de la CPU socket por AMD produktoj estas pli ol tri jaroj, dum "Intel" CPU socket mezume estas malpli ol unu kaj duono jaroj. Sekve, kiam elektante komponantojn por la komputilo, kiu estas destinita al daŭri dum almenaŭ kvin jaroj, la demando de kio estas pli bona - Intel aŭ AMD, rigardante tiujn statistiko, ne ekesti ajn.

Tute malsama situacio, se la elekto de komponantojn ne celas vian PC dum pli ol du jaroj kaj ne limigi la buĝeton por la aĉeto. En ĉi tiu kazo Intel povus outperform lia rivalo pro funkciigaj sendepende de la kosto kaj fidindeco de la "fera". Alivorte, la plej bona procesoron "ludoj" povas havi sian skatolon logoo la Intel, sed nur se vi ne provas ŝpari monon kaj ne fidi la fakto ke ĉi tiu komputilo servos al vi fidele dum kvin al sep jaroj.