Kio minacas la infringer Arto. 114 de la Kriminala Kodo?

La krimoj faritaj kontraŭ la persono, estas konsideritaj la plej gravaj. Kelkfoje ili venigu neriparebla damaĝo. Dum la atako, neniu malpermesas al viro por defendi. Sed en ĉi tiu kazo ĝi povas tuŝi ne nur viktimo sed la akuzito mem. Detaloj de ĉi tiu temo estas diskutita en la art. 114 de la Kriminala Kodo.

grava trajto

Kiam persono estas atakita, ĝi ĉiam provas protekti. Ĉi tio okazas sur subkonscia nivelo. Nur deĉenigis memkonservado instinkto. Je ĉi tiu punkto, ĝi estas malbone kontrolita liaj agoj kaj povas iri permesebla limoj.

Arto. 114 de la Kriminala Kodo traktas tiujn kazojn en pli detalo. Kompreneble, neniu dirus ke vi ne povas uzi forton, rebuffing la leĝrompinto. Estus nelogika. Se persono faras sturmon, li trovas sin en situacio kie vi devas elekti inter sia propra sekureco kaj la eblaj konsekvencoj de la ago plenumita. La leĝo permesas la leĝrompinto respondi fizike. Tio nomiĝas la "necesa defendo" kaj menciita en Artikolo 37 de la Kriminala Kodo. Sed kelkfoje la viktimo de aktoj kun troa brutaleco kaj kaŭzante severan damaĝon al la atacante. Kaj ŝi faras ĝin intence. Tie estas kie la arto venas en forton. 114 de la Kriminala Kodo. Apliki ĝin, vi devas havi plenan fidon je tio, ke en ĉi tiu aparta situacio, ne estis neceso de tiaj ekstremaj mezuroj. Troa krueleco povas esti plena de tombo konsekvencojn kaj neniam pravigita.

Arto. 114 de la Kriminala Kodo provizas, aldone, la puno okaze de grava vundo dum la aresto. Tiu parto estas ankaŭ tre grava.

signifa aldonoj

La leĝo provas esti justa kaj puni la respondeculojn por iliaj agoj, ĉio konsiderita. En marto 2011 aperis nova leĝo, kiu pro la signifaj amendoj al la Kriminala Kodo de la lando.

Post tia alĝustigo ero. 114 de la Kriminala Kodo kun komentaĵo provizas la sekvajn rimedojn:

1. Per la unua parto de la substrato peza (kaj severa) damaĝon kiam ne funkcii sekcio 37, la leĝrompinto povas esti aplikata puno de correccional aŭ deviga laboro, kaj ankaŭ limigoj aŭ malliberigo dum ĝis 1 jaro.
2. Se tiuj agoj estis farita en tempo, kiam la persono por deteni la kriminto, kiu faris krimon, do ĝi povas esti aplikita al la sama rimedoj, sed ĝis 2 jaroj.

En farante la finan verdikton la juĝisto kompreneble zorge studante la tuta kazo dosiero. Li havis en la momento de la verdikto devus esti ombro de dubo en la apliko de punoj.

Specialaj kazoj

Juĝa praktikon de arto. 114 de la Kriminala Kodo enhavas kelkajn malsamajn situaciojn en sindefendo pasis Rando de Kialo.

Ekzemple, unu persono iris al alia strato kaj krude provis foriros personajn posedaĵojn. Responde, li ricevis pafon-malplena aŭ tranĉilon, kaj poste grava vundo post longedaŭra kuracado. Kelkfoje ĉi tiuj kazoj estas fatalaj. Tiu opcio estas sufiĉe komuna en la stratoj de la ĉefaj urboj. Homoj portanta armilojn por certigi sian propran sekurecon. Sed pravigita ĉu tia ekstrema mezuro en ĉi tiu kazo? Kompreneble ne. Sur ĉi tiu kaj legas Parto 1 de ĉi tiu artikolo. Homo povus provi timigi la atakanto aŭ facile vundita, sed li intence faris nepravigebla agoj, kiuj kondukis al tia konsekvencojn. Aŭ, ekzemple, ŝtelisto forkuras kun ŝtelita afero, kaj la mastro aŭ ordinara pasanto por helpi restarigi justecon, mortigante lin kun pafo en la dorso. En ĉi tiu situacio, ĝi agas parto 2, kiam la krima aresto kondukis troe perforta kaj danĝera maniero. Ambaŭ kazoj havas unu trajto ke homoj defende transiris la fajnan linion kiam kolero forgesos justeco.