La akuzanto - persono kiu ... Kiu estis la akuzanto kaj kiuj estas la rajtoj?

En ĉiu civila proceduro postulas konsideron de la tribunaloj, ĝi aperas la du flankoj okupante diametralmente kontraŭaj pozicioj: la akuzanto kaj la akuzito. Por ne antaŭenigu konfuzon en konceptoj donas difinojn por ĉiu de la partioj. La akuzanto - persono kiu aplikis al la kortoj por protekti siajn proprajn interesojn aŭ tiuj rajtoj. Kontraŭulo en tiu proceso estas la akuzito. Samtempe kiel ambaŭ flankoj povas agi ne nur individuojn, sed ankaŭ organizoj kiuj havas la statuson de jura ento. Hodiaŭ ni parolos pri kiu estas akuzanto, kaj kiun li ne havas rajton.

La civila akuzanto

Civila pretendanto estas konsiderata laŭleĝa unuo aŭ natura persono, nuna aserto por kompenso por sia materia damaĝo suferis rezulte de krimo kaj rekonita kiel tia la decido de la investigador, prokuroro, korpoj de enketo kaj la justico.

Al la viktimo estis agnoskita kiel civila akuzanto, Vi devas havi la sekvaj cirkonstancoj:

- datumoj devus esti prezentita surbaze de kiu ĝi povus argumenti ke la eraro okazis esti;

- rezulte de krimaj agoj estis kaŭzitaj materialo damaĝo rezultanta de la krimo.

De la momento kiun la viktimo estis agnoskita kiel civila partio, li iĝas plena partoprenanto en la juĝo. Tiel, la pretendanto - persono kiu havas ne nur rajtojn sed ankaŭ respondecoj, kiuj estas strikte reguligita de la aktuala leĝaro.

Rajtoj kaj devoj de la akuzanto

La akuzanto en la civila proceduro havas multajn el la rajtoj aplikiĝas per leĝo.

1. Unue, la akuzanto devas esti ne nur dekstra-sed kapablaj, kaj ankaŭ deviga devas ĉeesti tribunalo aŭdiencoj. Se li ne povas ĉeesti la juĝo, vi devus sciigi la tribunalo anticipe pri tio.
2. Kiel la akuzito, la akuzanto havas la tutan rajton detale konis la kazon materialoj, fari kopiojn. Tio koncernas ne nur la dokumentojn apartenantaj ekskluzive al la akuzanto, sed ankaŭ al tiuj, kiuj apartenas al la akuzito.
3. La akuzanto rajtas al dosiero obĵetoj, tio estas levi la demandon de la conveniencia de la partopreno de iu ajn personoj aŭ materialoj en la proceso laŭ la kialoj aplikiĝas per leĝo.
4. La akuzanto rajtas alporti provojn, faras demandojn al ĉiuj partoprenantoj de la procezo, kaj prezenti petojn. Aparte, li povas postuli la evidenteco prezentita, ne nur parole, sed ankaŭ skribi. Skribita petoj ĉiam ligita al la kortego kazo, kaj parolan iris en la korton kunsido protokolo.
5. La akuzanto havas la statutaj rajton provizi racian argumentoj esti ŝprucita en la kurso de la kunveno temoj de kontraŭbatalado de la movado, provizita de aliaj personoj partoprenantaj en la proceso.

La ekskluzivaj rajtoj de la akuzanto

Laŭ Arto. 39 GIC RF, nur la akuzanto rajton:

- fari ŝanĝojn al la bazo, kaj ankaŭ la temo de la aserto mem;

- ŝanĝi la grandecon de la petita materialo kompenso en pli grandaj kaj pli malgrandaj flanko;

- por tute forlasi la aserto enirinte en setlejo interkonsento.

Tiel, la pretendanto - persono kiu havas la ekskluzivajn rajtojn. Ni tuŝas sur iomete pli detale tiujn erojn kaj konsideri la bazaj nuancoj.

Ŝanĝi bazoj aŭ postuli la temo

La temo de la aserto estas ke la akuzanto petoj. Kialo - la cirkonstancoj kiuj estas la bazo de postuloj, kune kun indico ke plene konfirmas ĉi tiujn faktojn.

Nur la akuzanto havas la jura rajto ŝanĝi aŭ la temo de la aserto aŭ la bazo sur kiu ĝi estis deklarita. Sed ni memoru, ke, se estis anstataŭita kaj tio, kaj alia, do ĝi estos tute malsama pretendo esti konsiderita en malsama juĝo.

Ŝanĝi la kvanton de financa kompenso

La akuzanto laŭ la ekzistanta leĝo havas ĉiun rajton ne nur altiĝi, sed ankaŭ redukti la akuzojn fruaj asertoj.

Tiu peto povas elsendi en ambaŭ parola kaj skribita formo kaj sendita al tribunalo. Tia decido povas esti farita por pluraj kialoj. Aparte, se en la kurso de la kunveno klarigis ke la kvanto de la aserto estas multe malpli fakte kaŭzis damaĝon al proprieto. Redukto de postuloj - tre malofta kaj estas kutime pro la konstato, ke pli malgrandan kvanton de financa kompenso estas multe pli bone ol lia foresto.

La akuzanto - persono kiu estis viktimo de krimo kiu rezultis en la morala, materialo aŭ fizika damaĝo.

Rezigno de aserto

La akuzanto rajtas rezigni la aserto antaŭe (plene aŭ parte) en ambaŭ parola kaj skribita formo.

Se oni decidis kompletigi fiasko, la juĝa procezo estas tute finita, kiel prononcis por juĝa decido. En la okazaĵo de parta fiasko de la provo daŭras, sed nur parton de la forlasita asertoj.

Se la akuzanto decidis faligi la kazon aŭ setlejo interkonsento estis atingita, ĝi devas memori ke:

• re-traktado kun la sama vortigo kaj la akuzanto aserto estas neebla;
• juraj kostoj falis de la pretendanto, la akuzito ne devus esti kompensita;
• la akuzanto en la deviga respondanto devas repagi la tutan enspezojn falitaj rilatajn al la konduto de la kazo.

amika interkonsento

Setlejo interkonsento povas efektivigi en ajna etapo de la juĝaj proceduroj. Aparte, kaj en la procezo de revizio de adjudication.

Signifo de la setlejo interkonsento estas ke la partioj decidas cedi parton de liaj reklamacioj. Sed la rajto de litigantes repacigi tiamaniere ne konsiderita absoluta. La tribunalo ne rajtas preni la malakcepto de la akuzanto asertis ago aŭ akcepti kompromison interkonsenton en la kazo, se ĝi estas kontraŭa al la leĝo aŭ malobservas sur la leĝajn rajtojn kaj interesojn de aliaj.

Anstataŭante la akuzanto

Kelkfoje anstataŭas la akuzanto en la civila proceduro povas esti farita. Kompreni kial tiu okazas, vi devas kompreni iuj de la kompleksecojn de la juĝaj terminologio.

Estas tio, kion bonaj kaj malbonaj flankoj de la procezo. La unua estas la gajnanto de la pridisputita rajtoj aŭ devoj. Kaj nepropra flanko Estas personoj, kiuj surbaze de la kazo materialoj estas ekskluditaj de la nombro de posedantoj de pridisputita rilatoj.

Sekve, se la tribunalo laux Artikolo. 36 CPC trovis ke la akuzanto (aŭ akuziton) estas netaŭga, ĝi havas la plenan rajton, sen halti la juĝo, por anstataŭigi la originalan akuzantoj (respondantoj) por konvena.

Se la originala pretendanto ne volas faligi el tiu juĝo, la taŭga tribunalo estos informita ke li povas partopreni en ĝin kiel tria havi la rajton fari siajn proprajn asertojn.

Iuj leĝaj niceties

1. Se la originala pretendanto ne donas lia consentimiento al la dispono de la juĝa procezo kaj taŭga ne volas agi kiel la nova, la kazo estas konsiderata sen anstataŭigo produkto. Sed al la sama tribunalo en plendo alportita kontraŭ neas.

2. Kun la interkonsento de nova pretendanto por iri en procesado kazo estis okazanta kun la du postulantoj. Kaj depende de la cirkonstancoj, la tribunalo faras decidon, kiu rilate al la taŭga pretendanto. Komence la deklaroj de la partioj (la akuzanto) en lia jugxa neis.

3. En situacio kie nepropra akuzanto konsentas al lia dispono de la juĝa procezo, kaj la taŭga tien venos, ĝi estas komencante denove.

Kiel vi povas vidi, la akuzanto en la plendo miriado rajtoj. Vi konatiĝis nur la ĉefan parton. Estas multaj juraj kompleksecojn, sed tio estas temo por alia diskuto.