La plimulto sistemon - la venko de la plimulto

Moderna konstitucia leĝo provizas gamon de publiko, kiel al praktiki lian rajton de enoficigi al la aŭtoritatoj en la ŝtato. Tiu efiko estis nomita la voĉdona procezo, esprimita en unu el la tipoj de sistemoj: plimulto, proporcia aŭ miksitaj.

La plimulto sistemo hodiaŭ - estas la plej prefera modelo la elekto de reprezentantoj de registaroj, ekzistantaj en evoluintaj landoj. Ĉe ĝia bazo formiĝas reprezentanto korpoj en Kanado, Usono, Aŭstralio, Japanio kaj multaj aliaj landoj. Kio estas la alloga kaj efikecon de ĉi tiu tipo?

Plimultismaj elekto sistemon - esenco kaj tipologio.

Plimulto de la voĉoj - tiu ĉi regulo estas la ĉefa en la funkciado de la voĉdona sistemo. Fakte, la plimultismaj elekto sistemo kondiĉas ke tie devus esti donita provizita de la konstitucio aŭ la leĝo sur elektoj la nombro de voĉdonoj por aparta kandidato ĉe kiu la nominación estos akceptita de la plimulto de voĉdonantoj.

Paroli pri la nombro de voĉdonoj ne estas hazarda. Depende de tio, estas tri specoj de ĉi tiu tipo de elekto:

• absoluta plimulto - laŭ lia kandidato por la posteno estos konsiderataj elektitaj, se kaj nur en la kazo kie en lia favoro donus voĉon duonon de la loĝantaro havas la rajton elekti, plus unu persono;
• relativa plimulto - elekto sub tiu skemo implicas la ĉeeston de simpla plimulto de voĉoj ol la aliaj kandidatoj;
• kvalifikita plimulto - la landa leĝaro klare fiksas la sojlon, la atingo de kio estas sufiĉa por venki en la elektoj.

Tamen, ĝi havas marki ke ne estas perfekta personigo de varianto de la leĝo de grandaj nombroj ŝtatoj. Tipe, la tipoj reagis je diversaj stadioj aŭ sur la elekto de malsamaj niveloj. Plimultismaj sistemo permesas tiajn agojn, precipe kiam temas pri la pli altaj aŭtoritatoj. Frapanta ekzemplo de "alojo" de la unua kaj dua tipoj estas elektita prezidanto de Francio. La unua ronda estas konsiderata la ununura necesa nur se kandidato gajnas absoluta nombro da voĉdonoj. Se ĉi tio ne okazas, tiam la dua raŭndo okazos inter la kandidatoj, prenante unua kaj dua loko, laŭ la relativa plimulto sistemo.

La plimulto sistemon - dubasencan efikon al la efikeco. La avantaĝoj povas esti sekure atribuita al la starigo de stabila stato de du - tri partio sistemo. Sed la plej forta malavantaĝo Eble ignorante la opinio, ke parto de la loĝantaro kiu voĉdonis favore al la elekto de eksteruloj.

Plimultismaj kaj proporcia voĉdonaj sistemoj - la punkto de diverĝo.

Kio estas plimulto sistemo, diskutita supre. Relative proporcia elekto sistemon Ni notu ke, kontraste al la unua, ĝi estas bazita sur la elekto de ne specifa kandidato kaj la partio. Plej juraj kleruloj kaj politikaj sciencistoj emas pensi, ke tio sub la proporcia balota sistemo pli plene malkaŝitaj voĉdona mapo de la stato. Signifa kontraŭdiro kun la plimulto sistemo estas funda voĉdono grafo kaj determino de la kvanto de la kotizo de reprezento en registaro.

La plimulto sistemo havas t. N. "La elekto sojlo." Kontraste al tio, proporcia plejparte ankoraŭ difinas sin. Sed tio estas farita por malhelpi la pasejo en la elektitaj korpoj de partioj kaj sendependaj kandidatoj, kies pezo en la politika vivo estas tro malalta.

Malgraŭ la diferencoj en iliaj procezoj, plimultismaj kaj proporcia voĉdonaj sistemoj ofte funkciigi samtempe, formas specon de subtipo - miksita voĉdona sistemo. Ĉi simbiozo fariĝas pli alloga en landoj kies teritorio estas riĉa en lokoj de kompakta loĝejo de iuj homoj.

Rezulte, la plimulto sistemo estas prezentita kiel aro de elekto metodoj en kiu kandidato devas gajni la apogon de la plimulto de la elektantaro. Ĉi tiu sistemo estas perfekta por la elektoj sole reprezentis publikaj aŭtoritatoj (ekzemple, la prezidanto de Francio, aŭ la senatanojn en Usono), sed havas kelkajn gravajn malavantaĝojn por la elekto de kolektiva korpoj (Parlamento aŭ loka konsilio).