Leĝo de spikelets (dekreto "7-8"). Artefarita malsato en la Sovetunio, la viktimoj de la Holodomor

Proving krueleco kaj sanga soveta reĝimo, komentistoj uzata kiel argumento por la leĝo "en la tri spikelets". Laŭ iuj aŭtoroj, ĉi tiu reguligo estis rekte celis la detruon de la campesinado. Tamen, en la laboro de esploristoj kaj havas malsaman perspektivon sur la situacio.

frazoj Trajtoj

En la jaroj de stalinisma subpremo agis RSFSR Kriminala Kodo. Ĝi establas malsamajn punojn por diversaj krimoj. Respondecon pri ŝtelo dume estis tute malgranda, vi povas eĉ diri, ke la simbola. Ekzemple, por ŝtelo de posedaĵo sen la uzo de teknika rimedo kaj sen koluzio kun aliaj personoj unuafoje antaŭvidita punlaboro aŭ malliberejo ĝis 3 monatoj. Se la ago estas farita ripete aŭ subjekto por misuzo estas la palpebla aktivoj, kiuj estas necesaj por la viktimo, la puno aplikita al malliberigo por periodo ĝis ses monatoj. Por ripeti ŝtelo aŭ postulas la uzon de teknika rimedo kaj ankaŭ de antaŭa interkonsento laŭsupoze malliberigo dum ĝis unu jaro. La sama puno minacis temo ŝtelo farita sen diris kondiĉoj sur risortoj, fervojaj stacidomoj, hoteloj, ŝipoj kaj trajnoj. Por ŝteli de la publikaj aŭ registaraj magazenon, alia deponejo uzante teknikaj rimedoj aŭ komplice kun aliaj personoj nomumis aŭ ripete punlaboro ĝis unu aŭ malliberigo de ĝis 2 litroj. Simila frazo celita por temoj ne farante la ago specifita kondiĉoj se ili havas specialan aliro al la celoj aŭ por protekti ilin, kaj dum inundo, fajro aŭ aliaj katastrofoj. Por speciale granda ŝtelo de publika / ŝtata magazenoj kaj stokado instalaĵoj, kaj ankaŭ kun speciala akcepto en ili, uzante teknikaj rimedoj aŭ komplice kun aliaj krimuloj laŭsupoze 5 jaroj en malliberejo. Kiel vi povas vidi, la puno estis mola sufiĉe, eĉ kiam estas gravaj cirkonstancoj. Kompreneble, tiuj sankcioj ne haltis entruduloj. La problemo estis pliseverigita per la fakto ke nova tipo de proprieto estis la rezulto de kolektivigo - publiko. Fakte, ĝi restis sen jura protekto.

dekreto 7-8

En la lando estis problemo de ŝtelo. I. V. Stalin en letero al Kaganovich argumentis la neceson por aprobo de la nova reguligo. Aparte, li skribis, ke en la lastaj tempoj iĝis tro oftaj ŝtelo de varoj en la trajno / fervojo. La damaĝo estas taksita je dekoj de milionoj de rubloj. La kazoj de ŝtelo de Kolkhoz kaj kunlabora proprieto. Ŝtelo, kiel indikita de letero, organizita ĉefe pugnofrapis kaj aliaj elementoj kiuj serĉis malfiksi ŝtata sistemo. Laŭ la Kodo Penal, tiuj temoj estis konsideritaj kiel ordinaraj ŝtelistoj, ricevis 2-3 jaroj "formala" malliberejo. Praktike post 6-8 monatoj. ili amnistiado sekure. I. V. Stalin indikis la bezonon por streĉi respondeco. Li diris, ke plua indulgo povus konduki al tre gravajn konsekvencojn. La rezulto estis decido de la CCE kaj SNK sur Aŭgusto 7, 1932 La punoj por ŝtelo signife streĉita. Laŭ la normativa ago, por la ŝtelo de Kolkhoz kaj kunlabora proprieto provizita por ĝis 10 jaroj en malliberejo en la ĉeesto de mildigado cirkonstancoj. Se la lasta forestis, preskribi mortpunon. Por tia ŝtelo laŭsupoze esti pafita kun konfisko. La neceso eldoni la normiga ago kaŭzas la malstabileco en la ŝtato. Multaj homoj, avidaj por mono, klopodis per ĉiuj rimedoj utiligi la situacion kaj fari la plej gajnojn.

jurisprudenco

Ni notu, ke la leĝon "pri tri spikelets" (kiel estis nomita de la popolo) komencis esti uzita tute fanatike aŭtoritatojn. Ekde ĝia aprobo al januaro 1, 1933 estis kondamnitaj;

1. Al morto - 3,5%.
2. Por 10 jaroj - 60.3%.
3. Malpli severa puno ricevita 36,2%.

Tamen, oni devas diri ke ne ĉiuj frazoj ĝismorte estis ekzekutitaj en Sovetunio. 1932 estis iugrade provtempo de uzo de la nova reguligo. Ĝenerala aŭtoritatojn estis pruntitaj en 2686 kondamnita al ĉefurbo. Granda nombro da decidoj devis lineara transporto kortoj (812), kaj militaj tribunaloj (208). Tamen, la RSFSR Supera Soveto estis reviziita preskaŭ duonon de la frazoj. CCE Presidium emisiis pli absolvoj. Kiel la registradon Krylenko, popolan komisaron de Justeco, la totala nombro de homoj ekzekutita ne superis 1,000.

kazoj

Estas tute logika demando: kial la Supera Tribunalo komencis revizii la decidojn de la malsupraj kortumoj? Ĉi tio okazis ĉar la lasta, apliki la leĝon de "tri spikelets", aŭdis foje al la punkto de absurdeco. Ekzemple, severa puno estis asignita tri kamparanoj estis karakterizitaj de la prokuroro de pugno, kaj prezentita de ili atestilojn - kiel la meza kamparanoj. Ili estis kondamnita de esti prenita la ŝipo kiu apartenis al la bieno, kaj iru fiŝkaptado. Severa frazo estis trudita kiel la tuta familio. Homoj kondamnis por kion ili fiŝas en la rivero, kiu fluis proksime de la kolektiva bieno. Alia absurda decido estis farita rilate al la juna viro. Li "dabbled kun la knabinoj en la grenejo, tiel kaŭzante maltrankvilo porko apartenis al la bieno." Ekde la kolektiva proprieto estis netuŝebla kaj sankta, la juĝisto kondamnis la junulon al 10 jaroj en malliberejo "por siaj problemoj." Kiel atentigis en sia pamfleto Wyszynski - fama Prokuroro de la tempo - ĉiu el tiuj kazoj estis konsideritaj de la juĝistoj kiel difektas la publikan riĉecon, sed fakte tiuj ne estis. Samtempe, la aŭtoro aldonas ke tiaj solvoj estas konstante nuligita, kaj la juĝistoj mem estas eltiritaj de siaj pozicioj. Tamen, kiel rimarkis Wyszynski, ĉiuj ĉi estas ja karakterizita de nesufiĉa nivelo de kompreno, limigita horizontoj de homoj povis fari tian jugxon.

ekzemploj de solvoj

Tallyman unu el la bienoj por la neglekto de agrikultura ilaro, kiu estas esprimita en la parta lasante ĝin en la liberan aeron, estis designada 10 malliberejon. En ĉi tiu kazo, la tribunalo ne estis establita, ĉu vi ricevis Instrumentoj parta aŭ kompleta senutileco. Volovschik unu el la bienoj lasi la virbovojn dum purigado. Unu besto glitis kaj rompis sian kruron. Por ordono de la estraro de la bovo estis buĉitaj. Popola Tribunalo kondamnis volovschika al 10 jaroj en malliberejo. Unu el la ministroj ankaŭ venis sub la leĝo de "tri spikelets". Grimpi la turon por forigi la neĝon de ĝi, li trovis maizo sur la 2 sakoj. Tiu ministro tuj informis la vilaĝa konsilio. Por testi la popolo disigxis fondi la tria sako de maizo. A ministro estis kondamnita al 10 jaroj. Estro de la garbejoj estis kondamnita al dek jaroj por kion li supozeble pezon erara popolo. La auditoría identigitaj en unu el la deponejoj 375 kg de eksceso greno. En paŝoj antaŭ Popola Tribunalo ne konsideris la deklaro de la estro de la konfirmo de la ceteraj putoj. La akuzito argumentis ke pro la erara priskribo de deklaroj en malsamaj deponejo devas esti la manko de greno en la sama kvanto. Post la frazo estis konfirmita de la kapo de la deklaro. Unu el la farmistoj estis kondamnita al 2 jaroj en malliberejo pro tio, kion li akiris en la manplato de manpleno da greno kaj manĝis ĝin ĉar mi volis havi kaj elspezigxos, nekapabla labori. Ĉiuj ĉi tiuj faktoj povas servi kiel pruvo de la brutaleco de la tiama reĝimo. Tamen, kontraŭleĝa kaj sensenca frazoj estas propre nuligis preskaŭ tuj post adopto.

registaro regularoj

Frazoj "por la oreloj" estas demonstracio de arbitreco kaj maljusteco. La ŝtato postulis ke la justeco laboristoj ne permesas la uzon normiga ago kiam kondukus al sia senkreditigi. Aparte, la leĝo "ĉirkaŭ tri spikelets" ne povis esti uzata en domŝteloj en ekstreme malgrandaj dimensioj aŭ tre malfacila financa situacio kulpas. Loka juĝaj stabo estis ekstreme nesperta. Kune kun troa fervoro ĝi kondukis al masiva "ekscesoj". Tamen, sur la ŝtatnivelo estis aktiva lukto kontraŭ ili. Aparte, per rajtigita personoj postulis apliki al negrava ofendoj Arto. 162 de la Kriminala Kodo de la RSFSR, provizante pli malsevera puno. Pli altaj aŭtoritatoj indikis la neceson malaltigi la rajton por kvalifiki la ago. Krome, ĝi diris pri la ne-uzo de kontraŭleĝa provizaĵoj mildigi sankcioj en severan vivon pozicio.

La malsato en la Sovetio en 1932-1933

La situacio en la lando estis ekstreme malfacila. Malfacilaĵoj notita en la RSFSR, la Byelorussian SSR, en la Norda Kaŭkazo, la Volga regiono, la Suda Urales, Okcidenta Siberio, Norda Kazaĥio. En Sovetunio en oficiala fontoj indikis la nomon de "malsato". En Ukrainio, en 2006 la Verkhovna Rada, li estis rekonita kiel ago de genocido. Gvidi la antaŭa Respubliko de la sovetia registaro akuzita premeditado exterminio de la loĝantaro. La fontoj indikis ke "artefarita malsatego" rezultigis grandegan multmiliona viktimoj. Poste, post la kolapso, la situacio estas vaste kovrita fare de la amaskomunikiloj kaj diversaj oficialaj dokumentoj. Holodomor estis rigardita fare de multaj altrangaj oficistoj de unu el la demonstracioj de la agresema politiko de la soveta potenco. Tamen, kiel ĝi diris pli supre, la malfacila situacio okazis en aliaj respublikoj, inkluzive de la RSFSR.

greno rezervoj

Laŭ la esploroj efektivigitaj de la doktoro de historiaj sciencoj Kondrashin, la malsato en la Sovetio en 1932-1933 estis la rezulto de ne universala kolektivigo. En iuj regionoj, ekzemple, en la Volga regiono, la situacio estis kaŭzita de devigita greno procurements. Ĉi tiu opinio estas konfirmita de kelkaj atestantoj de tiuj okazaĵoj. Malsatego levigxis de la fakto, ke la kolektitaj greno farmistoj devis preni. Campiña forte suferis de kolektivigo kaj senposedigo. En la Volga regiono Komisiono sur greno akiro sub la gvidado de sekretario de la komunista partio Postysheva emisiis decidon sur retiro de akcioj de individuaj kultivistoj, farmistoj kaj greno farmistoj gajnis. Sub la puno de krimaj punoj prezidantoj, kapoj de administracioj estis devigitaj cedi al la stato preskaŭ la tuta kropo. Ĉio ĉi senigitaj areon de manĝaĵo akcioj kiu deĉenigis la malsato. La sama antaŭaranĝojn Kaganovich kaj Molotov. Iliaj decidoj pri la teritorioj de la Norda Kaŭkazo kaj Ukrainio. Rezulte, la lando komencis amasan morton de homoj. Samtempe oni devas diri ke en la greno akiro plano por 1932 kaj la kvanto fakte rikoltita greno estis signife pli malalta ol en la antaŭaj kaj postaj jaroj. Tuta greno forigxu de vilaĝoj en ĉiuj kanaloj (merkatoj, aĉetoj, preform) malpliigis je 20%. La volumeno de eksportoj falis de 5.2 milionoj da tunoj en 1931 al 1,73 en 1932. Al la sekva jaro, li plue reduktis - por 1,68 milionoj da tunoj. Por la ĉefa greno-regionoj produktantinoj (la Nordo. Kaŭkazo kaj Ukrainio) kvotoj sur la nombro de billets malpliigis ree. Ekzemple, en Ukrainio respondecita kvarono manoj aknoj, dum en 1930 estis 35 volumeno%. Laŭ Zhuravlev, malsato estis deĉenigita de akra falo en rendimento kiel rezultita de la kolektivigo.

Rezultoj de apliko de reguligo

La noto vicprezidanto de la OGPU kaj Prokofiev Kapo de Ekonomiaj Departemento de la OGPU Mironov al Stalino asertis, ke kazoj de ŝtelo, malkaŝitaj du semajnoj, speciala atento estis tirita al la gravaj krimoj kiuj okazis en Rostov-na-Donu. Ŝtelo disvastiĝis ĉie en la sistemo, la loka bakejo. Sxteloj estis mueliloj ĉe la planto, du bakejoj, 33 butikoj, kiu realigi la vendo de produktoj al la loĝantaro. Rezulte de la malfelicxo de testoj estis trovitaj pli ol 6 mil pundoj da pano, 1 000 -. Sugar, 500 -. Bran, ktp Tia kaoso okazis pro manko de klara raportado kaj kontrolo, kaj ankaŭ pro krima nepotismo dungitoj. Laboro superrigardo, kiu estis ligita al la komerca reto, ĝia celo ne estas pravigita. En ĉiuj kazoj, inspektistoj agis kiel komplicoj al la krimo, por meti sian subskribon sur konata fikcia historio de nedovozu pano skribi-off kuntiriĝo, ktp Kiel rezulto de la esploro 54 homoj estis arestitaj, kvin el kiuj -. Membro de la CPSU (b). La fako Soyuztransa Taganrog organizo de 62 personoj estis eliminita. Inter ili estis la haveno oficistoj, pordegistoj, ŝoforoj, plej el kiuj estas iamaj kulaks, komercistoj, per krimaj elementoj. Kiel parto de la organizo oni ŝtelis varoj transportitaj de la haveno. Volumoj ŝtelita rekte atentigi al la fakto ke la partoprenantoj de krimoj estis evidente ne kamparanoj.

konkludo

Rezulte de la ŝtelo de normativa agas sur la c / d transporto kaj ŝtelo de ŝtata bieno proprieto, proprieto de kooperativoj kaj kooperativoj komencis declinar. En januaro 1936 komenciĝis amasa rehabilitado de kondamnitaj personoj. Ĝi adoptis rezolucion la 16an de januaro en la kontrolitaj respektivaj kazoj. Rezulte, iuj el la kondamnitoj en aktivecoj kiuj ne enhavas elementojn de delikto, estis liberigita de malliberejo.