Sofismo - kio ĝi estas? ekzemploj sofismoj

Sofismo en greka laŭvorte signifas lertaĵo aŭ elpensaĵo kapabloj. Tiu termino raportita deklaro kiu estas falsa, sed ne mankas de logiko elementon, tiel malprofunde ŝajnas vera. La demando: sofismo - kiu estas kaj kiel ĝi diferencas de paralogisms? Diferenco estas, ke sofismo bazita sur konsciaj kaj intenca trompo, malobservo de logiko.

La historio de la termino

Sofismo kaj paradoksoj estis viditaj en antikvaj tempoj. Unu el la patroj de filozofio - Aristotelo nomas tiun fenomenon imagaj pruvo, kiu aperas pro manko de logika analizo, kiu kondukas al la subjetividad de ĉiu juĝoj. Konvinka argumento estas nur maskita por la logika eraro, ke ĉiu Sufi aserto certe estas.

Sofismo - kio ĝi estas? Por respondi tiun demandon ni devas konsideri la ekzemplo de la antikvaj rompo de logiko, "vi havas iun kiu ne estas perdita. Li perdis sian kornoj? Do vi havas kornojn. " Estas preterlaso. Se la unua frazo esti modifita, "vi havas ion, kio ne estas perdita," tiam la produktado iĝas vera, sed iom seninteresa. Unu el la elementoj de la Sofistas estis la aserto, ke oni devas imagi la plej malbona-kazo argumenton kiel la plej bona, kaj la celo de la disputo estis venko en ĝi, prefere ol la serĉado de vero.

Sofistoj argumentis ke ajna opinio povas esti leĝa, tiel neante la leĝo de kontraŭdiro, poste formulita de Aristotelo. Ĉi tio okazigis multnombraj specioj de sofismo en diversaj sciencoj.

fontoj sofismo

Fontoj de sofismo povas agi terminologio kiu estas uzata dum la disputo. Multaj vortoj havas plurajn signifojn (la kuracisto povas esti kuracisto aŭ esploristo kun grado), pro kiu estas malobservo de logiko. Sofismoj en matematiko, ekzemple, surbaze de la variado valoroj multobligante ilin kaj poste kompari la originala kaj ricevita datumo. Nepropra streso povas ankaŭ esti armilo sofista, ĉar multaj vortoj, kiam vi ŝanĝas la streso ŝanĝo kaj signifo. La konstruo de la frazo estas kelkfoje tre konfuza kiel, ekzemple, du fojojn du plus kvin. En ĉi tiu kazo, ĝi ne scias se ekzistas meznombro sumo de du kaj kvin, duobligis, aŭ la sumo de la produktoj de duope kaj fives.

kompleksa sofismo

Se ni konsideras la pli kompleksa logika sofismo, necesas doni ekzemplon kun la inkludo de la sendo frazo kiu ankoraŭ devas pruvi. Tio estas la argumento mem eble ne estas tiel, kiel longe kiel ĝi ne estas pruvita. Alia kritiko estas konsiderata malobservo kontraŭulo opinio, kiu celas false atribuitaj deklaroj al li. Tiu eraro estas ofta en ĉiutaga vivo, kie la homo estas kreditita kiel parton opinioj kaj motivoj kiuj ne estas ilia.

Krome, la frazo parolas kun iuj rezervoj povas anstataŭigi la esprimon, kiel ekzemple ne havas rezervojn. Pro tio, ke la fokuso ne loĝi en la fakto kiu estis pasita de alta, la aserto ŝajnas esti tute racia kaj logike ĝusta. La tiel nomata virina logiko ankaŭ validas por la ĉesigoj de rezonado, kiel estas la konstruo de ĉeno de pensoj kiuj ne rilatas al si, sed supraĵa ekzameno de la ligo povas esti trovitaj.

La kialoj de sofismo

Por psikologia kialoj sofismo inkludas homa intelekto, lia emocioj kaj la grado de sugesteblon. Tio estas pli ol lertulo sufiĉe por havi sian kontraŭulon al stagno, tiel ke li konsentis kun la proponita vidpunkto ĝi. Atente pri afekcia reagoj persono povas perei al iliaj sentoj kaj mankas sofismo. Ekzemploj de tiaj situacioj okazas kie ajn ekzistas emocia popolo.

Ju pli konvinki estos persono, la pli granda la ŝanco ke aliaj ne rimarkis la eraron en liaj vortoj. Sur ĉi tiu grafo, multaj el tiuj, kiuj uzas tiajn metodojn al la disputo. Sed por plena kompreno de ĉi tiuj kialoj estas kompreni ilin pli detale, kiel sofismo kaj paradoksoj en logiko ofte iri desapercibido por ne dresita persono.

Intelekta kaj afekcia kialoj

Evoluo de inteligenta persono havas la kapablon por monitori ne nur ilia parolado, sed ankaŭ por ĉiu argumento la fonto, dum tirante lian atenton al la argumentoj uzataj interparolanto. Tia persono estas karakterizita de granda kvanto de atento, la kapableco por trovi respondojn al nekonata demandoj anstataŭ jenaj parkeris skemojn, kaj ankaŭ granda aktiva vortprovizon per kiu ideoj estas esprimitaj plej precize.

La volumo de scio, ankaŭ, estas tre grava. Magistral uzo de ĉi tiu tipo de malordoj kiel sofismo en matematiko N analfabeta kaj evoluanta homo.

Ĉi tiuj inkludas timo de la konsekvencoj, kiu estas kial homoj ne povas senhezite esprimi sian vidpunkton kaj konduki decan argumento. Parolante pri la emocia malfortojn de homo, ni ne forgesu pri esperante trovi ajnan informon akiris konfirmon de siaj opiniojn pri la vivo. Por la homaroj povas esti problemo matematika sofismo.

decidita

Dum la diskuto de vidpunktoj estas influo ne nur sur la menson kaj sensoj, sed ankaŭ libera. Memcerta kaj energia homo kun granda sukceso defendos sian vidpunkton, eĉ se tio estis formulita kiu kontraŭas logikon. Precipe forta tiu tekniko funkcias sur grandaj koncentriĝoj de personoj elmontritaj al la efiko de la amaso ne rimarkis sofismo. Ĝi donas la parolanto? Ŝanco konvinki preskaŭ nenion. Alia karakterizaĵo de konduto, kiu permesas gajni en kverelo kun la helpo de sofismo estas aktiva. Ju pli pasiva homo, des pli ŝancoj por konvinki lin al lia kaŭzas.

Konkludo - la efikecon de sophistical propozicioj dependas de la karakterizaĵoj de kaj la personoj implikitaj en la konversacio. En ĉi tiu kazo, la efikoj de ĉiuj super trajtoj de personeco sumigi kaj influas la rezulton de la diskuto de la problemo.

Ekzemploj logiko malobservoj

Sofismo, ekzemploj de kiu parolos malsupre, estas formulitaj dum longa tempo, kaj estas simplaj malobservoj de logiko estas nur uzitaj por trejni la kapablon argumenti, kiel vidita inconsistencias en tiuj frazoj estas facile sufiĉa.

Do sofismo (ekzemploj):

Plena kaj malplena - se la du partoj estas egalaj, kaj la du partoj de la tuta estas ankaŭ la sama. Konforme kun ĉi tiu - se duone malplena kaj meze la sama do egalas al la tuta malplena.

Alia ekzemplo: "Vi scias, kion mi volas demandi vin?" - "Ne". - "Kaj tiu virto - tio estas bona kvalito viro?" - "Mi scias." - "Ĝi rezultas ke vi ne scias tion, kion vi scias."

Medicino helpas la paciento, estas bona, kaj la pli bona des pli bone. Tio estas, vi povas preni kuracilojn kiel eble.

Tre fama sofismo legas: "Tiu hundo havas idojn, do ĝi estas lia patro. Sed ĉar ĝi estas via hundo, ĝi signifas ke estas via patro. Krome, se vi trafis la hundo, ke vi frapos patro. Kaj estas la frato de la idojn. "

logika paradoksoj

Sofismo kaj paradoksoj - du malsamaj konceptoj. La paradokso estas nomita la juĝo kiu povas pruvi, ke la aserto estas ambaŭ falsaj kaj veraj. Tiu fenomeno estas dividita en 2 tipoj: aporía kaj antinomia. La unua implikas la apero de la produktado, kio estas kontraŭa al sperto. Ekzemplo estas la paradokso formulita de Zenono: floto sulkon Aĥilo ne povas reatingi la testudo, kiel ĉe ĉiu posta paŝo estos malproksimigi de ĝi je distanco, sen lasanta lin atingos, ĉar la divido de la vojo longo de la procezo estas senfina.

Antinomia sama - tiu paradokso, sugestante la ekziston de du konfliktantajn juĝojn, kiuj estas veraj samtempe. La frazo "Mi kuŝis" povas esti ambaŭ vera kaj falsa, sed se ĝi estas vera, la persono elparolante ĝi diras la veron kaj ne estas konsiderita mensoganto, kvankam la frazo implicas la malon. Estas interesa paradokso kaj sofismoj logiko, el kiuj oni priskribas sube.

Logika paradokso "Krokodilo"

En Egiptio, loĝanto krokodilo ekprenis la infanon, sed, prenante kompatis la virinon post ŝia súplicas li metis antaŭen kondiĉoj: se ŝi divenas ĝuste, li reiros, se ŝia infano aŭ ne, ĝi estas tial, doni aŭ ne doni ĝin. Post tiuj vortoj, la patrino miris kaj diris, ke la infano ŝi ne rezignis.

Ĉi krokodilo respondis la infano vi ne ricevas, ĉar kiam vi diras la veron, mi ne povas doni al vi filon, kvazaŭ donas, viaj vortoj ne plu estos vera. Se ĝi ne estas vera - mi ne povas redoni la infanon per interkonsento.

Poste, la patrino defiis liaj vortoj, dirante, ke ĉiuokaze li devas doni la infanon al ŝi. Vortoj surbaze de la sekvanta rezonado: se la respondo estis vera, tiam la kontrakto krokodilo estis forprenita dorso, kaj alie, ĝi estas ankaŭ devis sendi siajn infanojn, ĉar malsukceso signifus ke la vortoj estas veraj patrino, kaj tio denove devis redoni la infanon.

Logika paradokso "Missionary"

Atinginte al la kanibaloj, misiista rimarkis ke li baldaŭ estos manĝata, sed li povis elekti - ĝi kuiras aŭ rostita. La misiista devis paroli la deklaro, kaj se ĝi pruvas esti vera, tiam ĝi preparos la unua metodo, kaj la mensogo kondukas al la dua metodo. Dirante la frazo, "vi fritas mi," la misiista tiel dooms kanibaloj sur nesolvebla situacio en kiu ili ne povas decidi kiun vojon kuiri ĝin. Rostita ĝi kanibaloj ne povas - tiuokaze li pravas kaj ili estas bezonata por kuiri misiistoj. Kaj se ĝi estas erara - tiam friti, sed ne funkcias, ĉar tiam vortoj estas veraj.

Malobservoj de logiko en matematiko

Kutime matematika sofismo pruvi egaleco neegalaj nombroj aŭ aritmetikaj esprimoj. Unu el la plej simplaj modeloj - kvin kaj komparo unuo. Se subtrahi 3 el 5, rezultas 2. Subtrahanta 3 el 1 -2 estas akirita. Kun la konstruo de la du nombroj akiritaj en la placo ni atingos la saman rezulton. Tiel, la ĉeffontoj de ĉi tiuj operacioj estas, 5 = 1.

Naskita matematika problemojn-sofismo estas plej ofte pro la konvertiĝo de la krudaj nombroj (ekzemple - kvadrato). La rezulto estas ke la rezultoj de ĉi tiuj ŝanĝoj estas, de kiu ĝi estas konkludis pri la egaleco de la originala datumo.

Problemoj kun difektita logiko

Kial la stangon restas en stato de ripozo, kiam gxi donas pezo pesas 1 kg? Efektive, en ĉi tiu kazo la forto de gravito, ne male al Neŭtona unua leĝo? La sekva tasko - la fadeno streĉiĝo. Se vi fiksas fleksebla fadeno je unu fino, apliki la dua forto F, la streĉiĝo en ĉiu de lia areo fariĝas egala al F. Sed, ĉar ĝi konsistas el senfina nombro da punktoj, tiam la forto aplikita al la tuta korpo, estos egala al senfine grandaj valoro. Sed laŭ sperto, tio ne povas esti en principo. Matematika sofismo ekzemploj kun respondoj, kaj neniu povas trovi en libro skribita de AG kaj DA Madera.

Ago kaj reago. Se la tria Neŭtona leĝo validas, do kio estus la potenco nek estis ligita al la korpo, rezisto okazigos ĝin en loko kaj ne moviĝis.

Plata spegulo inversigas dekstra kaj maldekstra flanko de la montrataj objekto en ĝi, tiam kial la supro kaj fundo ne ŝanĝas?

sofismoj geometrio

Konkludoj, havanta la nomon de la geometria sofismoj pravigi ajna erara konkludo rilataj al la operacio de geometriaj figuroj aŭ analizo.

Tipa ekzemplo estas turniro longa ol telegrafo poluso, kaj duobla.

Longitudo de alumetoj estos signata per, la kolumno longo - b. La diferenco inter ĉi tiuj valoroj - c. ĝi rezultas ke b - a = c, b = a + c. Se la supre esprimoj multobligi, vi ricevas la jenaj: b2 - ab = ca + c2. Samtempe el ambaŭ flankoj de la montrataj ekvacio povas dedukti la komponanto bc. Ni ricevi jeno: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, aŭ b (b - a - c) = - c (b - a - c). Kie b = - c, sed c = b - a, do b = a - b, aux = 2b. Tio estas, la matĉo vere dufoje dum la kolumno. Eraro en la datumoj estas komputanta esprimo (b - a - c), kiu estas egala al nulo. Tiaj problemoj estas kutime konfuzita sofismo-studentoj aŭ personoj malproksime de matematiko.

filozofio

Sofismo originis kiel filozofia direkto ĉirkaŭ la dua duono de la V jarcento aK. e. La partianoj de ĉi tiu movado estis la homo kiu identigas kiel saĝuloj, kiel la termino "sofista" signifas "saĝa homo." La unua, kiu sin nomas, estis Protagoro. Li kaj liaj samtempuloj, aliĝante al Sufi vidpunktoj, kredis, ke ĉio estas subjektiva. Laŭ la ideoj de la Sofistas, homo estas la mezuro de ĉiuj aĵoj, kio signifas, ke iu opinio estas vera kaj ne estas vidpunkto ne estas konsiderata kiel scienca aŭ ĝusta. Tio estis vera de religiaj kredoj.

Ekzemploj de sofismo en filozofio: virino - ne estas homo. Supozante, ke ŝi estas persono, tiam la aserto estas vera, ke la juna viro. Sed kiel juna viro - ĝi ne estas knabino, la knabino - ne la homo. La plej fama sofismo, kiu ankaŭ inkludas parton de la humuro, estas la jena: la pli sinmortigoj, la malpli da memmortigoj.

paradokso de la tribunalo

Viro nomita Evatl sofismo prenis lecionojn de fama saĝulo Protagoras. La kondiĉoj estis tiel: se la studento post ricevi la kapabloj venki disputon en la proceso, tiam pagi trejnado, alie la pago ne estos. Ruzo estas ke post lerni studento ne partoprenis en iu procezo kaj, sekve, ne estis postulata por pagi. Protagoras minacis al dosiero plendon al la korto, dirante, ke la lernanto pagos ĉiuokaze, la sola demando estas, ĉu ĝi estos la verdikto de la tribunalo aŭ la studento estas sukcesa kaj estos devigataj pagi la numerplato.

Evatl disputis, argumentante ke se li estis kondamnita al pagi, sub la interkonsento kun Protagoras, perdi la kazo, li ne devis pagi, sed la venko laŭ la verdikto de la tribunalo, li ankaŭ ne havis la monon por la instruisto.

Sofismo "verdikto"

Ekzemploj de sofismo en filozofio kompletigitaj de "frazo", kiu deklaras ke neniu persono estis kondamnita al morto, sed informis unu regulo: la ekzekuto ne okazos tuj, sed ene de unu semajno, la tago de ekzekuto ne sciigita anticipe. Aŭdinte tion, la kondamnita komencis diskuti inter si, por provi elkompreni kion tago okazos terura evento por li. Laŭ lia kialoj, se la puno ne okazos ĝis la dimanĉo, do sabate li scias, ke ĝi ekzekutis morgaŭ - tio estas la regulo, kiun li diris jam rompita. Ekskludante dimanĉo kondamnis same kaj pensis pri la sabaton, cxar se li scias ke dimanĉe li ne estos ekzekutita, tiam la kondiĉo ke ĝis vendredo puno ne okazos, sabato ankaŭ ekskluditaj. Mi pensis pri ĉio ĉi, li venis al la konkludo, ke ĝi ne povas esti ekzekutita, ĝenerale estas seksperfortita. Sed merkrede li surpriziĝis kiam la ekzekutisto venis, kaj faris sian teruran faron.

La Parable de la relo

Ekzemplo de ĉi tiu tipo de logiko malordoj, kiel ekonomia sofismo, estas la teorio de la konstruo de la fervoja de unu urbo al alia. Speciala trajto de ĉi tiu vojo servis ripozon ĉe malgranda stacio inter du punktoj kiuj konektas la vojon. Tiu breĉo, de ekonomia vidpunkto, helpus malgrandaj urboj disvastigante mono carriageways popolo. Sed survoje ambaŭ grandaj urboj, ekzistas eĉ unu vilaĝon, tio estas, ĝi rompas en la relo, por ĉerpi la maksimuma profito, estu abunda. Tio signifas la konstruo de la fervoja, kiu fakte ne ekzistas.

obstakloj

Sofismo, ekzemploj de kiuj estas diskutitaj Frederikom Bastia iĝis tre bone konata, speciale la malobservo de la logiko de "kaŭzi obstaklo." Primitivaj viro havis preskaŭ nenion por akiri ion, li devis venki multajn obstaklojn. Eĉ simpla ekzemplo de venki la distanco indikas ke la individuo estos tre malfacila per si mem venki ĉiujn barojn, kiuj staras en la vojo de iu ajn unuopa vojaĝanto. Sed en la moderna socio, la solvo venki la obstaklojn de problemoj manipulita de personoj specialigitaj en ĉi tiu leciono. Cetere, ĉi tiuj obstakloj iĝis por ili vojon de enspezoj, tio riĉigo.

Ĉiu nova laborposteno kreis obstaklo donas multajn homojn, ĝi sekvas ke la obstakloj devas esti al la socio kaj ĉiu homo riĉigita unuope. Do kio la konkludo estas ĝusta? Obstaklo aŭ ĝia elimino estas granda helpo al la homaro?

La argumentoj en la debato

Kialoj donitaj de la homo en la diskuto, dividita en objektiva kaj malĝusta. La unua centras en la rezolucio de la problemo situacio kaj trovi la ĝustan respondon, dum ĉi-lasta celo gajni la argumento kaj nenio pli.

La unua tipo de argumento povas esti konsiderata nevalida argumento al la personeco de la persono kun kiu subtenis kverelon, fiksante al lia karaktero trajtoj, trajtoj de aspekto, kredoj, ktp. Tra tiu alproksimiĝo, argumentante homa efikon sur la emocioj de la interparolanto, mortigante tiel ĝi racia komenco. Estas ankaŭ argumentoj al la aŭtoritato, potenco, gajno, vanteco, lojalecon, kaj nescio de komuna senco.

Do sofismo - kio ĝi estas? La akcepto, kiu helpas en la disputon kaj sensignifa argumentojn kiuj ne donas neniun respondon, kaj tial havas neniun valoron? Kaj tiam, kaj pli.