Ŝtata reguligo de investo aktiveco: la problemo de internalización

Ŝtato povas reallocate rimedoj en la ekonomio, ne nur tra rekta interveno en intermediación financa kaj subvenciojn al entreprenoj, sed ankaŭ malrekte, per ŝtata regulado de investo agadoj, sankcii malobservoj de financa disciplino de entreprenoj al buĝeto kaj entreprenistoj. Aperanta kun mola buĝeto limigoj libera, ĝis certa grado, la bezono por firmaoj por altiri financado de la financa sistemo. Anstataŭe, estas distribuon de rimedoj ene de la reala sektoro de la profita industrioj kaj entreprenoj al senutilaj formis, "virtuala ekonomio" - sistemo en kiu la ŝtata subteno de investo aktiveco preskaŭ perdis ekonomia senco.

Defaŭltoj povas konsideri kiel unu el la plej gravaj fontoj de financado por entreprenoj, en ajna kazo, la proporcio de nerepagoj en la MEP povas esti plurfoje pli granda ol la parto de banko pruntoj. Financita tiamaniere entreprenoj, sendepende de iu ajn formo de ŝtata regulado de investo aktiveco estas liberaj de la bezonon transdoni al iu kontrolado povojn. Rezulte - estas interne akceptita kontrolo.

En ĉi tiu kunteksto, degraditaj ŝtata reguligo de investo agadoj, aktiva serĉo procezoj disfaldi kaj lupago-serĉanta, apropiación indebida de aktivoj, la eksportado de kapitalo, kreskanta fuziadon de negoco kaj aŭtoritatoj. Cetere, la manko de aktiva strukturan politiko de la ŝtato, provas ŝanĝi la temon per registaro interveno en la redistribuo de resursoj, konduki al la profundización de strukturan malekvilibroj en la ekonomio kaj por pliigi lian unuan materion orientiĝo.

Ĉi specifa financado strukturo kaj mola buĝeto limigoj determini la internalización de kontrolo. La kialo por la stabileco de molaj buĝeto limigoj, tiel kiel registaro interveno en la redistribuo de investo rimedoj, estas la politika interago inter la stato kaj la kompania sektoro. En ĉi tiu kazo, ne estus tute ĝustaj por redukti tiun procezon al lobiado industrio gvidado, serĉante ŝanĝi la staton reguligo de investo aktiveco kaj ĝia vektoro.

Ne malpli grava loko tie estas kaj la politika aktiveco de la rango kaj dosiero oficistoj de entreprenoj, kiuj estas tiel protekta de sia homa kapitalo. En iu punkto, tiu situacio falas ene de la difino de "institucian kaptilo" Permeso V. M. Polterovichem, kie la instituciaj kaptilo komprenis senefika regulo aŭ modon de konduto de ekonomiaj agentoj, kiuj estas stabilaj, malgraŭ la ĉeesto de pli efika alternativo kondutoj. Stabileco de ineficiente normojn kondukas al altaj kostoj de transiro al alia imposto aŭ transformo kostoj, kiu povas nei la efikeco gajnojn atingita rezulte de la transiro.

Efektive, laŭ grandskala strukturan malekvilibroj en la ekonomio, en la foresto de evoluintaj banka sistemo kaj efika stoko merkato, ŝtata reguligo de investo aktiveco kaj ĝia rolo en la redistribuo de financaj rimedoj estis la plej bonaj interesoj de la plimulto de post-sovetia kompanioj. Formita plejparte tra sia efiko sur la politika procezo, financado sistemo kaj, sekve, industriaj firmaoj administrado estas sufiĉe stabila, kaj hodiaŭ, kiel tute feliĉa kaj entreprenoj de la reala sektoro, financaj institucioj kaj registaroj.

Provas reformi kompania administrado mekanismoj en izolado de la struktura alĝustigo kaj instituciaj reformoj kondukis al la formado de senutila, sed sufiĉe stabila financado kaj entreprena administrado. Ili formis la internalización de financado, kiu siavice kondukas al la internalización de kontrolo, te. E. Sendepende posedita korporacioj de fremdaj investantoj.

Por ŝanĝi la situacion kun entreprena administrado postulas aktiva strukturan politiko, la forigo de la limigoj al la movado de homaj rimedoj ene de la naciaj ekonomioj, sonas socia politiko, efika centralizita kontrolo super la efektivigo de reformoj kaj la efektivigo de juraj aktoj, la lukto kontraŭ korupto kaj ĉiuflankan helpon al evoluo novaj firmaoj.