Analizo fablon Krylov diskreta moralo

Malfacile trovi en nia lando estas viro kiu ne scias almenaŭ linio de fabeloj Ivan Andreyevich. Facila kompreni kaj pri lia sarkasma stilo kaj Krylov la fabeloj analizo ne estas alia kiu la okazon enprofundiĝi en diversaj tipoj kaj situacioj, nur jarcento, ne tuj eblis diri. Bildoj de la ordinara kaj rekonebla eĉ en ĉi tiu jarcento, kiel la homa naturo restas preskaŭ neŝanĝita. Kaj tio malgraŭ la fakto ke kelkaj el la fabloj - ne ke aliaj, kiel la traduko de la verkoj de La Fontaine kaj Aesop, nur karakteroj karakteroj estas tiel proksime, ke eĉ vi estas perditaj, kaj ĉu la fablon precize skribita en la 6a jarcento antaŭ Kristo?

Jam en elementa lernejo ni studis tiujn verkojn. Silabo de la verkisto estas tiel facila, ke permesas eĉ unua stud-jaro lia studo kaj analizo. Krylov la fabeloj multe. Ni lernas ilin parkere, ili estas interesa kaj instrua. Facila kompreni kaj la psiko de junaj infanoj. Sed ne parolas pri la unua rusa fabulist, kiel aŭtoro, skribante ekskluzive entretenimiento infana historio. Temoj Krylov la fabeloj estas tiel diversaj kaj ofte kompleksa kiu ne persvadas en la infanaj fabeloj.

Multaj kritikistoj korekte montri la tiel nomata "rusa karaktero" maniero de prezento de la teksto, iom pretencioso, sed tute Kolko. Analizo de Krylov la fabeloj donas al ni la ŝancon por taksi la netradicia rakontado, rigardu salvio de la flanko. Estas deklaro de faktoj, sen akuzo aŭ juĝo, la leganto devas fari siajn proprajn konkludojn, eble iom fidi cáusticas komentoj spritaj rakontanto.

Viro, ne komprenas tradicia klasika edukado, Frua lasis sen patro (kiu tamen sukcesis internigi infano avido kaj amo por libroj), mi povis kreski pozitiva percepto de la realo. La aŭtoro pasigis multe da tempo inter la popolo, vidinte stilon de pensado, komunikado stilo, pensmaniero (antaŭe dirus - la animo) de lia popolo.

Ivan Andreevich Krylov fablon kiun ni diskutas, unordinary estis ne nur la menso, sed ankaŭ en ĉiutaga vivo estas malsama de aliaj. Fama pro slovenliness, pigreco kaj ne kaŝis sian amon por manĝaĵo. Eĉ ĉe ricevo ĉe la Imperiestrino ne retenis sian "manierojn", enkondukante la spektantaro por surprizo.

Esti ĝuste diri ke la aŭtoro asertis li ne tuj. Kun laboro en la mallaborema viro sur la naturo ĉiam malfacilaĵojn kaj kortuŝa stilo de penso esprimo donis la aŭtoritatojn pretekston ne testi lin favoro. Sed bona karaktero kaj iomete absurdan percepton de vivo subaĉetita la homoj kiuj konis lin, kio finfine rezultigis multajn amo kaj konvenaj honoroj aŭtoroj kiuj estas agrablaj al eĉ la korto.

Se vi desegni paralelan al la nuna ĝenro de satiro, do ni povas paroli pri la poeto krea unuiĝo kun nuntempa arto humura «ekstari». La aŭtoroj moki la mankoj de la socio, kun la sola diferenco kiu Ivan Andreevich faris tiel multe pli lerta. Analizo de Krylov la fabeloj permesas vin fari tian konkludon. Subtila, sarkasma priskribo de homaj malvirtoj, ne tiom por la celo de ŝerco, sed kun la celo konstati la fakton, por ebligi legantoj por taksi la situacion. Cetere, la aserto en versoj, vidu, ne haveblas al ĉiuj, kaj eĉ kiel jarcentojn poste ni ĝojas citi la vortojn de la senmorta fabloj.