Apelacio kaj Cassation: kio estas la diferenco kiam faranta plendon

Civitanoj kiuj batali por siaj rajtoj, kaj ankaŭ advokatoj ofte aŭdas koncerne kiel apelacio kaj Cassation. Kio estas la diferenco inter ili? Ni provos respondi tiun demandon.

Alvoko kaj Cassation, kio estas la diferenco?

Alvoko - dua petskribo procesado. Cassation - tria. Je unua rigardo, ĉio estas klara, sed inter ili estas grandega diferenco. Do, prenu pli proksiman rigardon, kio estas la apelacio kaj Cassation, la diferenco inter ili:

1. La apelacio daŭre maltrafis sur la korto decido. Cassation aŭdas pledojn de verdiktoj kiuj jam ekefikis.
2. La Apelacioj-Estraro estos kolektita ĉe la adreso de la solicitante. En la apelacio de tia devo ne estas. La rifuzo povas fari la juĝisto la oficejon, sen kunvoki la partioj kaj rekuperi la materialoj de la kazo.
3. Alvoko aŭdi la kazon sur la meritoj. Tiu estas la dua provo procesado, kvankam iom limigita. Cassation ne adreso la cirkonstancoj de la kazo. Ĝi nur monitoras observon kun juĝa ordo.
4. La instruado ne fari decidon pri la nova juĝo. Ĝi ĉu eksigi la plendo aŭ inversigas la decido de la unua stadio. Ni alvokas estas multe pli vasta kompetenteco. Eble adiaŭi la plendo, nuligi la decidon de enoficigi nova provo, sed povas fari novan decidon.

Kialoj kaj argumentoj en la plendo

La Cassation apelacio kaj la diferenco kun la plendo rezonado? Multaj sensperta advokatoj, kaj precipe la nepreparita civitanoj, ne vere komprenas la fundamentan diferencon. La apelacio, ili simple anstataŭigi la "ĉapo" la plendo kaj submeti ĝin al la sekva nivelo. Tamen, tio estas eraro. La apelacio, kiel menciita supre, konsiderante la kazon sur liaj valoroj. Estas necese pruvi ke la civitano rajtoj surbaze leĝo, pruvo, atestanto ateston. Apelacii tiuj argumentoj ne signifas ion ajn. Tria ekzemple grave, ke juraj procedoj estis sekvitaj kaj la substantiva leĝo. Kion tio signifas? Konsideru la detalojn.

Cassation kaj apelacio, kio estas la diferenco kiam faranta plendon?

Kiel ni diris pli supre, kun la apelacio devas specifi la reguloj kiuj estis seksperfortitaj dum la juĝo. Ekzemple, povas inkluzivi la jenajn proceduraj malobservoj:

• la foresto de la juĝo rekordon ;
• la ŝarĝo de la provo de la alia flanko de la procezo;
• nepropra avizo de la tempo kaj loko de la kunveno, ktp

Por seksperfortadoj de la substantiva reguloj estas kiel sekvas:

• malĝusta interpreto de la leĝo ;
• aplikado de leĝoj kiuj ne postulas.

La diferenco inter la Cassation apelacio kaj la fakto, ke la unua ne eĉ konsideri plendon se ne reflektas la supre menciitaj malobservoj en la plendo, en kontrasto kun la apelacio, kiu estas konsiderante la kazon sur liaj valoroj.

Ekzemplo de malobservo de substantiva juro

Kiel ekzemplo, ni modeligi la sekva situacio. Por malsukceso provizi informon por imposto kontrolo apliki sankciojn laŭ aserto 2 Artikolo 126 de la Imposto Kodo. Sed al la ordinaraj impostpagantoj, ĉi tiu regulo ne aplikiĝas. Tiel, ekzistas la uzo de leĝo kiu ne postulas aplikon. Estas necese specifi kiel argumento en la apelacio. Tiel, la apelacio kaj Cassation, kion la diferenco estas pli krom tio, kion ni jam enlistigis? En konsidero de la ordo. Ĝi parolas pri tio plu.

Specialaj procedo en apelacio

Krom tiuj diferencoj estas grave scii, kie vi volas apliki apartan plendon. Apelacioj aplikita unuavice, kiu decidis. Tio povas esti distriktjuĝejo. Estis li, kiu, post registranta plendon preparas kazo dosierojn kaj sendas ilin al "supre". La Cassation estas liverita rekte. Kune kun ĝi necesas prezenti kopiojn de la decidoj de la unuaj du petskriboj. Gravas ke ĉiuj dokumentoj estis laŭregule certigitaj de: oni deziris presado, subskribon littukojn kalkulon: kudris, sigelita. La plendo trairas tri stadioj:

1. Formala. Ĝi kontrolis eksteraj atributoj plendoj, kaj ankaŭ ĉiuj kopioj de aplikoj, ricevoj, ktp La unua stadio devus preni ne pli ol dek tagoj.
2. La tribunala verdikto. La plendo ricevas al unu juĝisto, kiu decidas, kion fari per ĝi poste. Kutime, la plimulto de la kazoj ĉe ĉi tiu stadio kaj fini lia movado. Decido estas farita por nei ĝin. Oni eĉ konsideris. Kelkfoje, tamen, la plendo atingas la tria etapo.
3. La paŝoj de la Juĝa College.

Do, ni esperas, ke estas klare eksplikis, kio estas la diferenco de la apelacio de la apelacio. La ĉefa afero - por protekti liajn rajtojn se ili estas malrespektataj. Estas stulta fidi konvinkaj cirkonstancoj, se la persono mem ne faras ion.