Aŭtoritato - estas povigado

Estas iuj konceptoj kiuj estas mem malfacile priskribi. Ili akiras veran specifan signifon en praktika apliko. "Aŭtoritato" estas tia koncepto. Estas termino kiu priskribas la abstrakta, ke la specifaj ekzemploj ĝi iĝas reala malmola praktiko. Ni enketos.

Signifo de la vorto "aŭtoritato"

Se vi fosas en la vortaro, vi trovos tie estas komprenebla klarigo. Ekzemple, proxy - rajtas permesite alia persono. Aŭ potenco, kiu estas dotita per certaj tria. Tio estas, ni pritraktas fenomeno kiam homoj pasas sur iliaj ŝancoj por tiuj, kiuj per sia ĝenerala opinio de ĉi tiu inda. Krome, la tria tempo ĉi tiu aŭtoritato falas, ĝi supozas ke ĝi havas la kapablon apliki ĝin praktike. Malfacila Priskribo okazis. Rigardu, ni havas civitanojn, personoj, organizaĵoj, ktp. Ĉiu el ili havas la rajton, povas partopreni en la decidado forto, sed tiuj "privilegiojn" ne ĝuas. Li ne volas? Pli ĝuste, ĝi estas ne ebla. Ekzemple, por la efektivigo de ŝtata potenco bezonas multajn kondiĉojn: la povo, la rimedoj, la mekanismoj de kontrolo. Sed sub la Konstitucio estas la rajto de la popolo! Kiel efektivigi ĝin? Speciala korpo, kiu ricevas stato povojn. Ili efektivigis praktike kion homoj faru laŭ la baza leĝo.

Ekzemplo 1: procesojn

Por pli bone kompreni la signifon de la termino sub revizio, ni rigardu kelkajn ekzemplojn. Imagu, ke ekzistas proceso. Partopreni ĝin, kiel kutime, la du flankoj. Tia civitano kaj organizo. Do, la lasta kiu devus reprezenti? Kutime - la advokato, la direktoro, administracio oficiala. Por pruvi sian rajton paroli en la nomo de, persono devas submetiĝi al la korto potenco de advokato konfirmante liajn povojn. Tiu dokumento estas speciala formo eldonita, plejparte sur unu procezo. Montriĝas, ke en ĉi tiu kazo la aŭtoritato - estas sinpoviganta la tuta organizo sur kies nomo la sperta parolas. Ne necesas konsideri gxin speciala privilegio. La reprezentanto havos ne nur kaj ne tiom rajtoj kiel devoj de la organizo en donita situacio. Kaj li agas surbaze de iliaj interesoj
kompanio, kun ĉiuj negativaj konsekvencoj kiuj povas alporti ŝin procezo.

Ekzemplo 2: Elektoj

Ekzistas alia maniero por kompreni kion proxy. Ĉi tio estas pro la bezono memori kaj kio estas esence elektoj. Kiam estas voĉdono, ekzemple, por la deputitoj de la loka asembleo, ĉiu civitano esprimas sian fidon je aparta persono. Donitaj voĉoj elprenis la gajnantoj kaj tiel plu. Kaj fakte, ni ne elektos deputitojn. Homoj kiel Konstitucia homoj donas sian aŭtoritaton trakti lokajn aŭ naciajn aferojn specifaj individuoj. Montriĝas, ke la deputito, kiu venkis en la elekto, ricevis aŭtoritaton de tiu homamaso, kiu estis por li. Nun li rajtas paroli en lia nomo. Li nur farus kiel parlamentano, li faros en la nomo de la elektantaro.

respondeco

Analizante la signifon de la koncepto de "aŭtoritato", senintence veni al la konkludo, ke tio ne estas ŝerco demando. Ekde potenco estas elsendita al certa persono (korpo), tiam per ĝi transdonas kaj respondeco. Ĉu ĝi estas privata proceso, aŭ plebiscito, iu ajn, kiu estas la fonto de aŭtoritato (nacia) devus konscie tuŝi la elekto de kiu li donas al ili. Tio estas la respondeco de duobla tranĉrando. Se vi fidas la laikaj advokato, vi ricevas belan aŭ termino. Kaj se la popolo voĉdonas por la falsa gvidanto, li povas per la manoj (balotoj) disrompi la stato por iri al milito kaj tiel plu. Konkludo: estas necese pensi, kiu ni estos rajtigita.