Blanka Movado: kialoj de la malvenko en la Civila Milito

Eble la historio de la interna milito en Rusio estas tre instrua paĝo tabloj de nacia memoro. Tiuj eventoj memorigas nin pri kio ne devus esti permesitaj en ajna kazo, por tiu kategorio de milito - la plej sensencaj, brutala kaj sanga. Kio ajn ĝi estis, sed tiuj eventoj Enprofundigxis en kirlo de la historio. Sed ili postlasis impresa nombro da temoj. Unu el la plej interesaj kaj gravaj: "Kial perdis la Blanka movado" kialoj de la malvenko, "Whites" povos priskribi en kelkaj vortoj, kiel tio rezulton rezultigis aron de faktoroj kiuj estas malfavoraj al ili.

anstataŭe eniro

Por stranga kiu similas, sed la domina historia divido inter "ruĝa", "blanka" kaj "verda" dum la milito preskaŭ forestas. Kio estas la kialo? En tempo, kiam ekzistas terura malordo, persono estas malfacile unike aliĝi neniu partio. tie cent "esperplena" viro sur "ideologia" partiano de la monarkio aŭ la revolucio. Kaj tio estas bona, ĉar tia situacio ekzistis en ĉiuj tempoj kaj sub ajna registaro.

Facilas por ŝanĝi la direkton de la konflikto, ne nur simpla, sed eĉ la tutan milita! Kaj multaj iras tien kaj reen plurfoje dum la milito.

La mito de la "Ruĝa Teruro"

En multaj modernaj fontoj unu el la plej potencaj kialoj de la malvenko de la "Whites" estas "devorador ruĝa teroro", kiu supozeble "ĵetis ĉe iliaj piedoj timigis lando." Ho ve, la teruro estis. Tio simple praktikas sian ĉiuj partioj al la konflikto, kaj ĝi ne estas necesa por serĉi inter ili la "dekstra" kaj "malĝusta". En tempo, kiam la civila socio malsukcesis, kiam estas kritika nivelo de streĉiĝo, la homo havas nenion por perdi, do ili povas facile iri al la plej ekstremaj mezuroj.

Krome, oni ne devas supozi ke la tuta teritorio de la iama rusa imperio subite fariĝis flamanta forno de revolucio, origine ruĝa kaj blanka estis malgrandaj insuloj ĉirkaŭitaj de maroj nerompita absolute inerta maso de la campesinado. Estas ridinda diri, sed la ruĝa kaj blanka (ne paroli pri la "kota verda") praktikis maso varbado de subtenantoj eksterlande. Cetere, la ilustru "carisma oficiroj" foje ne volas batali. Tie estis kazoj kiam oficiroj iĝis kelneroj en restoracioj de Kiev, kaj laboris kun ĉiuj rekompencojn. Do ne plu nutri.

Kial ni ĉiuj parolas? Estas simpla. Ke vi komprenas kion terura konfuzo regis en la unuaj monatoj aŭ eĉ jaroj de milito. Ekzistis "superforta supereco" en mano de verko Blanka, ne menciis tiun kaj la Ruĝecoj. La plimulto de la personoj nur volis vivi trankvile, rapide ŝanĝi la "koloro" laŭ la politikaj realaĵoj. Do frakasiĝis blanka movado "? La kialoj de la malvenko de lia mensogo en pluraj detaloj.

Kion vi bezonas la armeon?

Iu el la partioj, malglate parolanta, du aferoj bezonataj: viva forto (tio estas, la rekrutoj) kaj pano. Ĉio alia sekvos.

Ambaŭ rimedoj povas esti prenita nur en la vilaĝo, nur la longe suferas kamparanoj, kiuj ne volas doni ion al iu. Tial - la praktikon de teruro, kiu estas recurrido al ambaŭ flankoj kiel al kiu estas la sama ilo ĝuis la Provizora Registaro de Kerensky. La sekvo havas konstanta kamparanaj ribeloj, kiuj denove subpremita de ĉiuj flankoj de la Civila Milito, kaj la plej kruelaj metodoj.

Kaj ĉar "la terura ruĝa teruro" io eksterordinara estis. Ĉiuokaze, tio ne elstaras el la blanka teruro. Tiel ke la bolŝevikoj venkis ne pro "perfortaj agoj". Tiel, la blanka movado kaŭzas lezoj estis:

• unueco de komando;
• malriĉa organizo;
• misa ideologio.

Jen 3 kialoj de la malvenko de la Blanka movado. Ni prenu pli proksiman rigardon ĉe kelkaj ĉiu el tiuj punktoj, ĉiu el kiuj kaŝas kompleksan de malfacilaj problemoj. Ĉiu el ili povus leki la Blanka movado. La kialoj de la malvenko de la mensogo en tio, ke ili agis samtempe.

Unu cigno, la kankroj kaj ezoko ...

Ĝenerale, la ago origine ruĝa ankoraŭ estis multe pli facila. Ili kutimis ludi en situacio kie cirklo - la agentoj de la sekreta polico, kie ĉiu povas alporti, sed estas necese submetiĝi ununura "komando centro." En la Civila ili devis fari precize la saman, sed en ĉi tiuj cirkonstancoj la bolŝevikoj sin estis postulataj por instali la ludon. Ili devis manovri, sed fari ĝin multe pli facila.

"Efika direktado"

Sed Blanka povis labori en tiaj postulemaj kondiĉoj multe pli malbona, kaj vidpunktoj sur kio okazas, ili devis plurfoje pli. Ĉe la alteco de la milito kontraŭ la pli malpli uniformo ruĝa tendaro fakte batalis pli ol dekduo blanka, kaj multaj el iliaj fortoj estis malkaŝe kontraŭbatalis la politikon. La taŭgeco de kio okazas ĉio ĉi ne aldonis plu.

Efektive, ĉi tiu tuta salato kaj "originaleco" estis forprenita la ŝancon gajni la Blanka movado. La kialoj de la malvenko kuŝas en la nekapablo negoci kaj tempo elimini malkaŝe danĝeraj homoj. Ekzemple, la situacio kun la Entente. Tiutempe, la bolŝevistoj estis malkaŝe malforta, malforta kaj fragmentado, kiel maldolcxe ankaŭ skribis Vladimir Ulyanov. Ŝajnas, postulos de liaj aliancanoj, armiloj kaj municio, uzante la fakto ke ĉi tiuj ordonoj estis jam pagitaj de la carisma registaro, jes kaj solvi la problemon per unu fojo por ĉiuj ...

Forlasita kaj forgesita

Sed tiuj samaj konkoj decidis peti la germanoj. Tiu lasta, perdis la unua mondmilito, senbrue malaperis de la sceno, kaj "aliancanoj" de la Entento, perturbis konduto de blankuloj tute ne emis haste provizi ilin per efika helpo. En 1919, ili elektis por eniri la intervenisma trupoj. Por kio? Kaj kiu povus doni al ili la Blanka movado? Prirabi la riĉeco de Rusio, ili estas pli facile sole, sed la tuta "koloro de la oficiroj," ĝi montriĝis (provizore) ne estas necesa.

Kiam la Ruĝecoj finfine aperis kaj povis konduki efikajn ofenda operacioj, intervencionistas urĝe zasobiralis hejmo kiel batali ilin ne volis, kaj blanka por kiam fine apartigis, lia moralo estas turnita malaltaj kaj la celo - kaŝema kiel miraĝo en dezerto. Memoru, parenteze, ke unu el la kialoj de la malvenko de la Blanka movado estis, kiel ajn stranga tio ŝajnas, la tuta manko de ideologio.

Estas multaj problemoj, sed neniu solvoj ...

En la malantaŭo de la blanka estis dek kuprajn limitrofov, problemoj kiu povus esti solvita nur ruĝa. Krome, ĉiu pli malpli kapabla komandanto en la malantaŭo de la blanka estis libera retprovizanton iuj "Ataman", rabado kaj mortigi homojn, kaj en la "avertojn kaj admonojn," la lukto kontraŭ ĉi tiu "banditoj" ne venis. Kia unueco de komando ebligas diskutadon se la ilustru oficiroj montriĝis tute kapablas baza organiza agoj?

Krome, blanka intence stumblis unu la alian de mallongperspektiva interesoj, povis neniam konsentas almenaŭ pri samtempe la komenco de la ofensivo, konstante venis en aparta, kun ĉiu loka "caroj".

En ĉi tiu kazo, la milita flanko de ili devas pagi tributon; plej ofte, la antaŭa carisma oficiroj estis pli fleksebla kaj pli bone trejnita en la taktikoj. Sed kun la tempo, de meze de amaso da inteligenta rozo ruĝa komandantoj, ili forlasis la antaŭa aŭtokrateca spertuloj. La armeo ankaŭ "monárquicos" ĉiam pli similas al unu granda bando kun antaŭvideble malalta efikeco en la batalo kontraŭ la lineara komponaĵoj. Kio aliaj kialoj por la malvenko de la Blanka movado en la Civila Milito?

organiza kaoso

Koncerne la organizon de la hejmo fronto, tiam ĉio estis eĉ pli malbone (tamen, multe da pli malbona). Unu nur Denikin akiris la sama de la Aliancanoj en 1919, 74 de la tanko, almenaŭ 148 aviadiloj, centoj de veturiloj, pluraj dekduo traktoroj, proksimume kvincent pecoj de artilerio, inkluzive de peza specimenoj, pluraj mil fusiloj kaj mitraloj, milionoj da da municio por ili .... Jes, eĉ en tia riĉeco de la reĝa armeo, frostaj en la tranĉeoj de la Unua Mondmilito, povis nur revi! Do kio estas la kialoj de la malvenko de la Blanka movado, kiam la amasigis pezo teknologio povus rompi la fronto en iu loko?

Kien ĉiuj malaperis?

La grandan parton de ĉiuj bonaj aŭ estis ŝtelita kaj vendita ... egale ruĝaj aŭ morta pezo ekloĝis ie en la malproksima magazenoj, kaj antikvaj fusiloj kelkfoje trovis eĉ meze 40s jam la sovetiaj militistoj dum auditorías. Do la kialoj de la malvenko de la Blanka movado - banalan ŝtelo, senzorgeco kaj malkuraĝo.

Bombardiloj malkleruloj lastaj kalkuloj sukcesis "mortigi" nur kelkaj semajnoj. Poste, sovetiaj majoroj memoris ke la blanka sur unu pafilo de la tago prenis ne pli ol 20 preterpasas pro kompletan "manko de disciplino" de la materialo.

Hazarda atribuo de rimedoj

Sed en la malantaŭo de la blanka solida estis "kunpremus franca pano": multe da mono malŝpari sur felo kaj juveloj amantoj, vespero pilkoj kaj bankedoj. Kaj tio en tempo, kiam trupoj suferas senespera malvenko de la Ruĝecoj?

Cetere, hodiaŭ oni povas ofte legis romanojn pri la "tre edukitaj blanka oficiro" kaj pri la "ĉifonan ruĝa". Eble iam fariĝis tiel ... Tio estas nur Kolonelo Katomin, transfuĝinta al la "Belyakov," amare diris abunde ebriaj oficiroj kaj soldatoj. "La ruĝa estas neebla ... Ajna upivshegosya oficiro tiam pafita, la moralo de la kontrauxuloj estas ekstreme alta," - tio estas kion li rakontis al sia nova kolegoj. Por ke li preskaŭ batita dum la agado. Ĉi tie ili estas, la kialoj de la malvenko de la Blanka movado. Mallonge, tiu konfuzo kaj tuta senpuniteco.

Kaj tio estas kompreneble la partoj de "neidentigitaj afiliación," ili sentis en monarkia ariergardoj tre libere. Banditoj kaj desertores "forfalis" el ilia parto de la invadintoj kaj verda bando - por trakti ilin estis neniu, kaj entrepreni ŝin neniu volis. Rezulte, la malantaŭo malkomponita, ĉe la fronto por la dauxro kompleta malordo. Neniu kaj neniu respondecas pri io, tiel ke la kialoj de la malvenko de la Blanka movado en la civila milito fariĝis facile ŝajna ...

Ĝi devus ankaŭ notu, speciale sanzorgo agordojn. Preciza statistiko sur la amplekso de la perdo de sano ne estas havebla, sed scias ke Blanka provizitaj medicina helpo por la vunditoj ... la plej malbona kvalito. En siaj memuaroj kaj arkivaj dokumentoj ripete renkontis referencoj al amaso epidemio tifo, la kompleta foresto de normala medicina en la armeo, la nekapablo organizi pli malpli normala hospitalo eĉ en la malantaŭo.

ideologio

Oni kredas ke la monárquicos "larmoplene" memoris "Rusio kiun ni perdis" kaj faris ĉiun klopodon restarigi la monarkion. Ĉi tie estas nur tio ne estas tiel. Jes, estis blankuloj fervora monárquico, sed historio memoras tian iom. En multaj vojoj, la kialojn de la venko de la Ruĝecoj kaj la malvenko de la Blanka movado kuŝas en la konfuzo kaj ŝanceliĝemo, eĉ en la ideologia sfero. "Belyaki" eĉ ne povis konsenti kun unu la alian pri planoj por la postmilita rekonstruado de la lando, des malpli "kliniĝi" kaj klarigi ion al sia "elektantaro" kaj ne volas iun ajn. Kaj tio en tempo, kiam la Ruĝecoj kreis institucion de komisaroj, efike postulante lia ideologio.

"Mi Diris - Farita!"

Kaj ne supozi simplan ruĝan babilas iom: Nu, se oni metis la celon, tiam serĉis ŝin. Ili faris tion, montrante la praktikan efikecon de liaj politikoj. Monárquicos ankaŭ ripetis la eraron "balabolov" Kerensky kun lia provizora registaro: nerealisma promesoj, neklara ideologio, la manko de garantioj por la "elektantaro" - substrekas la kialojn de la malvenko de la Blanka movado, kiu konvenas via gusto mem.

Dum Lenin parolis kun lia genio en la simpleco de dekreto en kiu li promesis la laboristoj pano kaj tero al la kamparanoj, la antaŭa carisma oficiroj kaj oficistoj konkuris en spriteco, diskutante la sekva projekto de la estonteco leĝaro. Tion la kialoj de la malvenko de la Blanka movado.