Demokratio: necesa kaj sufiĉa

En ĉi tiu artikolo, la termino demokratio estas komprenita kiel sistemo de sociaj rilatoj, kie estas mem-regulado (mem-organizo) de la Kompanio.

Ekzemple, en la kampo de ekonomia rilatoj - tio estas la leĝo de la propono kaj la peto. Ne la Prezidanto kaj la registaro monitoritaj ĉu sufiĉe salo kaj alumetoj, ilia maltrankvilo estu konservo de kondiĉoj kiam la produktado en la kazo de manko pereorganizuetsya natura vojo por ke cxesigxu la ambaŭ. Tiu leĝo funkcias, kie estas libera konkurenco, tial en evoluintaj socioj severe limigi monopolojn. Kial tiu sistemo funkcias? Ĉar la civitanoj interesiĝas tio, estus pli bone SI MEM! Ne laste pro ke la libera konkurenco la prezoj estas multe pli malalta ol sub la regado de la monopoloj.

Nur por esti en aliaj areoj de socio. Se estis iu speco de socia problemo - en demokrata socio devas fari tiajn aranĝojn, kiu kondukus al mem-organizado, ke tiu problemo estas solvita per si mem, kiam la civitanoj povas vidi la profitojn de la solvo. Se la problemo persistas, ĝi signifas ke ne ekzistas tia mekanismoj. Do, estas la mem-organizado de la socio, ne estas demokratio.

Ĉi tie estas tre bone konata problemo - korupto. Estas preterlasas ke ĉi tiu malfeliĉo fatala, ĉar, ekzemple, kuracisto, ricevis fare de la medicina lernejo - pro subacxeto, ricevi markon - por preni subaĉeton, estos la murdisto de tiu socio. Ĉu utila al la socio ??? Ĝi similis ke ĉiu socio devas protekti sin kontraŭ korupto. Sed kial homoj tiel entuziasme indulgi en ĉi malvirto? Tre simpla: en socio ne estas mekanismoj de mem-organizado, la civitanoj ne profiti el la foresto de korupto. Cetere, estas korupto, iun profiton. Kaj profiti finance, nekonsciaj pri la spirita avantaĝojn. La viro kiu metas aliajn homojn laŭ kiam, devigante ilin al doni lin subacxeton, ne sciis, ke li perdas sian vizaĝon kaj reputacio, li ofte falas en la malamon por sia avideco. La viro, kiu estas devigita doni subacxeto, ne konscias, ke li estas sklavo al la volo de aliaj, kaj ne libera kaj fiera homo. Tiel, korupto estas unu el la unuaj signoj nedemokratia socio.

Aŭ alia problemo - la fifama "Lukto" kontraŭ ebrieco. Kiuj ni estas konstante juko pri ĝi? La Partio kaj la registaro. SED NE LA POPOLO! Tiam inventi "seka leĝoj" kiuj estas levante la prezo de alkoholo, sed nek unu nek la alia fermita. Ne estas mekanismoj, kiam civitano PLEJ tamen profitus el tiu "batali" ne nur materiale sed ankaŭ spirite.

Por ke socio organizi por solvi la problemojn alfrontas ilin, ĝi devas havi la sekvajn leviloj;

1. malkaŝe levi kaj diskuti aferojn - devus esti libera gazetaro;
2. elektitaj por iliaj solvoj gravaj personoj - devus esti liberaj elektoj.

Sekve, necesa eco de demokratio estas precipe la elekto aŭtoritatojn.

La foresto de liberaj elektoj (kaj ankaŭ la foresto de libera gazetaro) estas fidindaj, sufiĉa signo, ke demokratio ne progresas esti.

Sed tiam, bedaŭrinde, permesis elementa logika trompo: la ĉeesto de la meĥanismo de liberaj elektoj estas konsiderata sufiĉa signo de demokratio. Bedaŭrinde, ĉi tiu estas ofte konsiderita la difino de demokratio. Sed la ĉeesto de liberaj elektoj - ne celo en si mem sed ilo por apogi la mem-regulado de sociaj rilatoj. Estas ĉi postulo estas la ĉefa, kaj jam ĉi tio implicas la neceso de liberaj elektoj. Logike, se la ĉeesto de la meĥanismo de liberaj elektoj estas esenca trajto de demokratio, ĝi diras nur ke la kompanio "suspekteme" en ĉeesto de demokratio. Plia esplorado de sufiĉa signojn. Cetere, la voĉdona sistemo sen adekvata mekanismoj de demokratio koruptas personoj, kiel ĝi estas, sen havi personan intereson solvi sociajn problemojn, renversas la decidon sur la politikistoj (kaj poste per voluptemo kritikas perevybiraet kiel Ukrainio), kiuj estas ofte tro persone solvi sociajn problemojn ne interesiĝas, sed havas tra persona profito politiko.

Prenu la reala problemo, kiu turmentas la lastaj mondo - ekonomia krizo. Landoj kun sincera demokratio devus organizi kaj eliri de la krizo efike. Tamen, la problemo, se solvita, ĝi estas ekstreme dolora. Kial? La respondo estas simpla: por solvi ĉiujn socio devus esti interesata pri venki la krizon. Sed ni vidas, ke la socio estas fendita en multaj landoj. Ekzemple, iuj registaroj volas pliigi la emeritiĝo-aĝo, kaj homoj nature kontraŭaj.

Kiaj estas sufiĉa leviloj de demokratio? Kio faktoroj bezonas laboron, kiu estas garantiita por solvi la problemojn de la socio? Estas necese aranĝi tiajn mekanismojn, ke homoj havas intereson por membroj de la publiko estus vidita por li mem la konkretan materialon kaj spirita profitoj de la solvo al la problemo ke ili ne nur promesi ion kaj doni solidan juran garantiojn. Kio povus esti la profitojn de la nuna penoj por pliigi la emeritiĝo-aĝo? Ne Sed vi povas fari la homo mem volis retiriĝi kiel malfrue kiel ebla, kaj kostefika mekanismoj devus esti kreita por tiu celo. Super ilia kreaĵo unufoje kaj ne pensas, sed pro instigoj povas krei ajna kvanto - ekzemple, rabatoj sur aĉetoj, trairigante hipotekon, asekuro, ktp Estas nur malpreciza espero ke eble, eble, kun tio la krizo povas iam solvita. Personaj intereson en ĉi je neniu civitanoj, kaj la lukto kontraŭ la krizo - ne iliajn personajn luktojn, la lukto kontraŭ korupto - ne iliajn personajn luktojn, ktp

Provu apliki la dispozicioj de iuj landoj.

Rusio. Per okcidentaj normoj, ni havas demokration, ĉar elektoj en la lando estas funkcianta kaj ĉefa asertas dum siaj okcidentaj kaj rusaj observantoj estos ŝargita. Sed sufiĉa signoj de demokratio forestas. Civitanoj ne havas neniun profiton de tio, ni havas elektoj aŭ ne, ĉar ili estas klare ne sufiĉas por solvi multajn problemojn: krimo, korupto, malpliiĝis vivniveloj estis kaj restas. Krome, kiam la formala plurpartia sistemo ni havas preskaŭ monopolon de unu partio. Ĝi ne estas eĉ, ke la "Rusio Kunigita", kune kun ONF ĉiuj kurbiĝon sub li. La fakto ke la aliaj partioj ne deziras preni respondecon por la lando mem. La komunista partio, la Liberala Demokrata Partio kaj aliaj partioj nur simuli politika agado. Ne atendu gxin al si neniun profiton de enpotenciĝo, ili ne volas la kapdoloron, estas bone esti en la formo de nabychivshihsya kritikanov. Ili kaj sen ŝtata povo vivi bone, ili havas nur unu pano.

Usono - ili aktive disvastigi demokration - iusence - tutmonde. Sed ĉu en Usono demokratio? Formale - jes, estas la voĉdona sistemo funkciis. Sed tio estas nur necesa eco. Ĉu sufiĉa kriterio? Ne Ekzemple, la usona havas grandegan nacia ŝuldo. Estas monstra problemo. Ordinaraj usonanoj kompreni ĝin, sed senigita je la ŝanco por esti persone implikita en solvi ĉi tiun problemon, ili estas el tiu, "nek malvarma nek varmega." Ne estas mekanismoj kiuj inkludas civitanoj persona intereso en redukti la endeudamiento de la ŝtato al la socio. Ili simple konfidi ĝin al la aŭtoritatoj, kiuj provas solvi la problemon de fari agreso en fremdaj landoj. Mi estas certa, ke ordinara usonanoj havas intereson en la paca rezolucio de la problemoj, ĉar en la batalo mortigis iliajn parencojn. Post kiam ili aktive kontraŭis la Vjetnama milito. Sed eĉ se ili kontraŭas la nuna milito, ĝi parolos pri la foresto de demokratio en Usono, kiel manifestacioj kaj koncentriĝoj - ne la metodoj de vera demokratio, tio estas signo de ne devi mem-organizi mekanismoj, kaj ilia foresto. Usonanoj devus zorgi pri demokratio en sia propra lando.