Dmitrij Bykov - verkisto, literatura kritikisto, socia aktivulo.

Dmitrij Bykov estas aktive interesita pri - ĝi estas la plej brila membro de la literatura kaj politika procezoj. Verkisto sensukcese serĉas por plenigi tutan amaskomunikiloj spaco (A.Troitsky) kiel persono estas brila kaj multi-formato (verkisto, literatura kritikisto, socia aktivulo).
Tamen, en la kunteksto de la graveco de la okazaĵoj, anticipante ŝanĝoj en la direkto de evoluo de la ekonomia kaj politika sistemo en Rusio, ĝi estas interesa por kompreni kiel grimpi la individua procezo, ĝi korpigi.

Dmitrij Bykov - mastro parolema graphomania, espectacular kaj mordanta frazojn, ĉi metio ne egalaj laŭ literaturaj rondoj. Literatura publika, eble sen la deziroj de la aŭtoro, ĵus starigitaj sur la tronon de la Ĉefo de la rusa verkisto de nia tempo. Sendube, eblas citi paĝoj. Tamen, la kapablo por meti vortojn laŭ belaj kombinaĵoj - necesa sed nesufiĉa kondiĉo por verkisto. La nuna verkisto - viziulo, comunicador, ofte ili mem senkonscia.
ideoj DB ofte ridindaj, banalan kaj malplenaj, dum esti esprimita per la kutima talento scribbler, je unua vido ŝajnas interesa kaj netriviala, karakterizas la aŭtoro kiel profunda pensulo, la plej granda analytics rusa literatura kaj politika historio. Tamen, la provo de kritika pensado neeviteble igas ajnan penson en ĝin kio ĝi vere estas - metita en bela, sed sensignifa frazoj, kiuj estas tre mallongdaŭra gravecon. Ne miru, se multaj el iliaj taksadoj de la aŭtoro nun embarasanta memori kio li certe neniam konfesi, esperante por la fragilidad de la memoro de niaj legantoj.
Jen aro de abstraktaĵoj, kun diversaj gradoj de aktiveco promociita Bykov:
- cikla rusa historio. Por degelo sekvita de congelación kaj tiel jarcento post jarcento;
- la liberaluloj - kiel la ĉefan malamikon de Rusio. En skribilon konscion estas bastiono de liberalaj opinioj konata stato kiu surprize donita la ŝajna antaŭenpuŝo de la aŭtoro al netradiciaj taksojn;
- la diktatoreco de la liberala diskurso en la "sturmis 90", la nekapablo antaŭenigi alternativajn ideojn. Samtempe liberalaj principoj, politika korekto, ktp, estas disponeblaj por realigi la oponantoj de libereco kaj demokratio, gvidantoj de liberalismo ne sentas devigitaj sekvi siajn proprajn idealojn, nobla ideoj implementado liberigas de la limigoj de ajna morala.
Hejmo, programo libro Bykov - "fervojo", tute desegnita por devigi arto vorto sanktigu tiun aron de konceptoj.
Mi certas ke la aŭtoro preferas ne memori hodiaŭ lia limŝtono kreo. Coup en la publika menso ne estas farita, la ideologia produkto de senhelpeco estas evidenta sufiĉe, ke li ne fariĝis temo de diskuto. Kio Voinovich aferoj kiel ŝerco (striping kalva kaj vila en potenco), la Bulls proponas kiel bazo por tutmonda ĝeneraligo de rusa historio. Stalin teroro, Nikolao stagnado kaj la regado Anny Ioannovny prezentis lia uniformo okazaĵoj.
La brutalidad kaj unscrupulousness de liberalaj gvidantoj, diktatoroj kaj fanatikaj, potenciala frenezuloj kaj mortigistoj surprize koincidis en la laboro por aktive antaŭenigi la povon de mitologio "sturmis 90" kaj la tutmonda kontraŭ-rusa komploto de okcidentaj demokratioj. Surprize tre malmola takso de Bykov unua serioza kaj populara kontraŭ-Putin de la teksto: "Rakontoj de Kremlo Digger," li frakasis al Smithereens, la aŭtoro akuzis de amo por "sturmis 90-m", kiu certe estis tiutempe peko implacable kaj multe pli en ol.
Ekzekutistoj Liberaluloj ne realiĝis el la konscion de la aŭtoro, ne unprincipled Tregubova post fantomo provo ricevis politikan azilon, la aŭtoro aktive protestis kontraŭ la restauradores. Kio estas la ciklo de la rusa historio ripetis amaskunvenoj en Moskvo? Ĉu Virbovoj konsideras gvidilon naŭza liberalaj ideoj, postulante justa elektoj kaj la ŝanĝo de potenco? Ne estas respondoj, asertas la titolon de elstara pensulo sed ne malaperis.
Surprize, la rezigno de publika rekono de ilia eraroj koincidas kun la pozicio Bykov idolo Limonov. Plenaj ottoptavshis sur prntsipe aparato okcidentaj demokratioj kaj Stalin deklaris progresemaj, Savenko mirinde amis homaj rajtoj, sendependeco de la juĝistaro kaj aliaj abomena antaŭ la liberala libereco post malliberejo tempo por nekonataj kialoj. Unua promociita la koncepto de forgesita, sed ne kondamnita.
Ni daŭre desmantelar la ideologia gamo.
La urĝeco kaj neceso de alveno al potenco Kvachkova tipo naciistoj. D.B.s specialintereso observita sur la ideologia kaj organiza fermentas en ĉi tiu medio, kaj, kiel kutime, ĉiuj vane. Interese, unu el la organizadores de la protesto agado, ĉu li memoras ŝin inspiris la figuroj? Ĉu la kolumno vidas vizaĝon Kvachkova sur la tacxmentoj?
Soveta socio predstvlyayu aparato DB elstara plursilabaj malkiel primitiva ekzistantan sistemon. Dum multaj jaroj, pensemo kaj pensema tekstoj konsumanto DB, pravigi tiun ideon, mi ne vidis eĉ en la temática artikoloj. Iu pensas tiajn pensojn la rezulto de congénita manko de principo, DB, mi emas vidi ilin kiel nenio pli ol malmultekostan ŝoka sur la fono de evidentaj intelektaj senhelpeco.
Serĉu kohera kaj gravaj ideoj, farante ŝian literaturan dirigento - tio estas la tasko kiun la aŭtoro decidas malsukcese tra sia literatura kariero. Karieraj sukceso gajni la unuan pozicion inter nuntempaj verkistoj, kaj absolute katastrofa kun historia perspektivo. Facilas esti antaŭen Prilepina, Pelevin kaj Limonov, sed stari en kelkaj Tolstoj, Dostojevskij, Saltykov-Shchedrin evidente ne funkcios. Nia samtempuloj Voinovich, Dovlatov, Aksenov - ankaŭ tute neatingebla por verkisto Bykov valoro.
Eble iuj tactlessness de la teksto asociita kun la cansancio de atendi laboron, la koncerna asertas Bykov plej elstara pozicio en la literatura hierarkio. Malgraŭ tio, ĉiu estas perdita, povas esti kreiva kaj ideologia ĵetado kondukas al la kreado de io ne tiom fadis kiel "neuzebla", "Ortografio" kaj "pravigo" sen motivo ŝajnigu starigitaj kritiko en la avangardo de la rusa literaturo.
Via opinio?