Difino kaj klasifiko de evidentecoj en civilaj proceduroj

En diversaj juraj kampoj la koncepton de "pruvo" estas interpretita de malsamaj formoj. Dume, ĝia esenco estas kunigita en ĉiuj juraj areoj. . Sekva artikolo diskutos la koncepto kaj klasifiko de evidentecoj en civila proceso.

Ĝeneralaj karakterizaĵoj

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Antaŭ klasifiko kaj specoj de pruvo estos konsiderita en civila proceso ni turnas nin al iuj normoj de la leĝaro. Ni komencu per la agrikulturo. En artikolo 64 de la Kodo estas konsideritaj kiel pruvo de la informo, laŭ kiu estas difinita per la foresto / ĉeesto de indico subteni la sedoj kaj postuloj de koncernatojn, kaj aliaj signifaj al la agadoj, la cirkonstancoj. Laŭ Arto. 26.2 de la Administra Kodo, ĉi tiuj inkluzivas ajna fakta informo surbaze de kiuj starigis la kurso de la okazaĵoj, la kulpo de temo kiu estas procesita. Laŭ artikolo 55 de la CCP, ili estas nomataj faktoj, kiuj estas difinita per la cirkonstancoj esti pruvita. Ĝi kiel povas vidi, la esenco de tiuj difinoj sole.

Klasifiko de krimmedicina indico en civilaj proceduroj

La leĝo provizas por listo de informoj, bazita sur kiu estas determinitaj de tiuj aŭ aliaj faktoj signifaj al la ĝusta rezolucio de la kazo. основывается на одних критериях. Oni diras, ke klasifiko de evidentecoj en civilaj kaj arbitracio procezoj bazitaj sur kelkaj kriterioj. Tiuj inkludas:

1. Metodo de formante.
2. Aŭtenteco.
3. Interrilato al konfirmi la cirkonstancoj.

Konsideru la kriteriojn detale.

formado metodo

по этому признаку позволяет выделить: Klasifiko de pruvo en civilaj proceduroj pro la kialoj permesas vin elekti:

1. Fakoj fontoj. Ĉi tiuj inkluzivas sondosieroj, filmetoj, fizika pruvo.
2. Parola informon. Tiu grupo konsistas el la atesto de atestantoj, la partoprenantoj klarigi la kazon kaj triaj partioj.
3. Skribitaj fontoj. Tiuj inkluzivas malsamaj dokumentoj: petskribojn, deklaroj de aserto, obĵetoj, protokoloj, materialoj, farita en la nomo de, sperta opinioj, kaj tiel plu.

Aparte, estas klasifiko de skribitaj pruvoj. En civila proceso dokumentoj povas esti prezentitaj en originaloj aŭ kopioj, esti persona aŭ negoco.

fidindeco

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klasifiko pruvo en civila proceso laŭ tiu trajto implikas la apartigon de fontoj en rekta (primara) kaj nerektaj (derivaĵoj). La iama inkluzivas, ekzemple, la atesto de atestantoj, la originalaj dokumentoj, filmetoj, sondosieroj. Derivaĵoj estas konsideritaj kiel pruvo, kiu provizas indiko de la fonto, ili eĉ povas publikigi la esenco de la estinteco. Ili devus esti traktita la ateston, kiun ili donos al surbaze de informoj ricevis de aliaj personoj, kopioj de dokumentoj.

Interrilato al konfirmi la cirkonstancoj

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Per lassifikatsiya pruvo en civila procezo implikas la apartigon de fontoj de nerekta kaj rekta. Tiu lasta estas la informoj kiuj permesas rektajn aro specifa jura fakto. Ekzemple, en Saint-geedzeco konfirmas la registriĝo de familio rilatoj. Konsiderita nerekta pruvo kiu povas identigi la fakto nur en la rilato. Sur la kriterioj de graveco por konfirmi la cirkonstancoj bazita klasifiko de evidentecoj en civila proceso.

nuancojn

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Fakuloj konsideras la problemon de klasifiko de evidentecoj en civilaj proceduroj, ne nur por analizi la karakterizaĵojn de diversaj fontoj, sed ankaŭ kiel uzi la informon akirita de ili. Ekzemple, per studo la nerekta pruvo, fakuloj markas ke ĉi tiuj faktoj enhavas mult-valora ligo por konfirmi aŭ nei la fakton. Se vi prenas unu tia fonto aparte, bazita sur ĝi, eblas formuli plurajn versiojn, en iuj kazoj, kontraŭa al la alia.

aplikaĵo reguloj

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifiko de pruvo en civila proceduro permesas vin evoluigi konvenajn metodojn por la uzo de diversaj fontoj de informoj ricevis de ili. Ekzemple, specialaj reguloj estas formulitaj por uzo cirkonstanca pruvo. Rajtigitaj personoj devus memori ke:

1. Formuli fidinda konkludoj surbaze de nerekta informo necesas trakti ilin en la kompleksa.
2. Plenumo de la valideco de ĉiu el la analizitaj fakto ne devus esti pridemandita.
3. La kompleksa nerekta informo devas esti proponita en certa sistemo. Tiu aro devas provizi la bazon por formuli la sola ebla konkludo atestitaj / refutas cirkonstanco.

fontoj de pruvo

La leĝaro demetas specifa, fermis sian liston. Ne estas temo por larĝa interpreto, aŭ redukto. Kun la helpo de indico, la tribunalo ricevas iujn informojn rilatajn al la proceso. Tiuj inkludas:

1. Klarigoj partioj al la disputo kaj la triaj.
2. Atesto.
3. Video / audio registrado.
4. Fizikaj kaj dokumenta pruvo.
5. Sperta opinioj.

Aliaj financoj estas ne provizita de la leĝaro.

La specifaj detaloj de individuaj fontoj

Ofte, la kapablo uzi pruvo sen fiksi iliajn eksterajn karakterizaĵojn de la dokumentoj ne estas permesata. Ekzemple, komerca ago, tiras nun c / d transporto en subteno de kargon damaĝo, indikas informoj pri la fokoj, la fiasko de kiu estas ankaŭ inkluzivita en la papero. Per la materialo pruvo povas inkluzivi eksterajn trajtojn de partioj al la disputo, atestantoj, personoj ne implikita en la proceso. Ekzemple, portreto bildo de la infano kaj eventualaj gepatroj povas agi kiel konfirmante en establado paternidad. La aktuala CPC video / rekordon konsiderita kiel materialon pruvoj. Tamen, kelkaj fakuloj indikas la malprecizeco de la vortigo. Laŭ iuj advokatoj, tiuj fontoj povas esti konsiderata kiel formo de evidenteco. Ili vere estas la temoj sur kiuj vi povas instali unu aŭ aliaj cirkonstancoj rilataj al la proceso. Tamen, la responda informo ĉerpas ne de ekstere de ilia speco, kaj la enhavo.

Graveco kaj admisibilidad

disputo Partoprenantoj doni la korto diversaj informoj. Ili povas aŭ eble ne estas signifa al la kazo. Pruvo de havanta valoron por la disputo estas esence atribueblaj alvokon. Estas ili kiuj povas konfirmi aŭ malkonfirmi la faktojn sur kiuj la partioj nomitaj en la proceso. Materialoj kiuj ne rilatis al la disputo estas ekskluditaj de konsidero. Enton fari la aplikon por la prezentado de pruvoj, devus specifi kion faktoj ĝi estos konfirmita. La aŭtoritato kompetenta por la disputo, rajtas rifuzi tiuj aŭ aliaj fontoj, kiel havanta neniun valoron al la kazo, en iu stadio, inkluzive de horo de preni decidojn. En la verdikto, la tribunalo devas doni kialojn kial li ne prenas la pruvo en rakontas.

reguligajn postulojn

Kiam konsiderante specifajn kazojn praktike, evoluigi la reguloj de indico. Tiel, en disputo pri la reakcepto de la civitano, kiu estis eldonita de iniciato de administrado, devas esti prezentita kopiojn de akcepto ordonojn al la stabo, translokigoj, maldungoj, informoj pri enspezoj. Profeta pruvanta la leĝeco de la aktoj faritaj en ĉi tiu kazo estas subtenata de la akuzito. La cirkonstancoj de la proceso kiu devas esti subtenata de specifaj materialoj, ne povas certigi aliajn informojn. La tribunalo havas rajton uzi nur la tipoj de evidentecoj kiuj estas difinitaj per leĝo. En ĉi tiu kazo, ĝi ne povas esti permesita en certaj kategorioj de disputoj iu per konfirmante la faktojn. Ekzemple, laŭ la artikolo 162 de la Civila Kodo (art. 1) fiasko konformiĝi al la skribita formo de la kontrakto senigas la partioj rajtas aludi kverelo en la procezo de konfirmo de la transakcio kaj la starigo de liaj kondiĉoj por atesto. Tamen, partoprenantoj eble alportas skribita kaj aliaj pruvoj. Per la agnosko de la negoco enton kiel nekapabla kiel deviga apogas dokumenton servas la medicina raporto. Ĝi ne povas esti anstataŭita de alia pruvo. Se la decido estos bazita sur nevalida datumoj, ĝi devus esti aboliciita.

konkludo

En civila proceso, uzita diversaj specoj de indico. Kelkaj el ili estas kunigitaj al la pretendo kiam submetante ĝin al la nomumitajn aŭtoritaton. La listo de necesaj dokumentoj estas metita GIC, APC, kaj aliaj regularoj. Kiel parto de la proceso, la tribunalo povas nur uzi evidentecoj kiu havas valoro al la kazo. Determini ĉi, necesas ekzameni ĉiujn materialo prezentita de la partioj.