Juĝa praktiko: absolvo. Grundoj por absolvo. Statistiko absolvoj en Rusio

La sistemo de proceduraj ordonojn absolvo okupas specialan lokon. La esploristoj implikita en la studo de ĉi tiu tipo de solvoj, valoras multajn demandojn. Statistiko montras absolvoj dum la lastaj jaroj kreskis la nombro de kazoj de agnosko de temoj de senkulpeco. Kio kaŭzis ĉi tiun tendencon? Ĉu la rezulto de malbona kvalito laboro de la prienketanta aŭtoritatojn aŭ la emo de la tribunalo, la rezulto de eraroj aŭ efektivigo de la adversarial principo?

La koncepto de frazo

La adopto de rezolucio funkcias kiel la fina etapo de la proceduro. La verdikto estas decido kiu estas postulitaj de la tribunalo ĉe kunsido pri la temo de senkulpeco aŭ kulpo de la temo, kaj ankaŭ la uzo aŭ ne-uzo de sankcioj al li. Tiu difino ne kovras ĉiujn temojn kiuj estas solvitaj de la fina verdikto. Tamen, ĝi reflektas lia esenco: nur juĝan verdikton eblas konsiderita kulpa de subjekto en la ago, kaj nur persono povas esti subjekto al krimaj punoj laŭ ĝi. En tiu reganta, plej plene realigitaj proceduraj funkcio, kiu konsistas en la rezolucio procezo.

valoro

La frazo estas konsiderata la ununura el la proceduraj aferoj decidas en la nomo de la ŝtato. Ĝi estas fiksita en la leĝdona nivelo en la arto. 296 Kodo de Kriminala Proceduro. Verdikto taksas la prezentita pli frue akuzojn. Rezolucio agas kiel substantiva rimedoj. La ago mem estas nur parto de la akuzoj. Samtempe, estas aliaj, egale gravaj komponantoj. Ili formas ŝlosilan evidentiary fakto. Ĉi tiuj elementoj estas temo, subjektiva flanko de la objekto. La Prokuroro prezentas la kulpigo por igi ĝin la temo de la proceso tute ne parte. En decidado rajtigita persono ekzamenas la konkludo de la tezo. Ĉiuj akuzoj estas permesita ĉe substance detala konfirmo de cirkonstancoj. La frazo estas ago de krima procedo, la kerno de la decidoj kiuj prenas antaŭ kaj post li. Ĉi tiu rezolucio ne nur la produktado stadio kompletigas en la unua stadio. Frazo definitive solvis la ĉefaj temoj de proceso. Ĝi agas kiel la fina rezulto de la laboro de polico en terminoj de la jura kaj fakta konsekvencojn.

klasado

En Arto. 309 Kodo de Kriminala Proceduro provizas por du tipoj de fina decidoj sur la agoj en demando: konvinkojn kaj absolvoj. Ĉiuj demandoj en la solvo devus havi definitivan respondon. Enton agi kiel akuzito, aŭ kulpa, aŭ pravigita. Rajtigita persono prenas nur unu solvo. Ĉi tiu regulo ankaŭ validas por kazoj kie unu temo estas prezentita samtempe plurajn akuzojn aŭ la proceso estas konsideritaj krimoj de pluraj personoj. Tiurilate la verdikton kiel ununuran dokumenton estas kontraux iuj civitanoj de la akuzo, kaj la alia - absolvo. En unu instrumento povas esti asignita al puno, decidas liberigi alian.

rekonon de senkulpeco

La absolvo en krima kazo videblas el tri flankoj:

1. Kiel proceduraj agon.
2. Kiel jura institucio.
3. Kiel aro de proceduraj rilatoj.

Tiu lasta aspekto estas karakterizita de la funkcia aspekto de la kategorio. Estis li, kiu rilatas pli al esploristoj rekta decida procezo. instalita bazo de absolvo en la leĝaro. La temo povas esti rekonita kiel kulpa, se unu el tri kondiĉoj:

1. Neniu ago okazaĵo.
2. Ne montriĝis persono implikita en la komisiono de la ago.
3. la akuzito agoj ne formas parton de la krimo.

Kiam iu el tiuj kondiĉoj estas konsiderata tute rehabilitado subjekto kaj konfirmita de lia partopreno en la okazaĵoj.

grava faktoro

Kiam la absolvo, la temo skribe klarigas kiel restarigi sian rajtojn. Krome, rajtigitaj por preni decidon persono prenas mezurojn por kompensi damaĝon kaŭzita kiel rezulto de la kontraŭleĝaj partopreno de civitanoj al justeco kaj misuzo de aresto. Ni notu, ke la decidoj de la civila proceso por damaĝoj kaj influos bazo absolvo. La leĝdonanto, tiurilate, en la decido devigas precize formuli kondiĉo en kiu la persono estas malkondamnita. La rezolucio devas esti sugestojn, pridubante la senkulpecon de la subjekto al kio okazis.

trajto

La absolvo estis adoptita en la kazo de malsukceso identigi krimo. Tio signifas ke la imputita ofendo ne faris. Eventoj listigitaj en la akuzo, kaj ankaŭ iliajn konsekvencojn ne okazas aŭ okazis sendepende de ies volo (ekzemple, sub la influo de naturaj fortoj). Absolvo pro manko de indico indikas ke la agoj de la persono:

1. Ili ne estas kontraŭleĝa.
2. Formale, eble enhavas elementojn de krimo, sed pro la sensignifeco ne supozi riskon por la socio.
3. Ne estas neleĝa akto en la rektaj instrukcioj de la leĝo. Ekzemple, povas esti kondutismaj agoj en kriz, ene de la necesa defendo ktp.

La absolvo estas ricevita kaj en la kazo de kontraŭleĝa kaj puninda agoj eliminita la leĝdona akto, kiu venis en forton post ilia komisiono.

fiasko por pruvi partopreno

La absolvo estas ricevita se la kontraŭleĝa ago estis establita, sed la materialoj ekzamenita en la kurso de la proceso, regas aŭ ne konfirmas lian komisiono akuzis la temo. La sama cirkonstanco estas gvidita de rajtigita persono, kaj se la pruvo estas nesufiĉa por fari fidindajn konkludojn pri la kulpo de la civitano, kaj objektive ekskludis la eblecon de kolektado en subteno de implikiĝo en la ago informoj en la kurso de la proceso, kaj dum plua esploro. La temo do ekzercas lian rajton al la publiko, sen iu ruĝa bendo, la ĵeto ĝin de respondeco. Kiel jurisprudenco montras, la absolvo en tiaj situacioj ofte estas ne akceptita. Kaj la materialoj estas revenis por plua esploro. En ĉi tiu kazo, tiam la persekutado haltas. Kiel ĝi diris pli supre, por kolekti informojn refutar senkulpeco de la temo, ne eblas aŭ en tribunalo aŭ en la kurso de plia enketo. Tiaj agoj estas foriro el la principoj de proceduraj leĝo. La liberigo de la temo okazas en kazoj kie la tribunalo trovas ke la faro estis plenumita de alia persono. Tiurilate, post la decido ekvalidigxo la materialoj senditaj al la prokuroro. Li, siavice, ĝi prenas paŝoj por establi temo por esti portita al juĝo kiel akuzito.

Ĉu mi povas nuligi absolvo?

En Arto. 379 de la CPC ligita kondiĉoj sur kiuj la decido sub revizio. Laŭ Arto. 385 de la CPC verdikto povus malfari la korto de Cassation. Pro tio devas esti proponita en la prokuroro, la viktimo plendo estas direktita (liaj parencoj), aŭ rekte al persono malkondamnita, sed ne konsentas pri la cirkonstancoj de la decido.

speciala kazo

Absolvoj en Rusio estu kaptitaj en kunveno kun la partopreno de ĵurio. En ĉi tiu kazo, ĝi provizas por speciala proceduro por la revizio de tiaj decidoj. A frazo povas esti revokita fare de la prokuroro aŭ plendo de la viktimo (la reprezentanto de la defendo) en la ĉeesto de tiaj malobservoj de la Komunista Partio de Ĉinio, kiu limigis la partoprenantoj en la proceso en la prezento de evidentecoj aŭ ili havis efikon al la esenco de la Rezolucio de la aferoj antaŭ la ĵurio kaj tial la respondoj al ili. La tribunalo de Cassation eble ne povus malobei tiuj terminoj kaj revizii decidojn sur aliaj cirkonstancoj.

Ne-observo trovoj de fakta cirkonstancoj

Kelkfoje absolvoj en Rusio faris sen konsidero de gravaj cirkonstancoj. Do, en la kurso de paŝoj de du civitanoj estis malkondamnita de atenco de persono faligante ĝin de alteco de 17 metroj en la riveron en mallibera ŝtato. La Tribunalo, en decidi pravigi la temoj aludis la "malstabileco" de indikoj, ke la viktimo donis kiel parto de la prepara esploro, tiel kiel lia aserto ke "li faris ĝin." De materialoj, aliflanke, estis klare, ke la viktimo mem prezentis denuncon por alporti al justeco la specifajn individuojn kiuj faris kontraŭleĝa agojn kontraŭ li. La viktimo ripete, inkluzive sur-ejo sceno, konsekvence rakontis pri la cirkonstancoj de dumpingo ĝin en la rivero de la ponto. La Tribunalo ne konsideras malakcepteble atestantoj. Tiel donante sin konsideris kiel oni atenuantes faktoro. Tamen, la tribunalo ne estimi ĝuste la enhavon. Kiam la re-ekzameno estis akuzita decido kiu poste estis konfirmita sur alogo.

Taksado de granda malobservo de la normoj de la CCP

En horoj. 2 tbsp. 381 difinitaj cirkonstancoj, kiuj povas esti reviziita absolvoj. En Rusio, aliflanke, ne ĉiam menciita en la normo malobservoj povas konduki al la senrezerva re-nomumo aŭdo. Do, ekzemple, se dum la proceso, ke okazis malobservo de la rajto de la akuzito al la asistadon de interpretisto aŭ advokato, aŭ li ne rajtas partopreni en la debato, aŭ ne estis donita la lasta vorto, la abolicio de la frazo estos sensignifa. Ĉi tio estas pro la fakto ke, formale, tiuj cirkonstancoj ne plimalbonigi la situacion de la temo, ne influis la decidon nepravigebla, kontraŭleĝa aŭ maljusta decido. Nuligo konverto juĝo en tiu kazo aŭdienco farso, ĉar la rezulto estos antaŭdeterminita. Ĝi recenzas de la decido en la nuna kazo nur se estas plendo de la temo, malkondamnita se li ne konsentas kun la kondiĉoj de tiu decido.

konkludo

La verdikto devus esti efektivigita, kaj puno - deviga nur post la ekvalidigxo de la decido. En ĉi tiu kazo, la regulo validas sendepende de la rilato al la ago de tiuj, al kiuj tio validas. Absolvo Se el la grundoj por sia forigo povus havi fidinda indico subteni ilin. En ĉi tiuj kazoj estas pozitiva pruvo de senkulpeco. En la kunteksto de tribunalpaŝoj, tamen, ne ĉiam eblas determini tion kun certeco. Duboj irremovable naturo eble rilatas al la signoj de la komponado, konkludoj pri la foresto aŭ ĉeesto de krimo, la temo implikita en la komisiono de la ago. La leĝo interpretas iun el ili favore al la akuzito. En ĉi tiu kazo, la absolvo konfirmas la manko de indico, tio estas, la manko de objektiva pruvo de ĝia ekzisto.