Kie kaj kiel defii oni monpunas de trafiko: instrukcion

Trafiko monpunojn, fiksita viglado ĉambroj kaj ricevis perpoŝte per registrita poŝto, longe kromnomon de la popolo "ĉeno literoj." Sub nuna juro, la aŭto proprietulo estas devigataj pagi ilin ene de la laŭleĝa periodo. Sed kion se la ŝoforo ne pekis? Kiel pridisputi belan polico?

Deliktoj kun fotiloj

Mekanismoj kiuj ŝoforoj vidi sur polusoj kaj aliaj vojflanko strukturoj reprezentas polico radaro + foto aŭ video fotilo. La principo de operacio de la radaro - eĥolokigo per kiu la prokrasto estas difinita per la ondo rapido.
Samtempe fiksita numerplato nombro kun la celo de pli fari pretendo por puno pagon al iliaj respektivaj posedantoj.
La fotiloj kapablas kapti ofendojn kiel:

• trorapideco;
• transiri la duobla solida linio;
• parkado en neaŭtorizitaj lokoj;
• lasante la malo strateto;
• malobservo de reguloj de adelantamiento;
• aliaj kazoj.

Kien iri?

Do, se vi jam ricevis "letero de feliĉo" kaj kredas la akuzon erara, ni rigardu kio fari kaj kiel defii oni monpunas de trafiko. Estas du ebloj kien iri;

• supera oficiro (estro de la trafiko polico divido);
• tribunalo.

Unuavice, prefere, estas formala, kiel praktike preskaŭ ĉiuj regularoj restas validaj. Sed la tribunalo estas vere eblas pruvi senkulpecon. Kazo, la bazo de kiuj estis punoj por trafiko fotiloj, estas konsideritaj de la distriktjuĝejo en la loko de la atako. Tial, tie kaj sendis plendon.

datoj apelacii

Per leĝo por defii la bela majo, ene de dek tagoj de la momento la mesaĝo estas ricevita. En ĉi tiu kazo, ĝi rilatas al ne-laborista tagoj kaj horoj. "Letero de feliĉo" enveni laŭmendan ordon, kaj tie transdonis persone. Tiel, nur post kiam vi metis subskribon kiu ricevis la koverton, dek-taga periodo komencas rakonti malsupren.

Tamen, se vi estas por bona kialo ne aplikis en tiu periodo, eble la restarigo periodo. Tiam skribu la konvenan aplikon kaj indiki la kialojn por kiuj 10 tagojn ne sufiĉis apelacii. Aplikita al gxi dokumentoj pruvanta tiun fakton.

Plej CTP

Por tiuj kiu estas serĉanta kiel defii oni monpunas de trafiko polico, la asistanto devos MTPL politiko, publikigita de nedifinita nombro da homoj, kiuj permesis kontroli la veturilon.

Alia eblo eble estas politiko, en kiu la enskribita almenaŭ iu persono krom la veturilo mastro. Se nur la aŭto proprietulo, la pruvon estas multe pli komplikita atribuita asekuro.

Malgraŭ la abolicio en 2014, la potencon de advokato ne estis formale aboliciita. Tial, ĝi montras kiel pruvon de sia senkulpeco.

pruvi senkulpecon

Do, se la demando estas kie la defio de trafiko monpunojn, decido estas farita la plendo, al kiu oni aplikis la sekvaj dokumentoj:

• kopion de la koverto kaj la decido de la ofendo;
• liston en la oficiala retejo de la rusa Poŝto;
• Kopio de la asekura politiko OSAGO;
• fotoj kaj filmetoj, se haveblaj;
• datumoj kaj atestantoj, se entute.

Krom la divido de la trafiko polico kaj la distrikto tribunalo, estas ankoraŭ centro de aŭtomate fari malobservoj. Se vi estas 100% certa pri lia senkulpeco, nomas deklaro - konduki ĉekojn sur tiun fakton. En ĉi tiu kazo, post la statutaj tempo tuŝis la temon de la leĝeco de la puno.
Se ŝoforo ricevas monpunas por funkciado de la veturilo, la posedanto de kiuj de la tempo ĝi ne, kontaktu la Oficejon de la trafiko polico ĉe la sceno kaj estas plendo. Ĝi venis kun kopio de la kontrakto de vendo, kie la registrita fakto ke certa dato la posedanto de la aŭto estas alia persono.

trorapideco

Plej ofte en la "ĉeno litero" aŭto posedantoj estos monpunita por rapidis. Ĉiu loko funkciigas rapidega modo, kiu la ŝoforo devas obei.
Alpreni defianta la bone en ĉi tiu kazo, estas rekomendinde, se:

• Ni havas plenan fidon en sia senkulpeco - tiam postulata por efektivigi inspektoj de la conformidad de la entrepreno, kiun registris la malobservo;
• la foto ne eblas konsideri la registriĝo nombro;
• Mi estis veturanta la alia persono;
• por la sama delikto kreditita kun pluraj punoj;
• trovinte apud la aŭto alia aŭto - pro tio, estas kialoj por dubi la instalado de la reala kriminto.

Bedaŭrinde, akcelante bileto ne estas defiita per ĝia riparado rimedoj, kiel video grabadores ne certigitaj en Rusio. Sekve, la prioritato en ĉi tiu kazo estas donita al la trafiko sistemo. Tamen, vi povas peti informojn pri la tempo de la provo aparato.

Ĉesu-Linio

Ĉesu linio - ĝi estas puntero, kiu alarmas la ŝoforo halti. Pro la alveno de gxi estas krizoj. Pro la fakto ke multaj ŝoforoj malobservas tiun regulon, starigis la ĉambro apud la haltejo linio. Protesti la ofendo en la jenaj kazoj.

1. Ne vidas la numerplato nombro klare.
2. Malantaŭ la rado estis la alia ŝoforo.
3. Por ofendo pagigita pluraj monpunojn.
4. Kurado trans la haltejo linio ne.

En la lasta kazo, foje okazas ke la fotilo kaptas la aŭton kolizii halto linio, sed fakte estis nur kovro por ĝia bufro. Tiam estas reala ŝanco por defii la puno.
Ankaŭ, se tio ne estas ebla fari kriz halto, sen kreado de kriz situacio, la ofendo povas ankaŭ esti apelaciis.

ŝultro

Ni parolas pri la sekcio de la vojo, apud la vojo. Ankoraŭ renkontas multajn ŝoforoj kiuj preferas veturanta sur la flanko de la vojo por ŝpari tempon en la vojo - trafikŝtopiĝoj. Pro tio veturado ankaŭ krizoj. Viglado ĉambroj instalitaj en vojoj kaj observi por tiuj agoj. Por defii la bone en ĉi tiu kazo eblas se:

• Estas pluraj monpunojn por la ununura ofendo;
• kondukado estis la alia ŝoforo;
• sur la flanko de la vojo por haltigi la aŭton veturis, sed estis devigita daŭrigi, ne krei kriz situacio;
• klare videbla numerplato nombro.

Kontraŭleĝa parkado kaj aliaj deliktoj

Alia ofta ofendo estas loki en undesignated lokoj. La fotiloj povas registri multe. Kiel kontesti la trafiko polico bone por parkado? Ĉi tio eblas se:

• trudita al la aŭto 2 aŭ pli punoj por la sama delikto;
• Najbaraj ne ekzistas signoj ke parkado estas malpermesita;
• kaj se la signo tie, la ŝoforo ne povis vidi lin fizike (ekzemple, pro la fakto ke la signo estas kaŝita malantaŭ la foliaro).

La teorio estas, ke la ĉambro estas kapabla de gravuri ĉiuj ofendoj aŭtistoj kiuj falas sub la "kampo de vido". Sed faras iun vere ricevis "letero de feliĉo" por tiaj deliktoj, kiel ekzemple tinting? Kiel kontesti la puno por trafiko polico toning?

Sub la novaj reguloj, se DPS oficiro haltis la aŭton sur ĉi tiu okazo, la ŝoforo sufiĉas por forigi koloron kun li por eviti punon. Alie, averto estas eldonita antaŭ puno. Ĉar tiu procezo povas esti realigita per la fotilo? Ŝajne, nenio.

Multaj fotiloj instalitaj ĉe semaforoj kaj piediranto krucoj. Sed ĉu eblas ripari ofendo konektita kun piediranto? Kiel pridisputi belan por piediranto trafiko? Unuafoje tian sistemon provitaj en Zelenograd, kaj la rezultoj estis pozitivaj. Fakte, la ofendo estas registrita se la ŝoforo ne malrapidiĝis, alproksimiĝis al la transiro, sed pliigis ĝin. Tiam la ŝancon defii la decidon malplenon.

Kiel pridisputi belan trafiko

Do, se estas sufiĉa grundoj apelacii kontraŭ la verdikto, kiu venis kun la "letero de feliĉo", por iri al tribunalo. Ĉi tiu kategorio de kazoj eliminas la bezonon por pago de ŝtataj devon.

La plendo indikas ĉiuj cirkonstancoj. Unue, rimarku kiu estis veturanta la aŭton. Se ĝi ne estis la aŭto posedanto, la respondeco por alia persono eble ne okazas. Efektive, en ĉi tiu kazo la juĝisto devas sendi la kazon reen por plua esploro, kaj la responda divido de la trafiko polico - por fari tion. Sed estas neverŝajne pro la malgranda grandeco de la fajnan prenos sur tiu laboro.

Se la mastro deziras la puno per la pafo kaj li havas indicon ke li ne estis veturanta la aŭton, tiam tiu estu deklarita. La plej bona estos la bazo de la atesto de la ŝoforo kiu estis al la stirrado.
la korto dokumentoj li starigu;

• persono tra la korto oficejon (ĝi rajtas fari la aŭto proprietulo prezentante la rilataj dokumentoj);
• per sendu la registrita letero kun agnosko.

konkludo

Se la rezultanta puno juste, estas pli bone pagi ĝin. Se vi faras ĉi ene 20 tagoj de ricevo de la "letero de feliĉo", la pago de la novaj reguloj estos sume nur 50%. Se arkivita, ne provante defii la decido, ĝi monpunas povas esti pliigita.

Tamen, en kazoj kie estas konvinkita, ke la leĝo ne estis rompita, ĝi havas sencon por alpreni la ŝarĝo de pruvo. Sed ne perdas la juĝkunsido. Se ĝi prenas tempon, la duan fojon estos konsiderita en via foresto. En ĉi tiu kazo, estas verŝajne ke la decido estos farita ne favore al la peticionario.