"Krimo kaj puno": recenzoj. "Krimo kaj puno" de Fodora Mihaylovicha Dostoevskogo: resumo de la ĉefaj karakteroj

Fedor Mihaylovich Dostojevskij - unu el la plej gravaj kreintoj ne nur de la rusa literaturo, sed ankaŭ de la mondo, komuna al la tuta homaro. La romanoj de la granda verkisto gxis hodiaux estas tradukita kaj eldonita en pli kaj pli da lingvoj. Dostojevskij laboro imbued kun kompato kaj senliman amon al la simpla popolo. Unika talento por montri la plej profundan kvalitojn de la homa animo, kiu ĉiu iu zorge kaŝas el la tuta mondo - jen kio altiras homojn al la verkoj de la granda verkisto.

Fjodor Dostojevskij: "Krimo kaj puno" - jaro de skribo kaj leganto recenzoj

Eble la plej polemikaj de Dostojevskij la romano - estas "Krimo kaj puno". Skribita en 1866, ĝi faris neforviŝeblan impreson sur respektinda spektantaro de legantoj. Kiel ĉiam, la opinioj estis dividitaj. Iuj, surfaco foliumis la unuaj paĝoj, indigniĝis: "Batita temo!" Tiuj kiuj prenis por legi ion ajn, nur por substreki sian statuson kaj fanfaronas la fakto mem de legado kaj ne kompreni la aŭtoro pensojn, sincere kompatas la honestan murdiston. Aliaj inkluzive ĵetis romano, ekkriante: "Kio angoro - tiu libro!"

Tiuj estis la plej komuna respondojn. "Krimo kaj puno", la produkto estas tiel valoraj en la literatura mondo, ĝi ne tuj trovis adekvatan rekonon. Tamen, ĝi fundamente ŝanĝis la manieron la tuta socia vivo de la deknaŭa jarcento. Nun sur laika ricevoj kaj modo vesperojn devo estis temo de konversacio. Por plenigi la mallerta silento povus esti diskuto de Raskolnikov. Kiuj havis la malfeliĉon ne rekte legi la produkto rapide kapti supren.

Falsa ideo de la romano "Krimo kaj Puno"

Mi komprenas kion devis peri al la leganto de Dostojevskij la romano, dum kelkaj povus. Plej vidis nur la pinto de la glacimonto: Studento mortigita, la lernanto iris freneza. Versio de la frenezo kaj subtenata de multaj kritikistoj. En ĉi tiu situacio, ili nur vidis la absurdan ideon de la vivo kaj morto de la ĉefrolulo. Tamen, ĉi tiu ne estas vera: vi devas rigardi profunde en la animo, por povi kapti la subtilaj aludoj je la vera stato de aferoj.

La problemoj levitaj de F. M. Dostoevskim

La ĉefa temo levita fare de la aŭtoro, estas malfacile distingi de la resto - tro multfaceta eldonita "Krimo kaj puno". La libro enhavas la problemojn de moralo, aŭ pli ĝuste, la manko de ĝi; sociaj problemoj kiuj kaŭzas malegaleco inter identa unuavide popolo. Ne la lastan rolon ludas per la temo de misplaced prioritatojn: la verkisto montras kio okazas al socio obsesita kun mono.

Kontraŭe al la populara kredo, la ĉefrolulo de Dostojevskij la romano "Krimo kaj puno" ne reprezentas la junan generacion de tiu tempo. Multaj kritikistoj interpretis ĉi tiun gravulon kun malamikeco, decidante ke Raskolnikov aŭtoro esprimis malestimon populara en la malfrua deknaŭa jarcento, la rivero - nihilismo. Tamen, ĉi tiu teorio estas fundamente erara: malriĉa studento en Dostojevskij montris nur viktimo de cirkonstancoj, la viro kiu rompis sub la premo de sociaj malvirtoj.

Resumo de la romano "Krimo kaj Puno"

La okazaĵoj priskribitaj okazos en la 60'oj. 19-a jarcento, en morna Peterburgo. Rodion Raskolnikov, malriĉa junulo, eksa studento, devigis vivi en la mansardo de apartamento konstruaĵo. Laca de malriĉeco, estas sendita al la maljunulino mono-pruntedoninto, por etendi la fina valoro. Kono kun la ebriulo Marmeladov kaj patrina letero, kiun priskribas ilin per sia filino malfacila vivo, peli Rodion terura ideo - malnova virina murdo. Li kredas, ke la mono li povas preni de pruntedoninto povos fari vivon pli facila por li, se ne, tiam almenaŭ lia familio.

La ideo de perforto estas kontraŭa al la studento, sed li decidis fari krimon. Kompreni sian propran teorion de Raskolnikov helpo citaĵoj el "Krimo kaj puno", Dostojevskij ". En unu vivo - miloj da vivoj savitaj el dekadenco kaj malkomponaĵo Unu morto kaj cent vivoj kontraŭ - kial do aritmetiko!" "Ne tiu granda, - la studento - sed ankaŭ iom da vojsulko alfrontas homoj nature devas esti krimuloj - pli malpli, kompreneble." Tiaj pensoj Rodion kuraĝigis testi sin, por realigi niajn planojn. Li mortigas maljunulino per hakilo, forprenas ion valora kaj malaperas de la sceno.

Surbaze de fortaj kolizioj Raskolnikov venkas malsano. La resto de la rakonto li estas malfidema kaj fremdigitajn de la popolo ol suspektema. Rodion familiareco kun Sonya Marmeladov, - prostituitino kiu estas pelita al labori por la mizeraj familioj - kondukas al rekono. Sed, kontraŭe al atendoj, la murdisto, profunda kredanto Sonia kompatas lin kaj konvinkas nin, ke suferado finiĝos, kiam li rezignas kaj estos punita.

Rezulte, Raskolnikov, kvankam mem-justuloj, konfesi la krimon. Sekvante lin al malliberejo direktas kaj Sonia. La unuaj jaroj de Rodion malvarma al ŝi - ankaŭ li tedigxis, silentema, suspektema. Sed super tempo, sincera pento venas al li, kaj en la animo komencas ŝpruci nova sento - la amo de sindona koramikino.

La ĉeffiguroj de la romano

Estu unusenca opinio pri aparta karaktero ne eblas - ĉiuj tie estas tiel veraj, kiel reala la leganto. Eĉ sur malgranda peco de teksto estas facile kompreni, ke tio estas Fjodor Dostojevskij - "Krimo kaj puno." La ĉeffiguroj de tute unika, la karakteroj prenas longan kaj pripensema analizo - kaj estas signoj de la psikologia realismo.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikov mem ankoraŭ ĝenas miksitaj recenzoj. "Krimo kaj puno" - la kreado de tre Multi-faceted, tridimensia, kaj tuj komprenis eĉ tia rutino kiel la naturo de la karaktero, estas malfacile. Komence de la unua parto priskribas la aspekton de Rodion: alta, maldika juna viro kun malhela bruna hararo kaj malhelaj esprima okuloj. Heroo definitive bela - la plej akre kontrastas kun la perforto kaj malriĉeco, ke la mondo estas plena de griza-Peterburgo.

Rodion karaktero estas tre ambigua. Kiel disvolvas la okazaĵojn, la leganto lernas pli kaj pli aspektoj de vivo heroo. Multe poste, la murdo estas ke Raskolnikov kiel neniu alia kapablas kompato kiam li trovis la familiara ebriulo Marmeladov, dispremita trejnisto, donis la tutan monon al lia familio por la entombigo. Tiu kontrasto inter moralo kaj murdo estas en la leganto dubojn: ĝi estas terura, ke homo kiel unua ŝajnas?

Taksante Rodion agoj de kristana vidpunkto, la aŭtoro asertas: Raskolnikov estas kulpa. Tamen, lia ĉefa ofendo - ne estas memmortigo, ne ke li malobservis la leĝon. Plej malbone estas, Rodion - kio estas lia teorio: la divido de homoj en kiuj "rajtas" kaj tiuj, kiujn li konsideras "abomene estaĵo." "Ĉiuj estas egalaj - diras Dostojevskij - kaj ĉiuj havas la saman rajton al vivo."

Sonechka Marmeladova

Ne malpli atenton meritas Sonia Marmeladov. Jen kiel ĝi priskribas Dostojevskij: mallonga, maldika, sed tre bela blonda dek ok jaroj kun belaj bluaj okuloj. La preciza malo de Raskolnikov: ne tre bela, diskretaj, kvieta kaj modesta, Sonia, kiel li nomis la aŭtoro, ankaŭ rompi la leĝon. Sed eĉ tie estis neniu simileco kun Rodion: tio ne estas peko.

Tiu paradokso estas facile klarigita: Sonia ne dividis homojn en bona kaj malbona; ŝi vere amas ĉiujn. Panelo laboro ebligis ŝia familio por postvivi en terura kondiĉoj de malriĉeco, kaj la knabino sin, forgesante pri sia propra bonfarto, dediĉita sian vivon al la servo de lia familio. Ofero pardonita al la fakto de la krimo - kaj Sonia restis senkulpa.

Kritika recenzoj: "Krimo kaj Puno"

Kiel dirite supre, por taksi la veran filon de Dostojevskij ne estis ĉio. Homoj kiuj estas malproksime de la arto de la vorto, en la formado de opinio konfidis pli en la respondoj de influa kritikistoj; tiuj, siavice, vidas en la laboro de ĉiu iun malsama. Bedaŭrinde, multaj, imagante en la senco de romantikismo, eraras - kaj iliaj eraroj kaŭzis falsan opinion.

Tiel, ekzemple, A. Suvorin - tute influa persono kiu estas kun la analizo de "Krimo kaj puno" faris fama en la presita eldono de la "rusa-Gazeto", li diris: la esenco de la produkto traktita "dolora tendencon tuta literatura aktiveco" Fedora Dostoevskogo. Rodion, laŭ kritikistoj, ĝenerale ne korpigi iun direkton aŭ pensmanieron, asimilita multajn, sed nur tre malsanulo. Li eĉ nomis Raskolnikov nervoza, kooky afabla.

Tia kategoria troviĝas ĝiaj subtenantoj: P. Strakhov, persono proksima al Dostojevskij, diris: primara forto de verkisto ne certa kategorio de homoj, kaj "en la pozicion de la bildo, la kapablo profunde kompreni la individuaj movadoj kaj malordoj de la homa animo." Kiel Suvorin, p Strakhov ne atentu la tragika sorto de la karakteroj, kaj konsiderita laboro kiel profunda kompreno de la morala perverseco.

Dostojevskij - realisto?

Plej precize viditaj en Dostoievski la verkisto-realisto povis DI Pisarev, skribante pri tiu valora retrosciigon. "Krimo kaj puno" estis plene diskutita en la artikolo "La lukto por la vivo": en ŝia kritikisto levis la demandon de la morala disvolviĝo de la socio, kiu ĉirkaŭis la krimulo. Tre grava punkto sur la romano estis formulita de ĉi tiu aŭtoro: tiu parto de la libereco, kiu estis en posedo de Raskolnikov, estis tute bagatela. La veraj kaŭzas de krimo Pisarev vidas malriĉeco, la kontraŭdiro de la rusa vivo, la morala falo de Raskolnikov ĉirkaŭaj homoj.

La vera valoro de amo

"Krimo kaj puno" - libro de reala rusa vivo. Karakteriza trajto de la arto de Fedora Mihaylovicha Dostoevskogo estas ĝia kapablo senfine amas ne nur "pozitive belaj" homoj, sed ankaŭ la falinta, rompita, peka. Ke la motivoj de la homaro reflektis en la fama romano "Krimo kaj puno". La enhavo de la ĉapitroj, paragrafoj, linioj, inkluzivas la aŭtoro amaraj larmoj verŝita super la sorto de la rusa popolo, la sorto de Rusio mem. Li senespere alvokas la leganton al kompato, ĉar sen li ĉi malpura, kruela mondo, vivo - kaj ankaŭ morto - ne, tio ne estas, kaj neniam estos.