Kritikistoj de la romano "Patroj kaj filoj". Roma I. S. Turgeneva "Patroj kaj filoj" en revizio, kritikistoj

"Patroj kaj filoj", la rakonto de kreo kiu estas kutime asociita kun la produkto, "Rudin", eldonita en 1855 - romano kiu Ivan Sergeevich Turgenev revenis al la strukturo de ĉi tiu unua de lia kreo.

Kiel li, en "Patroj kaj filoj" ĉiuj rakonto fadenojn venis kune en ununura centro, kiu formis la figuron de Bazarov - pleba demokrato. Ŝi eligis Sian tutan kritikistoj kaj legantoj. Multaj skribis diversajn kritikojn de la romano "Patroj kaj filoj", ĉar la produkto kaŭzis grandan intereson kaj polemikon. Key pozicioj en rilato al ĉi tiu romano, ni prezentas al vi en ĉi tiu artikolo.

Signifo bildo Bazarova kompreno produkto

Bazarov estis ne nur la centro de la komploto laboras, sed ankaŭ problema. De lia kompreno de la sorto kaj identeco dependis plejparte takso de ĉiuj aliaj aspektoj Romana Turgeneva: la aŭtoro pozicion, karaktero sistemoj, diversaj artaj teknikoj uzitaj en la laboro, "Patroj kaj filoj". Laŭ la kapoj de la kritikistoj konsideras la romanon kaj vidis en ĝi renversas en la verkoj de Ivan Sergeyevich, kvankam ĝi estis tre malsama kompreno pri la signifo de ĉi tiu limŝtono laboro.

Kion riproĉis Turgenev?

Ambivalenco de la aŭtoro sinteno al sia heroo kaŭzis la malaprobo kaj insultoj de samtempuloj. Turgenev brutale misuzis el ĉiuj flankoj. Kritikistoj de la romano "Patroj kaj filoj" parolis plejparte negativaj. Multaj legantoj povis kompreni la ideon de la aŭtoro. De la memuaroj de Annenkov, kaj de Ivan Sergeyevich, ni lernas ke la MN Katkov indignis, legante la manuskripto de "Patroj kaj filoj" de ĉapitro. Lia indignis pri la fakto, ke la protagonisto laboras reĝadoj supera kaj ne estas trovitaj ie ajn saĝa rezisto. Legantoj kaj kritikistoj de kontraŭbatalado tendaro ankaŭ severe cenzuritaj Ivan Sergeyevich por la hejma disputo, kiun li tenis kun Bazarov en sia romano "Patroj kaj filoj". Lia enhavo ŝajnis al ili ne tute demokratia.

Plej rimarkinda estas la artikolo de MA inter multaj aliaj legoj Antonovich, eldonita en "Contemporary" ( "Asmodeus nia tempo"), kaj ankaŭ kelkajn artikolojn kiuj aperis en la revuo "Rusa vorto" (demokratia), apartenanta al la plumo de DI Pisarev, "pensis proletaro", "realistoj", "Bazaro". Ĉi tiuj kritikistoj de la romano "Patroj kaj filoj" prezentita du kontraŭaj vidpunktoj.

Pisarev opinio pri la ĉefa karaktero

Kontraste Antonovich, kiu taksis tre negative Bazarov Pisarev vidis en ĝi la nuna "tempo de la heroo." Tiu kritiko komparis tiun figuron kun la "nova homo", prezentita en la romano "Kion fari?" NG Chernyshevsky.

La temo de "Patroj kaj filoj" (la rilato de generacioj) en liaj artikoloj venis al la antaŭa. Esprimita de la reprezentantoj de la demokrata direkto diferencaj opinioj de Turgenev laboro ricevis estis kiel "disigon en la nihilistoj" - la fakto de interna konflikto kiu ekzistis en la demokratia movado.

Antonovich la amikon,

Kaj la legantoj kaj kritikistoj de "Patroj kaj filoj" perturbis ne hazarde du demandoj: pri la aŭtoro pozicion kaj la prototipoj bildoj de la romano. Ili konsistigas la du polusoj, kiu estas interpretita kaj perceptis neniun laboron. La kredo Antonovich, Turgenev estis malsana-bonintenca. La interpreto de Bazarov prezentata de ĉi tiuj kritikoj, ĉi tiu bildo ne estas neuzebla "el vivo" vizaĝo, kaj la "malbona spirito", "Asmodeus", kiu estas eldonita nova generacio de koleraj verkisto.

En feuilletonistic daŭranta maniero Antonovich artikolo. La kritikisto kaj ne prezenti objektivan analizon de la verkoj kreitaj en la ĉefa karaktero karikaturo, anstataŭiganta Sitnikov, "disĉiplo" Bazarov anstataŭ sia instruisto. Bazarov, laŭ Antonovich, ne arta ĝeneraligo, ne estas spegulo, kiu reflektas la pli juna generacio. Kritikantoj diras, ke la aŭtoro de la romano kreis mordanta satiro, kiu objekto devus esti en la sama maniero. La celo Antonovich - "kvereli" kun la pli juna generacio de Turgenev - estis atingita.

Kio ili ne povis pardoni Turgenev Demokratoj?

Antonovich en la subtexto de lia maljusta kaj kruda artikolo riproĉis la aŭtoro, ke li montriĝis figuro kiu estas tro "rekonis" kiel unu el la prototipoj oni konsideras Dob. Ĵurnalistoj de "Nuntempa", aldone, la aŭtoro povis pardoni la breĉo kun la revuo. La romano "Patroj kaj Filoj" estis publikigita en la "Rusa-Gazeto", konservativa publikigo kiu estis por ili signo de la fina paŭzo kun demokratio Ivan Sergeyevich.

Souks en "reala kritiko"

Pisarev estis esprimita alia vidpunkto pri la ĉefa karaktero de la verko. Li konsideris lin ne kiel karikaturo de iuj individuoj, kaj ankaŭ reprezentanto de la aperantaj dum nova socia kaj ideologia tipo. Tiu kritiko estas la malplej interesiĝas pri la aŭtoro sinteno al lia heroo, tiel kiel diversaj karakterizaĵoj de ĉi tiu arta esprimo bildo. Pisarev Bazarov interpretita en la spirito de la tiel nomata reala kritiko. Li atentigis, ke la aŭtoro en lia lego estis emata, sed ĝuste tia Pisarev estis taksita tre - kiel "heroo de la tempo." En artikolo titolita "Bazarov" diris tiu prezentita en la romano, la ĉefa karaktero, prezentita kiel "tragika vizaĝon" - nova tipo, kiu ne sufiĉas literaturo. La plua interpretado de la kritiko Bazarov liberiĝis ĉiufoje pli de la romano. Ekzemple, en la artikoloj "La pensado proletaro" kaj "realistoj" en la nomo de "Bazaro" ĝi estis nomita tipo epoko raznochinets torĉojn, en perspektivo estas proksima al Pisarev.

Akuzoj de emo

Objektiva, trankvila tono de Turgenev en la bildo de la ĉefrolulo kontraŭdiri akuzojn de antaŭjuĝo. "Patroj kaj Filoj" - speco de Turgenev la "duelo" kun nihilistoj kaj nihilismo, sed la aŭtoro renkontis ĉiujn postulojn "kodo de honoro": Li respektas la kontraŭulo en egala batalo, "mortigi" lin. Bazarov kiel simbolo de danĝeraj miskomprenoj, laŭ Ivan Sergeyevich, estas inda kontraŭulo. Mokado kaj karikaturo, kio akuzis la aŭtoron de iuj kritikistoj, ili ne estis uzataj, ĉar ili povis doni tute kontraŭa rezulto, nome subtaksi la fortoj de nihilismo, estas devastador. Nihilistoj celis meti iliajn lzhekumirov anstataŭ "eterna". Turgenev, memorante lia laboro pri la vojo Yevgeny Bazarov skribis ME Saltykov-Shchedrin en 1876 por la romano "Patroj kaj filoj", kiuj interesiĝas pri la historio de kreado de multaj, ke ne estas mirige, kial por la plimulto de legantoj de ĉi tiu karaktero restis mistero, ĉar la aŭtoro ne tute povas imagi kiel li skribis al ili. Turgenev diris ke li sciis nur unu aferon: tio ne estas en ĝi tiam ne tendencon, neniu emo pensoj.

Pozicio de Turgenev

Kritikistoj de la romano "Patroj kaj filoj" parolis plejparte unuflanka, donu severajn taksoj. Dume, Turgenev, kiel en antaŭaj romanoj, evitas komenton, ne faras konkludoj, intence kaŝas la internan mondon de sia heroo, por ne premi al la legantoj. La konflikto de la romano "Patroj kaj filoj" estas ne sur la surfaco. Do simplaj interpreti kritikisto Antonovich kaj Pisarev tute ignoris la aŭtoro pozicio estas montrata en la komploto de la komponado, la naturo de konfliktoj. Ke ili implementado la koncepto de Bazarov sorto de la aŭtoro verkoj de "Patroj kaj filoj", la bildoj de kiuj estas ankoraŭ polemika diversaj esploristoj.

Eugene en kvereloj kun Pavel Petroviĉ nemoveblaj tamen post malfacila "amo testo" interne rompita. La aŭtoro emfazas la "krueleco", inteligentaj opinioj de ĉi tiu heroo, kaj la interrilato inter ĉiuj komponantoj kiuj formas lian mondon. Bazarov - a maximalista, kiu kredas ke la prezo havas neniun kredo, se ĝi ne konfliktas kun aliaj. Tuj kiam ĉi tiu karaktero perdas unu "ligilo" en la "ĉeno" mondo - estis reassessed kaj pridemandis ĉiuj aliaj. En la finalo, ĝi estas "nova" Bazarov estas "Hamleto" inter la nihilistoj.