La rajto al vivo. Rajto je privateco

Propra al ĉiu individuo la rajton je vivo, kiu estas protektita de leĝo. En ĝia enhavo indikas ke neniu povas esti intence elektis okazon por vivi. Tiu leĝo postulas devigo pri la stato de fari ĉiu por certigi ke la persono estis al savas. Krome, la ŝtato devus prizorgi la efika esploro de la mortigoj. En Rusio, la ekzisto de la rajto je vivo establita de la Konstitucio.

senigo de vivo

En simila situacio laŭ la leĝo povas senigi persono de vivo? Tiu ago estas efektivigita kiam absolute necesa por uzi forton por protekti la vivon de iu kontraŭleĝa tiraneco. Tiel, portis laŭleĝa aresto aŭ malhelpi la eskapon de persono malliberulo malliberigon laŭleĝe. Kaj ankoraŭ necesas subpremi, por leĝo, ribelo aŭ tumulto.

La praktiko de la fino de vivo de personoj kiuj suferas nekuraceblajn malsanojn kaj spertante neeltenebla turmento, nomita eŭtanazio. En iuj landoj, fremdaj personoj helpas kun la libervola sinmortigo laŭleĝe.

Protekti la rajtojn de unborn beboj

Multaj landoj konsideras, ke la rajto je vivo de persono gajnas nur en la tempo de livero. Tamen, oponantoj de la abortas kaj eksperimentoj kun ĉeloj patrino provas adopti ĝin ĉe koncepto. Ni notu, ke la Oka Amendo al la Konstitucio de Irlando, adoptita en 1987, rekonas la fruktoj de la rajto vivi en la sama limoj, en kiu estas rekonita kaj por sia patrino. En Hungario en 2011, ekvalidis nova versio de la Baza Leĝo provizas por protekto de homa vivo de la momento de koncepto. Fakte oni diras ke la malpermeso de aborto.

Gestational aĝo ĉe kiu homoj estas konsideritaj vivantaj estaĵoj estas difinita per leĝdonantoj en ĉiu lando. La ŝtatoj adoptis diversajn normojn viabilidad de unborn infano. Tiel, Ukrainio estas konsiderata realigebla feto nur pesas pli ol 500 g Tiu solvo respondecaj profesiuloj perceptas malsame. Kaj ĉiu ĉar multaj patrineco hospitaloj ne estas ekipita por la prizorgo de tiuj infanoj.

mortpuno

La privación de vivo en reprezalio vokis morton. Ĝi povas esti legalizita de la Registaro kaj ekzekutita de efikan tribunalo verdikton. Foje ĝi povas esti solvo alia milita aŭ registaraj agentejoj. Kiel vi povas vidi, ĝi havas multajn interpretojn de la rajto je vivo.

En la civilizita mondo la mortpuno estas kontraŭleĝa en multaj jurisdikcioj. Sed iuj konsideras normala krima puno, kvankam ĝi estas uzata nur en kazoj de ekstreme gravaj krimoj. En Ĉinio, la mortpuno estas uzata ĉie kaj por malpli kulpojn. En ĉi tiu lando, en ĉi tiu brutale puni korupti oficistoj, prostituistoj, ŝtelĉasistoj, komentarias, kiuj ne pagas impostojn, kaj tiel plu.

Rusa kaj sovetia jura praktiko, determinante la mortpuno en malsamaj tempoj, kutime uzas eŭfemismojn. La plej taŭga unu en moderna socio estas pafita. Ili estas ankaŭ uzataj kiel metodoj de ekzekuto, kiel la elektra seĝo, pendanta, mortiga injekto, ŝtonumado kaj senkapigo.

privateco

La rajto je privateco en la jurisprudential scienco eniras en la kategorion de necedebla. Ĝi inkludas la sekvajn aspektojn:

• Al malpermeson la kolekto, stokado, disvastigo kaj uzo de informoj pri la privataj vivoj de homoj sen ilia konsento.
• La rajto por kontroli informojn pri si mem.
• La rajto je protekto de honoro kaj bona nomo.
• La rajto je protekto de personaj datumoj.
• La rajto je privateco komunikilo. Kelkfoje estas publikigita kiel aparta kategorio.
• La rajto komerci sekretojn (medicina, sekretaj konfeso adopto et al.).

En socialismaj landoj, anstataŭ la termino "privateco", uzis la frazo "persona vivo". Rusa advokatoj kutime rezervu la rajto je privateco en la mallarĝa kaj larĝa senco. En la dua kazo ĝi rilatas al la protektado de larĝa spektro de aktiveco de la persono, ne rilataj al publika laboro. Fakte, en ĉi tiu situacio, la rajto je privateco inkluzivas la leĝoj sur familio kaj persona sekretojn, protekto de proprieta datumoj, la integrecon de hejmoj kaj similaj. La mallarĝa senco de la rajto traktas la protekto de nur tre malgranda sfero de la homa aktiveco kiu ne havas juran origino. Eble eĉ esti normala amikecoj, ekzemple.

Kompreneble, la plejparto de la landoj formale deklarante homaj rajtoj ne estas ĉiam realigita praktike. Kaj la integrecon de la privata vivo ofte restas sur papero, eĉ se ĝi estas garantiita per la konstitucio kaj leĝoj.

rakonto

Rajtojn je vivo - estas pli ĝuste moto ol la unusenca termino. Hobbes asertis ke memkonservado estas la primara respondeco de ĉiu persono, por ke oni konsideras naturan rajton fari ĉion, kio kontribuas al memkonservado.

Do, pli bone konata tiu rajto estis farita ĉe la eŭropaj landoj en la tempo de la burĝa revolucioj. estis gravurita en Francio, la reguliga leĝaro. Kaj en Usono Konstitucio kaj la Akto de Rajtoj de Usono ĝis nun ĝi ne estis fiksita, kvankam devenas de kelkaj amendoj.

Unuafoje la rajton familia vivo estis science evoluigita por iĝi famaj sciencistoj, advokatoj Brendaysa LD kaj SD Warren "rajto je privateco", eldonita en Usono en 1890. Poste, ĉi tiu rajto subtenis serion de usona Supera Kortumo precedencoj. Tiu tribunalo aprobis lian ekziston kaj ĝi estingis kelkaj amendoj al la Usona Konstitucio.

En la postmilita periodo, en la jaroj kvindek, la rajto sekurigis kelkaj internaciaj interkonsentoj, multaj landoj de la mondo. La Sovetio ankaŭ inkluzivita en ĉi tiu listo, kaj poste Rusio, en kiu la rajto je privateco estas sub ŝtata protekto.

laŭleĝa reguligo

En Rusio, tiu rajto estas deklarita 23, 24 kaj 25 artikoloj de la konstitucio. Leĝaro reganta la protekto de la rajto je privateco ankaŭ inkluzivas la Civila Kodo, la Federacia Leĝo "Sur Personaj Datumoj" kaj kelkaj internaciaj traktatoj. Unue ni parolas pri la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj, la Eŭropa Konvencio pri Homaj Rajtoj, la Internacia Interligo pri Civilaj kaj Politikaj Rajtoj.

La senkulpeco de la persona vivo gardas Arto. 137 de la Kriminala Kodo de Rusio.

esploro

En Rusio la rajto je vivo estis analizita sur monografia nivelo ro N. Maleinos, IL Petruhin konstitutsionistami IM Huzhokovoy kaj G. B. Romanovsky.

La rajto je privateco povas esti limigita nur en la maniero preskribita de leĝo, kaj nur sur la tribunalo decido. IM Huzhokova notas al kontraŭdiroj inter la rusa konstitucio, la konstitucia normojn de la Federacia Leĝo "Sur Ŝtata de Kriz" kaj modernaj realoj. Ŝi atentigis la fakton ke en tiuj dokumentoj rajton je integrecon de familia vivo, esti interpretita kiel ne submetitaj al limigo. Kaj jen la rezulto de lia lego en la efektivigo de la Okcidenta fontoj.

absolutismo Hobbes

En la publika racia interkonsento Hobbes individuoj estas premiitaj ĉiuj rajtoj al lia korpo kaj personeco de tiuj, kiujn oni elektas la suvereno. Supozu ili rajtigas sian tutan agoj. Absolutismo Hobbes forigas sola fakto: kiel publika interkonsento celas memkonservado, ĝia suverena civitanoj de ne ordigi mortigi sin.

Locke kvalifikis civila komunumo kiel alianco, konservante vivo, libereco, kaj posedaĵo. Tiu deklaro servis kiel ekzemplo de la aserto, inkludita en la usona Deklaro de Sendependeco: "Ni konsentas kun la evidenta vero, ke homoj naskiĝas egalaj. Ni komprenas, ke la homo estas dotita per ilia Kreinto per certaj nefordoneblaj rajtoj, en lerta kiu inkludas la rajton libere, kaj la deziron por feliĉo. " Informis je tia alta nivelo, la rajto je vivo, tamen, ne estas senrezerva.