"Lige kun" komo estas bezonata? Kiam komo: la reguloj

Tiurilate, la komo povas meti kaj ne metis en la sama, al unua vido, la kazo? Rusa interpunkcio ne donas tiun aferon klara respondo, prave ignorante unu el la plej malfacilaj de la mondo. La aro de prepozicioj, konjunkcioj, kaj la partikloj povas postuli elekto de interpunkcio markoj , aŭ resti kiel estas. Kial estas ĉi tiu okazante? Ĝi scias ke hazardaj fenomenoj en lingvo ne okazas. Ni provas trovi ĉiujn eblajn klarigojn por kompleksa alianco "lige".

Mallonga sindikatoj

Jam klara de la titolo funkcio de la kuniĝo. Tiu malgranda utileco estas desegnita logike konekti la dezajno de la komuna propono, montrante ilian rilaton. Klasifiko de diversaj sindikatoj, mallonge en la brilaĵoj.

Kunordiganta konjunkcioj konekti egalaj partoj de la propono (Mi aĉetis pomojn kaj pirojn), subulo izolitaj mastro kaj sklavo elementoj (ni iris hejmen, ĉar estis malvarme).

Simpla sindikatoj konsistas el unu vorto (kaj, aŭ, sed), kiel ili povas esti ripetita. Constituyente sindikatoj (ekde, ĉar) estas kunmetitaj de du vortoj aŭ pli.

Mallarĝe rilatigita kun la antaŭa gradiganta sindikatoj sur derivaĵoj kaj ne-derivaĵo. La diferenco estas ke la derivaĵoj asocioj povas esti facile konfuzita kun aliaj partoj de parolado, se vi ne iras en la kunteksto (Pro, dum). Derivita de tia transformo ne povas.

Nia hodiaŭa heroo - la unio "kaj do" - estas subordinative, integralo kaj derivaĵo. Tiu lasta difino estos de plej granda intereso al ni. Ja ĝi dependas de la derivaĵo, estas metita tie antaŭ "kaj tial" la komo aŭ ne.

kompleksaj frazoj

Estas logike supozi ke la subordigante konjunkcioj estas uzataj en kompleksaj frazoj. Kio estas iliaj karakterizaĵoj?

Kiel slozhnosochinennye tiaj proponoj konsistas el kelkaj gramatikaj fundamentoj. Sed tiam la diferencoj komencos kontinuan. Kompleksaj frazo estos nepre esti kunmetita de ĉefa kaj kontrolita bazo.

Mi devas fari multajn ekstrajn laboro rilate al kiu mi partoprenis de la serĉadoj hejmo.

En ĉi tiu ekzemplo, antaŭ la "pro" komo. Kaj estas sendube necesa, ĉar ni klare distingi inter la du bazoj, kie la unua estas la kaŭzo, kaj la dua (ĉefa) - esploro. En ĉi tiu kazo, la kuniĝo punktoj al la rezulto de (persono prenas laboron hejmo), kiu okazas por kialo (persono multajn ekstrajn laboro).

Sed se metitaj post "kaj sekve" la komo? La respondo estas negativa. Unio devas esti proksime ligita kun la bazo, al kiu ĝi rilatas.

nekutima transformo

Tamen, ekzistas unu kazo en kiu komo kaj post la Unio antaŭ ni. Tiu dezajno estas "pro la fakto ke". Ni provu ŝanĝo la ekzemplo pli supre kaj la trako ŝanĝoj. Signifo de la frazo restas la sama. Sed nun la Unio "lige" indikas jam la aferon:

Pro tio, ke mi devas fari multajn ekstrajn laboro, mi prenas parton de la serĉadoj hejmo.

Mi prenas parton taskoj hejme pro la fakto ke la metroj ne devas fari multajn ekstrajn laboro.

Kiel eblas vidi de la ekzemploj, kaŭzo kaj efiko returnebla. Nun al la kuniĝo aldonis alian kaj relativaj dezajno "kiuj" - ŝi ĉiam korpigas komo. Tamen, en ĉi tiu kazo, proksime de la Unio "pro" komo flanken nur.

simplaj frazoj

Ne estas ĉiam la kuniĝo "lige" estas uzata en kompleksaj frazoj. Ni pruvi per la sekva ekzemplo:

Fajroj estas strikte malpermesitaj pro la pliigita risko de fajro.

"Pliigis fajro risko" - ne estas sendependa bazo, sed nur cirkonstanco kaŭzoj pinta al alianco "lige". Ĉu mi bezonas komo en ĉi tiu kazo? Ne bezonis.

Ni notu , ke en tiu cirkonstanco eblas komenci frazon, se nia celo - por reliefigi la aferon.

Pro la kresko de fajro danĝero p azzhiganie fajroj estas strikte malpermesitaj.

Stationery spezo

Derivaĵoj sindikatoj firme enradikiĝinta en ĉiutaga parolado, ĵurnalismo kaj oficialaj dokumentoj, prenante ilian specifan vortaron kaj frazo strukturo. Kaj estis pure klerika frazo "rilate al la antaŭa." Eblaj, kaj pli kompleksa versio - "rilate al la antaŭa."

Konsiderante la supre, bonvolu akcepti por konsidero la kandidateco Novoseltseva AE por la posteno de Estro de la Fako de Lumo Industrio.

Estas klare, ke antaŭ tiu ĉi dokumento listigitaj la digno de la laboristo kaj certigita lia kompetenteco. Ĉiuj de ĉi tiu "super" estis la kialo de la aplikaĵo, sed ni ne vidas ĝin en tiu ĉi propono. Sekve, post "rilate al la supre" komo kaj ne metu.

interrogative frazoj

Ni reiru al la unua frazo de la artikolo. Ĉi-foje ĝi estos ekzemplon.

Tiurilate, la komo povas meti kaj ne metis en la sama, al unua vido, la kazo?

Tiu propono ankaŭ havas nur unu gramatikan bazon kaj, sekve, ne postulas plian komoj. Ni povas facile anstataŭi "kaj sekve" simpla "kial" aŭ pli kompleksa "Por ajna kialo". Ĉi tiuj spezoj komoj kaj ne elstari kiel mem ne povas ekzisti.

Kiam la Unio ne estas unio

En la unua ĉapitro de la artikolo, ni atentigis la derivaĵo karaktero "ĉar" unio. La prepozicio "en" kaj la substantivo "komunikado" estas ofte uzita kune, ili iĝis ununura semantika tutaj - unio. Tamen, estas maloftaj kazoj kiam ĉiu el tiuj elementoj estas uzita en ĝia laŭvorta signifo de la originalo.

Nuntempe, pro la centra komando stacio estas malgranda perturbo.

Tuj nomis la atenton de la streĉiĝo en la vorto "ligo" - nun ĝi estas sur la unua silabo. Jen certa indiko, ke la vorto estas uzata en la laŭvorta senso, ĝi eblas, kun la signifo radioaparato aŭ telegrafo. La propono en lia komponado estas simpla, kun gramatikaj bazo kaj tial komoj ne bezonis.

Estas notinde ke tiaj okazaĵoj estas ekstreme maloftaj kaj limigitaj al specifaj kampoj de apliko. Pli ofte ol ne "pro" estas uzata en la parolado estas kiel kompleksa Unio, indikante la kaŭzo aŭ konsekvenco.

Refoje en la sindikatoj

Do, kiam komo - antaŭ aŭ post la Unio "pro"? Aŭ eble, ambaŭflanke?

• Se la proponon de kompleksaj, estas necese meti komon antaŭ la alianco, se ĝi estas, kompreneble, ne estas en la komenco.
• Se ni pritraktas la dezajno, "pro tio, ke" - estas nur komo post la kuniĝo.
• En simplaj kaj demandaj frazoj unio komoj estas liberigitaj.
• Se ĝi ne estas sindikato, kaj la substantivo kun prepozicio, ili ankaŭ ne estas markita skribe de iu interpunkcio markoj.

Ĝenerale, ĝi povas vidi ke la sindikato "ĉar" neniam liberigis per komoj ambaŭ flankoj, ĉar li, kiel subordinative ĉiam proksime asociita kun unu el la gramatikaj fundamentoj.

La alineación de interpunkcio markoj en la rusa lingvo nur unuavide ŝajnas komplika tasko. Se almenaŭ iomete pripensi la kialojn de la propono prezenti komo (aŭ ne), ĉio povas esti facile vastigita en la gramatikaj bretoj. Pluraj ripetoj necesaj por evoluigi senton de intuicio en la plej komplikaj kazoj.

Ĝusta kaj memorinda ekzemploj por ĉiu elemento regulojn tiel helpi venki malfacilaĵojn. Inventi vian mallonga kaj amuza ekzemploj - kun ili granda kaj potenca gramatiko ne estas terura!