Morala elekto viro en la milito. Morala elekto: ekzemploj

Milito estas eble la plej malbona afero kiu povus lerni la homaro tra la jaroj de ĝia ekzisto. Inundoj, tertremoj, revenitaj - ĉiuj ĉi kaprico de la naturo, en kiuj homoj amasiĝis ekde antikvaj tempoj pro postvivadon. Jen defio pli ol preta por eltrovi, ĉu la persono postvivos - kompreneble, kun la popolo mem ne povas fari ion pri ĝi.

Milito - estas defio, estas artefarita, instigita de la deziro de unu homo mortigi alian. Estas vera plago de la homaro, por kiu hontos ĝis la fino de tempo.

poetizatsiya milito

Se vi atentu la vojon lumon de ĉi tiu terura, sangaj eventoj en literaturo, la kino aŭ al la teatro, vi rimarkos ke, kune kun krueleco, teruro kaj kaoso ĉiam elstara beleco, desinterés, grandeco. Revenigo minimume la Troja milito, deĉenigis pro la amo de la bela Helena? Aŭ la Militoj de la Rozoj? Aŭ eĉ la Granda Patriota Milito? Kiel ĝi estas kovrita en literaturo kaj kino?

Kutime, la milito estas konsiderita granda heroaĵo de la popolo, kiu poste decidis formi legendoj kaj skribi librojn pri herooj. El ĉio ĉi tio povas fini ke arto estas plejparte poeticizes tiu terura evento, la plago de la homaro. Morala elekto viro ĉe milito kun ĝi, kutime iras apud la vojo, sed pli sur tiu poste.

La elekto de milito

Unue, ĝi devas diri ke ĉi tiu fenomeno en la historio estas ĉiam iu alia sonĝo. Kutime, ne estas la volo de la popolo, kiel ili skribas en la libroj kaj paroli kun bela televida programoj. Fakte, ĉi tiu decido tute individua, kiu povis doni la ideon de lia propra vivo, infekti sian popolon. Ekzemple, prenu la milito lanĉita de la iam nazia Germanio. Ni ŝatus ordinaraj laboristoj, instruistoj kaj bibliotekistoj ekstermi judoj kaj aliaj rasoj (kiuj, parenteze, vivis ĝis tiu tre bone)? Ne Mi deziris Adolf Hitler, kiu sukcesis kun la helpo de lia karismo, allogeco, kaj aliajn personajn kvalitojn konvinki homojn ke ili bezonas militon.

La morala elekto de la persono en la milito, fakte, ĝi komencas kun la demando: Ĉu valoras ĝin ellasi?

elektu Trajtoj

Se jes, la temo estis koncernita, Vi devas pensi pri kia elekto povas stari antaŭ viro implikita en milito. La temo ŝajnas simpla kaj sensignifa, sed ĉi tiu supozo estas superege erara.

Kiom da falas sur la persono ĉe la unua alvoko de milita ago? Li devas ne nur decidi por milito aŭ kontraŭ ĝi, sed ĝi valoras eltiri glavon aux pli bone simple atendi ĝin terura tempo por savi vin kaj via familio.

Preskaŭ Tuj malantaŭ ĝi antaŭ ol ĝi levas la demandon de la divido de la idealo. Viro devigita decidi por kiu li iris por mortigi. Kiu estis li tuj mortigos? Kiu estas la malamiko ĉi tie?

Kaj kompreneble, ni ne devas forgesi la morala elekto de la persono en la milito. En ĉi tiu kazo havas en menso ne nur la elekto inter la "pafi kaj ne pafis", sed inter "konservi aŭ ne savas."

Kaj, plej malbona de ĉiuj, la rajto opcio ne estas elektita.

Alea jacta est

Bedaŭrinde, ne ĉiam la viro iras al milito ĉe lia propra peto. Kelkfoje, ĝi postulas ke la ŝtato aŭ la elementa devas protekti vian familion. Kaj estas la plej terura afero.

La problemo de morala elekto en la milito ne levas antaŭ ol iu iras tien libervole, kiu iras tien por mortigi pro mortigo. Se ni parolis pli frue pri la nazia Germanio, lia ekzemplo estos uzata plu. Neniu mensa vibrojn ne spertis la nazioj en la plena senco de la vorto - personoj kiuj akiras plezuron de mortigado de aliaj homoj.

Sed estis ankaŭ tiuj, kiuj ne volas iri al la fronto. Kiuj estas devigitaj preni supren brakojn kaj iras en batalon por defendi la idealojn de aliaj.

Tie antaŭ ili nur malfermas la problemon de morala elekto en la milito. Mortigu aŭ morti mem, amiko aŭ savi sian propran vivon, fuĝi aŭ resti en pozicio ĝis la lasta spiro. Kaj tio estas nur la plej viglan ekzemploj de neebla dilemoj.

El du malbonoj

Multaj malkonsentas, sed tre bona ŝanco ke kio ajn la elekto povus esti farita, ĝi estos malĝusta. Post la procedo de famaj sofistoj, ni rimarku ke ĉiu dependas de kiu flanko por rigardi ĉi aŭ tiu fenomeno. Vivo-ŝparado por iuj, povas esti valorega agon, la plej granda el ĉiuj. Por aliaj, ĝi estos perfido de la patrujo kaj la falo de la homo.

Ol gvidi, se vi volas fari morala elekto viro en la milito? La sola ĝusta elekto en ĉi tiu situacio, eble, estus persona kredoj, la tre animo de la persono, kiu povas promocii aŭ kontraŭi aparta decido.

Kelkaj ekzemploj

Se ni levi temon kiel ekzemple moralaj elektoj, ekzemploj estas necesaj en la unua loko. Aludante denove al la literaturo, memoras la fama heroo de Boris Pasternak - Doktoro Zhivago. En momento, li trovis sin kun fusilo en la manojn antaŭ tuto kampo de soldatoj, ĵetita en la batalo. La romano La heroo povas pafi popolo kaj per tio helpi sian propran, sed anstataŭe li liberigis la klipo en la arbo - tio estis tiel nenatura deziris, ke li forprenas la vivon de iu.

Aŭ memoras Irena Sendler, savis la du kaj duona mil infanoj, alportante ilin el la koncentrejoj en la sakon. Nur imagi kia morala elektojn persono en la milito staris antaŭ ŝi. Povus savi vivon aŭ perdus sian, kaj en agonio, kiuj estas malfacile eĉ imagi. Tamen ŝi kuraĝis.

Kial estas tiel malfacile

Kiam vi volas fari morala elekto de la persono, la argumentoj por kaj kontraŭ povas esti tre malsamaj. Sed la plej granda, la plej grava de ĉi tiuj agoj, kompreneble, timo. Ne timu sian propran vivon aŭ bonfarto de sia familio, pro tio, kion aliaj diros, ĉar kio atendas en la sekva tago. Ĉio ĉi estas ofte konfuza kaj ne donas al resti homa en nehoman situacion decide.

demando materia kompenso elstaras inter multaj aliaj faktoroj. Kompreneble, de la vidpunkto de moralo, eĉ parolado ne povas esti, ke la elekto estis inter mono kaj la vivo de la infano, maljunulo, virino ... sed neniu vivanta bestoj. Tamen, estas tiuj, kiuj havas la ekvilibro estas klinita al la alia flanko.

Malfermu la okulojn, la homaro!

La temo de la homa morala elekto estis tradicie rigardita en tute malsama aspekto: Ŝekspiro - esti aŭ ne esti, raskolnikovskoy - esti tremante kreitaĵo aŭ la rajton havi Gerasimovsky - aŭ dronos Mumu ankoraŭ tie. La milito, aliflanke, en ĉi tiu kunteksto, estas flankenlasita, se homaro sililos forgesos tiun katastrofon, ĉar multfoje okazas al li.

Kompreneble, ĉi tiu temo estis levita en liaj verkoj, famaj verkistoj, kompreneble, estis reflektita en la filmo. Tamen, ĝi klopodis ne pagi specialan atenton por ne indiki la foreston de la persono en ĝi la homaro.

Nun tiu demando estas levita de multaj: la morala elekto - eseo ekzameno aŭ simple diskutis en la klasĉambro. Pli kaj pli da estas turnanta al ĉi verkante diplomo kaj kompreneble laboras lingvistoj kaj psikologoj. Ĉiam pli, ĝi reflektas la tuta homaro.

Eble iu tago komprenos, ke la sola ĝusta por fari estas vivi sen milito, racia elekto povas nomi nur tio ne skuis nian animon. Ni povas esperi ke la sangadon haltas la sufero de la homaro ne plu okazos aŭ en la sama lando. Ni povas kredi ĝin. Kaj ni kredas. Tio estas nia elekto.