Oblómov kaj Stolz: komparo de bildoj

En fikcio aŭtoroj ofte uzas metodon antitezo. Li estas kontrastaj karakteroj kiel portantoj de certaj ideoj kaj filozofioj de vivo. Plej ofte, verkisto aŭ poeto tiel reprezentas propran mondrigardo, subtile sugestante al la leganto sian simpation rilate al tiu ĉi aŭ tiu karaktero.

Antagonistoj kaj ĉefroluloj

Modernaj verkistoj ofte aliĝas al la ĝenerale akceptita formato, per ĉiu pozitiva heroo (protagonisto) estas la spegulo reflekto de la negativa en la vizaĝo de la antagonisto. Tiu simpligo faras la laboron alirebla por la kompreno de la ĝenerala leganto, sed schematization havas signifan difekton: tute malbona aŭ agrabla en ĉiuj aspektoj, homoj en la vivo estas ekstreme maloftaj, kaj se vi rigardas atente, vi volas neniam. Multe pli malfacila, kaj tial pli interesaj estas la kazo en la romano I. A. Gonĉarova. Komparu Oblómov kaj Stolz unuavide kondukas al la senduba malakcepto de senutila kontempla senokupeco, sed kiel la malkaŝo de bildoj pli kaj pli pelas la leganton pensi pri la sorto kaj personaj kvalitoj de la du karakteroj. Kaj ĝi rezultas ke la aĵoj ne tiel simpla.

Stolz kiel reprezentanto de progresema kapitalismo

Kiel komprenita de la nomo, Andryusha Shtolts naskiĝis en familio de Russified germanoj. Indikante ĝin, Ivan Aleksandrovich Goncharov esprimas la konvencia saĝeco (la komuna percepto, parenteze, ĝis hodiaŭ) ke la rolo de la amaskomunikiloj, teknika, filozofia kaj aliaj progreso en nia lando ludita de fremduloj, kaj de Eŭropo.

Pli frue en la rusa germanoj nomis ĉiuj, sendepende de nacieco, kun okcidentaj vizitantoj. Sed estas klare, ke Andrew prapatroj venis de germana landoj. Lia patrino preskaŭ nenio scias, krom ke ŝi estis rusa nobelino. Ekde infanaĝo, vivo estas malsama por knaboj. Oblómov kaj Stolz eduki malsame. Patro-germana emas kreski decan movo. Li volas filon esti kiel li. Jen normala deziro de preskaŭ ĉiuj patroj, nenio surpriza tie. Li instruis ke sukceso estas atingita la laboron. Tiu estas grava vivo principo (konataj cetere ne nur germanoj) fortoj esti strikta kaj postulema. Patro ne nur amas sian filon, li instruis al li ĉion kion li scias kaj konas. Tio estas laŭdinda, gepatro povus servi kiel universala ekzemplo, sed la punkto estas ke ekzistas aferoj, kiujn lernolibroj ne estas skribitaj por kompreno. Kaj nun ekzistas du antipodoj, Oblómov kaj Stolz. Komparo de aktivaj germana kaj rusa mallaborema - ŝatata temo por ŝercoj, kaj en ambaŭ landoj. Ni ŝatus esti ironia pri sia stulteco, kaj en Germanio plezure substreki la pozitivan trajtojn de la nacia karaktero.

Oblómov

Komparu Stolz kaj Oblómov ne estas la celo, se ne konsideri la proprecojn de infano edukado du knaboj. Se Andriusha patro tenis ŝin kaj instruis ĉiu kio povis, poste Ilya, aliflanke, pasigis siajn fruajn jarojn en feliĉa malstreĉiĝo. Ĉi tiu fakto sole estas grava bato al la teorio de speciala germana efikeco, kiel nia estimata "okcidentanoj" de ĉiuj aĝoj. Ĝi eblas kiu genetika naturo kaj gajnis la superecon, sed la probableco estas alta, ke, ricevinte tiun edukadon kaj Andreo estus levita al quitter. La deziro por aktiveco estas generita en la kuragxon kondiĉoj, ĝi estas konata de ĉiu psikologo. Sekve, la saĝa edukisto eĉ en la sennuba infaneco kreas "trejnado" konflikto situacioj por evoluigi fortan karakteron de la reprezentantoj de la pli juna generacio. Se ĉio estas bona, tiam faru penojn por nenio, kaj atrofiarse. Tamen, Ilya Ilyich Oblómov ankaŭ havas bonan karakteron trajtoj. Li estas afabla kaj saĝa en sia propra maniero, fremda al li la vanteco kaj fiero, li havas tre klara kompreno de sia loko en la vivo, kiu estas dekstre memestimo.

amikeco

Estas multaj strangaj aferoj en niaj vivoj. Ilustraĵo de ĉi tiu ideo en Goncharov romano povas servi kiel amikeco Stolz kaj Oblómov. Kontraŭuloj altiri en fizikaj fenomenoj, kaj en la cirkonstancoj. Ĉiu el la karakteroj de la rakonto serĉas en lia kamarado iu kiu mankas al li. Implicite Ile Ilichu ion mi ŝatus esti kiel Andrei Ivanovich, kvankam ne en ĉiuj. Kaj Stolz bela romantika sentimentalismo (parenteze, unu el la germanaj naciaj trajtoj) lia kamarado. Realisto, terura sonĝo kaj pensi kiel rekta linio, kaj en aparta, ofte ne havas sufiĉan imagon por atingi veran sukceson. Cetere, okazante en komerco, atingi altan socian statuson, tiu persono trovas sin ĉe la penso, ke la feliĉo estis neniam trovitaj. Sed tio estas kie la signifo de la vivo de ĉiu. Ĉu Oblómov estas feliĉa? Komparu Stolz kaj Oblómov sugestas ke ĉiu de la gravuloj havas grandajn problemojn de la vivo, el kiuj ili mem estas iam eĉ ne pensas.

algoritmoj konduton

Scias la homo li havas seriozajn problemojn ekesti. Tute reagas malsame al ŝanĝoj en vivo cirkonstancoj Oblómov kaj Stolz. Komparo de kondutaj manierojn de la du kamaradoj por taksi la gradon de patra zorgo montrita fare de la germana Ivan (Johann?) Al lia filo dum lia edukado. En la adolescencia la junulo ricevis multajn utilajn sciojn pri la mondo. Sed, malgraŭ sia sistema, ili reprezentis prefere aro de ebloj por agado, elektita de la arsenalo, kiel la dommastrino trovas la ŝlosilon en la aro. En la aĝo de la okazaĵoj priskribitaj, eble, tia aliro estas pravigis, kiel Stolz povis iĝi sukcesa komercisto kaj sukcesi. Krome, la intereso kaj la naturon de la rilatoj kiuj estis ligitaj Oblómov kaj Stolz. Ilia amikeco ekde infanaĝo estis bazita sur la rekono de la superecon de Andrew.

Koncerne al Oblómov, la algoritmo la konduto estis reduktita minimumigi la maltrankvilo kaj agitado. Li ne volis instrui, sed li ne volas lerni ion ajn. Estante klera homo, li dubis pri la utileco de la scio akiris de ili, kredante, ke ili lin io en lia vojo de vivo.

Virinoj kaj herooj

Kuŝante sur la sofo, estas malfacile esti sukceso kun la sinjorinoj. Tiu aserto povas apenaŭ dubi, sed la sorto havis okazon kaj Ile Ilichu, kies pasatiempo favorito estis precize tiu okupo. Olga Ilinskaya, juna kaj bela, malgraŭ multaj absurdaĵoj konduto Oblómov (aŭ eble pro ili, kiuj komprenas la virina animo?) Enamiĝis la mizeran heroo. Junaj ĉarma kiel kaj Andrei Ivanovich, kiu komence ne ligi ajnan gravecon al tiu rivaleco, sed, sentante sian realaĵo, povis turni la tajdon en lia favoro. Komparu Oblómov kaj Stolz en la kunteksto de homa decencia rifuzis favore al la lasta, sed en amo, kiel en milito, ĉiuj rimedoj estas bonaj. Do, almenaŭ, diri la eŭropanoj, aparte la franca. Nedecidemo Ivana Ilicha, kiel kutime, funkciis kontraŭ li. Oblómov trovis feliĉon kun alia virino, probable laŭ pli granda mezuro lin konvena, Agafia Pshenitsyn, kvankam ne tiel brila kiel Olga, sed serena kaj zorganta.

Diferencoj kaj similecoj

Estas forta opinio, ke la AI en la vizaĝo de Oblómov Goncharov kondamnas la hontinda markon de pigreco, inerteco kaj inerteco de la rusa nobelaro. Se ni sekvas tiun logikon, do la bildo Stolz enkorpigas la progresema aspiroj de la aperantaj hejma ĉefurbo (finfine, en la fino, ĝi estas, malgraŭ la germana nomo, rusa viro estis tro). Ŝajnas, tamen, ke la Potter volis diri al ŝi ion pli romanon, kaj li sukcesis. Ne tiaj maloj estis Oblómov kaj Stolz. Karakterizado de ĉi Iley Ilichom "laika pasatiempo" tre koroda kaj etiketoj. Li ne volis sidiĝi sur la karto tablo, babilante pri nenio, interesas ke ol io. Li klinis al la kontempla sinteno al la mondo kaj ne estas stulta. La simileco de Oblómov kaj Stolz estas la deziro de kaj dormi. Nur sonĝo en la unua de ili tre specifa, fizika, kaj la dua - la morala. Samtempe, Ilya Ilyich konscia pri ilia malutileco de malvirto, diras pri ĝi al sia amiko, rekonante sian senpovecon en la lukto kontraŭ pigreco. Andrey sur memkritiko povas.

Oblómov kien iri?

Kaj kio estas plej malsamaj Oblómov kaj Stolz? Komparo ŝajnas evidenta. Ĝi ĉiam mensogas kaj la alia en konstanta moviĝo. Oblómov ne volas eĉ aŭdi pri la asertoj de kreditoroj, li volas skribi ian planon por la rekonstruo de ilia propra bienoj, venante en dekadenco, sed ĉiufoje mi ekdormis, kaj ne komencis ĉi leciono. Stolz estas konstante sur la vojo, plejparte transoceana. Li vokas al la sama kaj la alia, esperante, ke la atmosfero de foraj landoj vekos en la esencajn agado. Ilya Ilyich estas ne rapidis iri ien, li estis en sia hejmlando bone, precipe en tempo, kiam en mia persona vivo, kiu komencas ŝanĝi. Parenteze, la du amikoj ne juna, ili tridek (ekzemple, "la maljunulo" Karenina Tolstoj estis malpli ol 50 jaroj). Eble ĝuste ne volas plendi Oblómov en sia maljuneco ...

Kiu estas pli utila?

Se ni konsideras la romanon kiel verko de koncepta Gonĉarova, ĝi vere povas esti reduktita al la opozicio de tiaj typecasting kiel Oblómov kaj Stolz. Komparante ilin en terminoj de politika ekonomio malkaŝi klaran avantaĝon de la aktiva principo super aventurema kaj spektanto vivstilon. Unu tutan tempon en la verkoj, faras bonan imitaĵon de "la flava viro," leviĝi je la sesa kaj paŝadi vin mem higienaj gimnastiko. La dua troviĝas limply diskutas la filozofiaj problemoj sen zorgi pri la estonteco. Utila por socio Stolz. Sed povas ĉiuj iĝi kiel li? Kaj estas ĝi necesa?

La libereco

Mi relegis la senmorta romano de I. A. Gonĉarova kaj taksi ĝin de la perspektivo de modo en iuj segmentoj de la moderna socio de liberalaj ideoj, povas veni al la paradoksa konkludo, ke ĝi Oblómov estas pli de esprimo "free valoro". "Okcidentanoj" Stolz kaj respektis ilin "flava popolo" laboro por plifortigi la ekonomion de la lando, sed Oblómov vivas per si mem, sen perturbi al iu ajn, sen voli prizorgi la kolektiva bono. Nu, li ne naskiĝis luchador, kion vi povas fari ... Ĉu vi ne ŝatas ĝin kiam lia tormoshat, eĉ se ĝi estas farita el amikeco motivoj. Ĝi estas afero de persona libereco, kaj ĉiuj loĝas la vojon li deziras.

Li mortis juna, al juĝi por la teksto de la romano, antaŭ ilia kvardeka naskiĝtago. Li ruinigis I. I. Oblomova evidente nesana vivstilo, konscie elektita de li post rompi kun Olga. Tio ankaŭ estas persona elekto, kvankam home kompatas lin.