Orienta kaj okcidenta manieroj de apero de ŝtato kaj Leĝo: A Komparo

Ĝis nun, la homaro atingis nivelon de evoluo, ke la respondoj al demandoj ne estas malfacileco. Ni estis sukcesaj en preskaŭ ĉiuj ekzistantaj branĉoj de vivo .. La konstruado, policoj, medicino, ktp Tamen, ĉi tiu situacio ne estis ĉiam. Komence, la homo ekzistis en malgranda strukturo nomata familioj. Poste, la afero iĝis ŝajna neefikeco de tiuj organiza sistemoj en la demarŝo de grandaj amasoj da homoj. Sekve, la familio komencis kreski, kondukante al la apero de ŝtatoj.

Kaj pri la interna komunikado de homoj en la lando, ĝi estas bazita sur juro. Kiu tiutempe venis al anstataŭi la perforton kaj religio. Hodiaŭ, la rajto - tio ĉi estas ŝlosilo regulador de sociaj rilatoj en iu ajn lando. Kiel ni vidas, leĝo kaj la ŝtato estas komplementaj kategorioj. Ili evoluis paralele en ĉiu momento. Tamen, diferencoj en nacia kulturo kaj pensmaniero de la popoloj, kaŭzis la formadon de du tipoj de stato kaj juro; oriente kaj okcidente. Ili posedas multajn solajn karakterizaĵojn kaj ĝia historio, kiel estos klarigita en la artikolo.

La koncepto de rajtoj

Antaŭ konsiderante la okcidenta kaj orienta ŝtatoj kaj la evoluo de jurisprudenco, necesas trakti la proprecoj de la dua kategorio. Kiel menciis pli frue, dekstre - tio ĉi estas ŝlosilo regulador de sociaj rilatoj. Sed en ĉi tiu kazo estas logika demando, ke tiu estas kategorio? De kiu ĝi estas rekte? En ĉi tiu kazo, ni notu, ke la rajto estas aro de moralaj normoj kiuj legalizita de la stato por rekta kontrolo de diversaj aspektoj de la vivo de la loĝantaro. Esprimo rajtoj estas leĝdonaj aktoj. Ili kutime havas hierarkian sistemon de konstruo kaj celo. Estas notinde, ke la rajto je signife kompletigas la organiza strukturo de la ŝtato. Fakte, sen la leĝo de la lando simple ne ekzistas.

La koncepto de registaro

Politikistoj kaj pensuloj en la tuta tempo por demandi demandojn pri kio konsistigas ĉiu lando aparte? Ĉu tio strukturo ekskluzive leĝaj aŭ ŝi venas de homa genio? Bazita sur ĉi tiu problemo estis metita antaŭen pluralidad de malsamaj teorioj, ĉiu karakterizita de liaj propraj proprecoj. Ĝis nun, ekzistas pli kategorio de la ĝenerala nocio. Sub lia provizaĵoj, la stato - estas specifa socia organizo, karakterizitaj de la ekzisto de politika potenco, devigita de la interna reguligo de rilatoj kaj reguliga kadro, kiu estas formo de esprimo rajtoj. En ĉi tiu kazo, ĉiu lando estas plene sendependaj kaj certagrade "viva". Orienta kaj okcidenta vojo de apero de la stato, mallonge diskutita en ĉi tiu artikolo, permesas vide vidi stanovelenie potencoj de certa tipo.

Kiel ŝtata kaj juro rilatas al unu la alian?

Du kategorioj prezentita en la artikolo estas plaj. Tamen, multaj homoj, inkluzive de kelkaj teoriuloj, ne konscias la gravecon de tiu speco de rilato. La malsupra linio estas ke la rajto estas parto de la stato. En aliaj vortoj, la unua kategorio kreas specialan kadron kaj principoj por agado, surbaze de kiuj ajn lando ekzistas. Krome, la rajto je baza organiza faktoroj, pro kiuj la homo kolektas kune ne nur individuajn komponantojn, sed en la tuta socio. Sed, kiel ni scias, la rajto kaj la ŝtato ne aperis post momento. Ilia kreado okazis tra jaroj de formado kaj disvolviĝo de la teoriaj.

Orienta kaj okcidenta manieroj de apero de la stato, mallonge diskutita en ĉi tiu artikolo estas nur kompleksa teorioj. Ili estis breditaj por klarigi iuj trajtoj de la historia rilato de landoj kaj de jurisprudenco. Teorio detale pentris la apero de ŝtatoj. Okcidenta kaj orienta vojoj de disvolviĝo en ĉi tiu kazo - ĝi estas historia fenomeno. Tio estas, ili estas izolitaj surbaze de teritorio kaj la ekzisto de lando-specifaj trajtoj de la kulturo de sia popolo.

Orienta kaj okcidenta manieroj de apero de la ŝtato kaj leĝo: la esenco de la procezo

lando kaj jura sistemo en ĉiu individua en ĝi estis kreitaj dum longa kvanto de tempo. Alivorte, tiuj kategorioj pasis longan vojon de formado antaŭe akiris modernan aspekton. Kaj pri vojoj de evoluo, aŭ, pli ĝuste la teorio de lia ekzisto, ĝi estis formita kiel rezulto de la evidentaj diferencoj en la popoloj de Oriento kaj Okcidento. Dum multaj jarcentoj, la kulturo de tiuj socioj estis izolita de unu la alian. Eĉ en la XXI jarcento la okcidenta kaj orienta mondoj estas ĵus komencis dividi liajn spertojn kaj interagi kun unu la alian en diversaj kampoj. Sed la fakto de integriĝo de ĉiuj landoj en la mondon komunumo ne ekskludas aparta landoj kun malsamaj kulturoj. Sekve, la orienta kaj okcidenta manieroj de apero de la ŝtato kaj de la rajtoj de aktivaj esploroj de historiistoj kaj jura teoriistoj hodiaŭ.

Fono de la ŝtato - okcidenta kaj orienta vojo

Hodiaŭ, granda nombro da landoj ekzistas en la mondo. Sed ĉiuj ili iam suferis procezon de nucleación kaj formado. Orienta kaj okcidenta manieroj de apero de ŝtatoj havas kelkajn komunajn trajtojn. En ĉi tiu kazo, ni konsideras aparte stranga, ĉar la rajto aperi surbaze de interna morala reguloj de socia familioj longe antaŭ iu ajn socia formacioj. Tiel, la nura kreado de la stato estis pro pluraj interrilatigitaj faktoroj, nome:

• signifa rolo de naturaj fenomenoj, kiuj ne estis ĉiam favoraj al la popolo;
• la ĉefa ekonomia faktoro estas la disvolviĝo de produktado kaj kompreneble la ĝenerala merkato;
• psikologia faktoro kaŭzas homoj bezonas esti solidigita en la grupo por pli bone atingi iujn celojn;
• sociajn faktorojn sugestas ke ĉiuj el la juraj kaj registaraj procezoj disvolvas nur ene de la socio kaj estas kiu emanas el ĝi kategorioj.

Surbaze de ĉiuj trajtoj, ni povas konkludi, ke la ŝtato kaj de la rajto - tiu fenomeno, kreita rekte de homo en la paso de lia evoluado. Alivorte, la evoluo de la lando kaj reguliga reguloj estas evidenteco de la alta intelekta nivelo de la socio, kio estas certe estas pozitiva faktoro. Orienta kaj okcidenta manieroj de apero de la stato de leĝo devas esti konsiderata kiel kompleksa kategorioj, kiuj ebligas atribui iliajn bazajn funkciojn.

Jurisprudenco kaj la landoj de la Oriento

Oriento aŭ "azia" vojo de evoluo de ŝtato kaj juro - kolekto de interligitaj procezoj kiuj kondukis al la apero de ĉi tiu kategorio en aparta areo. La ĉefa karakterizaĵo de ĉi tiu parto de la mondo estas la dominadon de despotismo, kiel unu el la kernaj metodoj de socia kontrolo. Tio estas, ajna demokratia procezo ne esti serĉis en la Oriento. Ja pro diversaj faktoroj, unu el kiu estas la akra klimataj kondiĉoj, la rilato inter homoj en ĉi tiu mondoparto ĉiam altan nivelon de regado de iuj individuoj super aliaj.

Bona indikilo de la orientaj ŝtatoj kiel estas la ekonomio. Ĝi karakterizas por la ĉeesto de publika posedo. Koncerne la leĝo, ĉi tiu kategorio estas ankaŭ plejparte pro la ĝenerala trajtoj de la kulturo kaj pensmaniero de la loĝantaro de la orienta ŝtatoj.

Ŝlosilo karakterizaĵoj de la aziaj tipo

Orienta kaj okcidenta manieroj de origino de la stato dotitaj per sia propra karakteriza trajtoj kiuj disigas ilin unu de la alia. Por kompreni la funkciojn de ĉiu tipo, necesas analizi liajn trajtojn, kiuj rilatas al diversaj sferoj de la homa agado: ekonomio, politiko, ktp En tiu kazo, la disvolviĝo de la stato kaj leĝo en la Oriento okazis tra laŭgrada evoluado de sociaj formacioj de la klano al formi socio kiu estas .. Ĝi unuigis la landon. Jurisprudenco estis ankaŭ submetitaj al sociaj leĝoj, formita de rigidaj centralizo. Tiel, la ĉefaj kaŭzoj de la evoluo de la socio en la Oriento estis:

1. Agresema klimato, kiu kaŭzis la bezonon por la kreo de grandaj irigaciaj sistemoj, permesante al prilaboros, eĉ en la mezo de la dezerto.
2. Kaj kombinante Neceso subigo grandegaj amasoj da homoj por pli efika administrado.
3. La neceso de komuna, sola administrantoj por kontroli kaj reguligi la konduton de grandaj nombroj da homoj.

Krom ĉi tiuj kaŭzoj de la orientaj ŝtatoj, sufiĉe signifa trajto estas la ĉeesto en ili de forta kontrolo sistemo. Ĝi karakterizas kiel senkompromisa mastrumado, estas submetitaj al unu kaj nur al ili. Kutime en lia sistemo estis departementoj de la tri ĉefaj areoj: financa, milita kaj publiko. La lasta branĉo estis respondeca maso laboro. Tiel, la orienta ŝtatoj estis karakterizitaj kiel potenca popolriĉa burokratisma strukturoj.

Aliaj trajtoj de la evoluo de aziaj landoj kaj rajtoj

Kompreneble, krom la aspektoj prezentita, estas aliaj specifaj aspektoj de la orientaj landoj kaj la rajtoj al ili, ekzemple:

• la juraj industrio ĝenerale nur sur la plej formala proceduroj kaj ĉiutaga vivo de viro regas kutimoj;
• dekstra plejparte ne estis registrita kaj tie en la mensoj;
• civitanoj jura statuso ne estis egalaj pro la divido de la socio en apartaj grupoj;
• multaj institucioj de primitiva socio estis pruntitaj, ekzemple, tero-tipo komunumo.

Tiel, la orienta vojo de disvolviĝo de ŝtataj kaj leĝo havas multajn interesajn momentojn. Tamen, ne malpli ol la teoriaj disputo ekestas super la okcidentaj landoj kaj iliaj organizoj. En ĉi tiu kazo, la loĝantaro de la Rusa Federacio de la dua vojo de disvolviĝo estas pli proksima, ĉar nia nacio evoluis sur ĝia bazo.

Okcidenta vojo de disvolviĝo

Gamo da manieroj la apero de la ŝtato hodiaŭ permesas sciencistojn identigi ŝlosilo kultura kaj mensa diferencojn inter la popoloj de Oriento kaj Okcidento. Ni notu, ke la du tipoj de formadoj estas la rekta kontraŭoj de unu la alian. Ja la vojo la apero de la stato komence implikas uzon de malsamaj metodoj de reguligo, estrado, kapablo kaj rimedo konsumado. Sekve, al la konsideri la leĝo kaj okcidentaj landoj, ĝi devas kompreni ke tio ĉi estas tute malsama strukturo, tute simila al la oriento.

De granda graveco en ĉi tiu kazo povas postuli la. La regulador de publikaj rilatoj naskiĝis en la okcidentaj teritorioj sufiĉe frua. La malsupra linio estas ke homoj konsciu la bono de la rajtoj en la procezo de interago kun la alia. Tiu speco de racionalidad en organiza alproksimiĝo kaŭzis la rapidan formadon de ŝtatoj. Interesa fakto estas ke la okcidentaj landoj aperis antaŭ la socio estis dividita en klasoj. Tamen, ĝi estas la diferencigo de la socio permesis ilin evolui. Tiel, ni povas distingi la sekvajn karakterizaj trajtoj de disvolviĝo de landoj kaj dekstre de ĉi tiu tipo, ekzemple:

• klasoj aperis multe pli malfrue ol la totala organizo;
• dekstre estis vaste uzata en ĉiuj areoj de publika vivo: politiko, ekonomio, komerco, ktp ...
• Leĝo permesis krei la unuan demokratian institucioj, kiuj estas karakterizaj de iu moderna ŝtatoj;
• politika potenco estas determinita de proprieto riĉeco de liaj membroj;
• socio iom post iom la ĉefa fonto de potenco de la ŝtata aparato.

Sed se la orientaj landoj, plej ofte havas la komunajn trajtojn de disvolviĝo kaj funkciado, en la Okcidento estis formita pluraj vojoj de evoluo estas nomitaj formoj hodiaŭ.

Espartano kaj Ateneo vojo de disvolviĝo

Orienta kaj okcidenta manieroj de aperon de TGP statoj vidita kiel interrilatigitaj kaj kontraŭdiraj formoj de evoluado de multaj landoj kiuj ekzistas nuntempe. Tamen, okcidenta organizo de potenco kaj de la rajto havas kelkajn branĉojn. Unu el ili estas la atena vojo de disvolviĝo de ŝtataj kaj juro. Tiu estas la plej klasika formo de evoluo de landoj. Ĝi implicas la ekziston de klasoj kaj la politika elito. Koncerne la dekstra, estas jam tiutempe estis dividita en plurajn branĉojn kiuj permesas ĝustigi grandan nombron da internaj rilatoj. Tute male estas la formo de la stato espartano. La originoj de ĉi tiu disvolviĝo vojo prenas en antikva Sparto. Tiu stato estas konstante en stato de preteco, kiun ege influis multajn internajn aferojn. Virtuale ĉiuj nemalhaveblaj aktiveco estis reguligita de ĝenerale devigaj reguloj, kiuj ne donis la rajton de elekto.

La stato de la roma tipo

Fundamenta por multaj landoj estas la roma vojo de evoluo. La malsupra linio estas la sama nomo kiu la stato evoluigis diversajn jurajn instituciojn. Estis en la antikva Romo unuaj komencis esti efektivigita la divido de rajtoj en la publika kaj privata sferoj. Al intenco de la ŝtata aparato, ĝi korpigis kiel pure burokratia, kaj iuj demokratia trajtoj.

Kompreneble, la formo prezentita - tio ne estas la ĉefa vojo de la apero de la ŝtato. Tamen, ili estas ankaŭ signifa parto de multaj el la hodiaŭa politika kaj jura sistemoj. Sekve, ilia ekzisto estas simple neeble ignori.

konkludo

Tiel, en la artikolo ni rigardis la orienta kaj okcidenta manieroj de apero de la ŝtato. Komparo de tiuj formoj montris, ke la diferenco inter la popoloj de ambaŭ partoj de la mondo estas pro ne nur kultura, sed ankaŭ politikaj kaj juraj proprecoj de ilia evoluo.