Puno por la sekureco zonoj: la grando, postuloj kaj rekomendoj

Unu el la plej simpla rimedo por certigi sekurecon survoje al la ŝoforo kaj pasaĝeroj, estas la sidejo zonon. Bedaŭrinde, ne ĉiuj ŝoforoj konscias pri tiu regulo. Estis do decidis en 2016 por pliigi la puno por zonojn. Ĉiuj aŭtoj devas esti ekipitaj kun utilaj unuo. Alie, pasas inspektado ne funkcios.

Laŭ SDA, antaŭ veturanta la ŝoforo devas subfali tien kaj certigi ke ĝi estas farita kaj la pasaĝeroj en la kajuto. La sola escepto estas veturanta instruisto kondukas la agado, kaj oficistoj de specialaj servoj, veturiloj designado por taŭga signojn.

La puno por veturanta sen sekurzono

Do surhavis dum veturado devas esti ne nur la ŝoforo. Se DPS oficiroj haltigis la aŭton kie homoj ne surhavis sekurzono, la fajnan atendas en la sekvaj kazoj:

1. Se ne surhavis sekurzono ĉe la ŝoforo.
2. Pasaĝeroj ne surhavis.
3. Kiam la bebo kaleŝo ne estas speciala aparato.

La kvanto de malsamaj, sed la primara respondeco por tiu ripozas kun la ŝoforo.

ŝoforo sekurzono

La aktuala eldono de la Administra Kodo provizas por puno por la ŝoforo kiu funkciigas motoro veturilo kunvenon. La kvanto de la bone por sekurzono estas mil rubloj. En ĉi tiu kazo, la puno ne stakigi se la ofendo okazas kaj la pasaĝeroj en la kajuto de la aŭto.

Samtempe, Se vi estas monpunis, ĝi ne signifas ke vi povas sekure daŭrigi moviĝi same, motivante sian konduton kiuj jam pagis por ofendo. Vi povas monpunis duan fojon kaj tria, kaj tiel plu por la sama afero, se vi ne subfali.

La devo validas nur se la veturilo movas. Tamen, kiam survoje multajn aŭtojn, eĉ pli bona kiam vi haltas restas fiksitaj.

pasaĝero sekurzono

Laŭ la Administra Kodo de la RF aktuala pasaĝeroj vi devas porti zonojn tiel kiel la ŝoforo. Kio estas pli bona por sekurzono estos trudita por pasaĝero? Hodiaŭ, lia grandeco estas 500 rubloj. Sed la trafiko polico en tiu kazo eble simple avertas la pasaĝeroj kaj la ŝoforo, tiel ke ili obei la regulojn en la estonteco. Kelkfoje estas registrita skribe.

En publika transporto, kiel regulo, ne estas zonojn. Sed se ili estas tie, uzas ilin.

Transportado de infano sen iloj

Krom la bone por sekurzono atendas la ŝoforo kaj pasaĝeroj, estas ofendo kaj la transporto de la infano sen speciala adapto. Eĉ la pasinta jaro, ĝi sumiĝis al puno por stirante sekurzono. Hodiaŭ, tamen, leĝrompintoj atendante pli severan punon. Por transporto en la fronto pasaĝero sidejo de infano devas sidi en speciala aparato, kaj en la lasta vico - sur seĝo por infanoj aŭ porti zonojn, desegnita specife por infanoj. Se tiuj reguloj estas malrespektataj, la plenkreskaj devos pagi oni monpunas, kiu nuntempe atingas la 3000 rubloj.

Por infanoj ne taŭgas konvencia zonon. Ja kun mekanismo por certigi la sekurecon por plenkreskuloj ne estos ebla. La infano sidlokoj estas provizitaj sia zonojn. Se ekzistas neniu ebleco aĉeti ĝin, do muntita speciala adaptiloj por infanoj.

La bona por sekurzono aŭ infano sindeteno en ĉi tiu kazo, la ŝoforo pagas. Se iu tiun kvanton ŝajnas bagatela, ĝi valoras konsiderante ke vi metante infanaj vivoj en risko! Rimeno ne nur malhelpas vundon en akcidento, sed ankaŭ mortiga.

pri aerkuseno

Kelkaj ŝoforoj ne fiksitaj, ĉar ili kredas, ke la aerkuseno faros lian laboron, se necesas. Tamen ŝi ne protektas vin kaj la pasaĝeroj en kazo de akcidento. Cetere, la fakuloj certigis ke se persono ne fiksitaj, povas eĉ damaĝi lin. Post la kolizio de la korpo rapide moviĝas antaŭen. Sed la zono povas teni la torso. Tiam la aerkuseno fiksas la pozicion de la kapo, kiu antaŭe estis libera. Samtempe minimumiganta la ŝarĝon sur la kolo.

Sed en la foresto de korpo zono kaj puŝi for de la kuseno sen esti riparita, povas bati en ajna maŝino elemento. Tiel, estas granda danĝero de vundo. Tial, vi devus scii, ke la kuseno estas ne anstataŭigo zono. Nur ĝia komplemento.

Se punon vi ne konsentas

Se DPS oficiro haltis la veturilon kaj trovis ke la ŝoforo aŭ pasaĝeroj ne surhavis, li skribos protokolon, kaj la leĝrompinto devos pagi oni monpunas por zonojn. Sed okazas kiam la ŝoforoj ne konsentas kun tio. Tiam, la leĝo provizas por la eblecon de registranta plendon. Ĝi estas farita al la estro de la fako, al kiu la oficisto, kiu faris la protokolon.
La cirkonstancoj estas malsamaj, kaj indiki en la plendo. Sed ĉi ilo povas esti tiel efika?

Plendo kaj malkonsento ŝoforo

Multaj AUTOFORUM vi povas trovi konsiletojn sur kiel fari plendon, se la ŝoforo ne konsentas kun la puno por ne porti sekurzono. Bone tiam ĉu aŭ ne kontesti?

Kiel praktiko montras, la juĝistoj ne flanke de la ŝoforoj, se ili ne povas pruvi sian senkulpecon. Tion konfirmas la decidon de multaj kazoj kiuj la tribunaloj regis ne favore al la complainants.

Ial, iuj ŝoforoj kredas ke se DPS oficisto ne estas malobservo de filmita en video, ĝi ne pruvas la ofendo. Tamen, ne estas tiel. Kaj multnombraj decidoj de la tribunaloj en pritraktas tiajn kazojn estas pruvo de tio.

Se vi decidas akiri juran konsilon, eviti la liberan 'helpon. " Ni ĉiuj scias pri la fromaĝo en Mousetrap. Bedaŭrinde, ĉi tiu sfero de "libera servoj" ankaŭ tuŝis. Je plej bona, ili estos senutila, kaj ĉe plej malbona - ho ve, senutila kaj kosta.

Konsiletoj spertis

En AUTOFORUM trovos multajn el la samaj konsiletoj esti al la funkciigi ricevi punon sen sekurzono. Pri la "utilo" de unu el ili, kiam rekomendas demandi la bastono Video konfirmo, ke ili estis veturanta sen asekuro, Ni estas dirita. Sed estas aliaj similaj al ĝi.

Ekzemple, la Konsilio petis la trafiko polico por enarkivigi raporton, kie preskribis en la taŭga skatolo "postulas la servojn de advokato." Klare, ili esperas, ke la tribunalo akceptos la frazo kiel malobservo de la leĝo por oficiala? Tamen, la unua, administra aferoj - ne krimulo, kie, se necese, provizas liberan juran helpon, kaj due, la streki la protokolo referencas al tiu remedial agoj kiel la iniciación de paŝoj. Kaj en ĉi tiu stadio de protekto ne estas provizita.

Nu, alia konsilo, kiun ofte okazas, koncernas la rajto de apelacio kontraŭ agojn de la dungito DPS. Kiom utila estas jam fariĝas klara. Tamen, ĉi tiu ilo estas ankoraŭ valoras recurrir, se vi havas vera konfirmo de lia senkulpeco. Kio? Ni eltrovi.

Fero de nepropra fajnan protekto

La ĉefa kialo kiu konfirmas vian senkulpecon, iĝante nur la datumoj de la kronikisto ekipita kun du ĉambroj. En ĝi kuŝas la tutan gravecon de la protekto. Tio estas pli ol unu fotilo devus esti instalita kaj du DVR fotiloj, nome unu DVR kun du ĉambroj. Tiam unu el ili, indikante la vojo, por pruvi la movado aŭ, inverse, parkado. La dua montras la ŝoforo samtempe. Tiu estos por la korto sufiĉa tero por eksigi la kazo.

Ekzistas alia elekto. Vokante fini vian favoron, se vi povas pruvi (atestanto deklaroj, audio aŭ video materialoj) tio, ke la trafiko polico kaj la ricevanto de la bone disvolvis malamikaj rilatoj. Tamen, hodiaŭ apenaŭ estas persono kiu volas krii kaj minaci. Ja hodiaŭ ĉiuj povas pafi video. Sekve, plej oficistoj teni sin en la manojn.
Tiel, se ne estas evidenteco de senkulpeco fervojoj pagi trafiko monpunojn. La sekurzono devas esti provizita en ajna aŭto. Kaj se li estas el whack, estas la kulpo de la ŝoforo, kaj li ankaŭ ricevis punon.