Regantoj Roma ene difinitaj Suetonio

Inter la tuta galaksio de romaj historiistoj kiel aŭtoro kiel Suetonio, ne aparte valora. Li preferis Tacito aŭ Plutarko. Probable, ĉar la regantoj de antikva Romo en lia priskribo rigardo "elsekigita" en nigra kaj blanka, malica kaj justa, Kaj la aŭtoro prenas ĝin kiel memkompreneblaĵo. Li ne falos en troa retoriko kaj ne komencas spekuli pri kiel tiaj maloj povus havi en unu persono. Suetonio ankaŭ kritikis por la fakto ke li ne ŝatas por analizi la politikan kuntekston de la okazaĵoj, sed enkondukas la leganton al la diversaj detaloj de la vivo de la Caesars ĝis anecdótico. Efektive, la historiisto ne aspektas kiel la aliaj. Kaj ĉu ĝi estas li bezonis? Ĉiu aŭtoro pritraktas priskribo biografioj, havas sian propran celon. Estis ŝi en Suetonio.

Historiisto faris en antikva Romo dum la tempo de la imperiestro Adriano. Li iĝis fama kiel filantropo kaj patrono de la Muzoj. Utiligante ĉi, la historiisto komencas lia brila kariero ĉe lia tribunalo kiel oficejo oficisto kaj poste organizas raportoj de la provincoj. En ĉi tiu pozicio li povis labori kun la arkivoj kaj uzi ilin por formi, honoru Lin tra la aĝoj. Ĉi tiu estas la "Vivoj de la Dek du Caesars" - biografia listo, kie sinsekvo de regantoj estas antaŭ ni roma imperia fojojn. Kaj, surbaze de tio, oni eble vidas en Suetonio sufiĉe serioza historiisto kiu respondis al topikaj temoj por iliaj samtempuloj.

En tiuj jaroj, la romianoj komencis analizi la tricent jaroj de la reĝado de siaj imperiestroj. Tio estis tre grava ĉar ĝi estas politika celo permesis tiun grandan staton de longe subteni ekvilibron de potenco inter Cezaro kaj la Senato. La aŭtoro de ĉi tiu sistemo estas aŭgusto. Estis fine fiksita ĉe la Dinastio Flavia, kaj ĝi iris tiam ke la romaj historiistoj vidis, ke tio estis la plej sensanga kaj akceptebla mastrumado opcion kiel "pafas" kaj grandega lando. Sekve, ili provis en lia laboro por pravigi la imperia strukturo de la romaj aŭtoritatoj, malgraŭ la fakto ke tie tradicie estis tre alta respekto al la respublika formo de registaro.

Tamen estis tre kompleksa afero. Malgraŭ la deziro de ordo, la problemo de sinsekvo post Aŭgusto restis tre tempo. Ĉi tio reflektas ankaŭ en la taksado de liaj antaŭuloj. Dum la vivo de la reganto li flatis kaj fawned, kaj post lia morto komencis denigrar neregebla. Modernaj historiistoj estas tre malfacila nun kompreni ke tiu maro da sangaj malpaco kaj laŭdo, kiuj estis karakterizitaj de la regantoj de antikva Romo do estas la vero, kaj tio - propagando. Sekve Suetonio klopodis alproksimigi tiun problemon sen tro da moralista kaj ĝuste vidi kie la agoj de regantoj dominata de bono, kaj kie - la malbono. Tial, ekzemple, krei tian biografion kiu igis mokatajxo la imperiestro kiel Nero, nur li priskribas bone pri li, kaj aparte - kiu estas konsiderita krimo.

La historiisto ankaŭ faris tre interesa observo, ke tiuj kaj aliaj agoj de la regantoj de antikva Romo farata surbaze de la sama motivoj. Sed por pruvi ĝin, li elmetas la faktoj, kaj nur faktoj, aparte de la politiko. Sekve, la motivojn de sia propra ne tre interesas - por la historiisto de la rezulto estas grava, kiu plenumis sian tabulo sekva imperiestro. Ĉar ne estas interesa psikologia "fosi" en la animo de ĉiu estro kaj detaloj, "klaĉoj", ŝanco - kiu estis proksima al tiama leganto, jes ja, interesas kaj modernaj. Ne estas populara en niaj kronikoj socia vivo? Amuzo kaj selektado de interesaj faktoj - tio estas la ĉefa historia metodo, kiu estis gvidata de Suetonio, portretante sian Caesars.