Rifuzo de la reklamacio en la civila procezo, repago de la ŝtata devo kaj konsekvencoj

Rezigno de aserto en civilaj procedoj estas specifa formo de protekto de rajtoj. Efektivigo de la rifuzo estas farita fare de la akuzanto memvole, sen premo de la akuzito, ne gravas je kio stadio de la proceso estas la kazo.

La koncepto de

La rifuzo de la reklamoj enhavitaj en la reklamacio implicas la rajton de la akuzanto kompletigi la civilan proceduron retiriĝante ĉion aŭ parton de la reklamoj kontraŭ la respondanto. Indiko de la ebleco de fiasko estas enhavita en Art. 39 ГПК la Rusa Federacio kaj reprezentas la disponan rajton de la reklamanto. En ĉi tiu kazo, la rifuzo de la reklamacio en la civila procezo ankaŭ signifas la finon de la materialo kaj jura postulo. Tamen tia volo ne influas la substantivan leĝon en iu ajn maniero kaj ne ekskludas sian eksterordinaran protekton, aŭ eble pro la inexpedicio de la deklaro de aserto aŭ, multe pli ofta, precipe se ĝi klopodas rifuzi parton de la reklamoj, Leĝaj rajtoj de la aktoro. Do, la rifuzo de juĝa protekto estas konsekvenca kun la subjektiva naturo de rajtoj kaj la kapablo forigi ilin laŭ elekto laŭ la provizo de Artikolo 9 de la Civila Kodo.

Kaŭzoj

En la plej multaj kazoj, la juĝisto facile akceptas la rifuzon, se la akuzanto konvene informas lin pri la kialoj. La argumentoj, kiuj gvidas la demandanton, povas esti malsamaj. Se la aserto rilatas al la materialo postulo, estas probabla, la akuzito povus pagi la kvanto ŝuldis al la aŭdienco kaj salajro tribunalo kostoj. En tiaj kazoj, ankaŭ eblas rifuzi nur parton de la postuloj. Ekzemple, la ŝuldo estis pagita en la ĉefa kvanto, sed intereso restis senpaga. Finiĝo de la procezo por iniciato de la aktoro eblas en rilato kun novaj cirkonstancoj, en kiuj ĝi estas senutila aŭ neregebla por subteni reklamojn.

La aktoro povas rezigni la reklamacion se la alia partio ĉesas malobservi la rajtojn. Ekzemple, la akuzito malfermis paŝon tra la teritorio koncerne al kiu la serviteco antaŭe estis establita. En disputoj pri la malfondo de geedzeco, la bazo por revoki la reklamacion povas esti la bone establita interrilato inter la edzinoj. Kaj en kazoj pri protekto de digno - la publika rekono de la akuzito en publikigado de informoj ne vera, ne respondas al realaĵo.

Tipoj de rifuzo de postuloj

La studo pri la normoj de la Civila proceduro-kodo permesas al unu paroli pri du tipoj de rifuzo: kompleta rezigno de la reklamacio en la civila procezo, esprimita en la rifuzo de ĉiuj antaŭe deklaritaj kondiĉoj kaj partaj. Partia rifuzo devus esti distingita de la redukto de reklamoj, kvankam kune kun la redukto de postuloj, ankaŭ ekzistas kompletigo de la agadoj en certa parto.

La ŝanĝo en la kvanto de reklamoj al sia redukto ne signifas la finon de la proceso kaj ne signifas, ke la aktoro ne rajtas apliki denove, kiel en kazo de rifuzo. Ankaŭ, la eblo de kombini ĉi tiujn agojn ne tute ekskludas. Ekzemple, post la prezento de reklamacio pri la finiĝo de la kontrakto, la redono de mono por la varoj, krom la pago de la monpuno, la "dobla" puno kaj la kompenso de juraj kostoj, la respondanto decidis translokigi la kvanton egala al la valoro de la varoj (kiu ne ekskludas asertojn pri monpuno). Tia agado limigas la kvanton de la forfekcio per la dato, kiam la mono estas redonita por la varoj kaj instigas la aktoron rezigni la bazan postulon en la procezo, ĉar ĝi estas ekzekutita.

La formo de rifuzo de asertoj en la civila proceduro

Antaŭ ol iri al la kunveno, la juĝisto, laŭ la reguloj de la agado, petas al la akuzanto, ĉu li deziras fini amikan interkonsenton aŭ volon rifuzi demandon en la civila procezo. Artikolo 173 de la KPP enhavas du formojn de rifuzo, parola kaj skribita.

Laŭ la ĝeneralaj reguloj, parola peto povas esti anoncata en la procezo ĝis la kortumo estas forigita al speciala ĉambro kaj povas esti provizita al la paro kun la skribita en la apelo aŭ casacio. Tamen, la formo mem ne influas la leĝan efikon de la apliko. Parola komunikaĵo estas registrita en la rekordo, kaj videoconferencia postulos skribitan konfirmon de la juĝa korpo kondukanta tian eventon.

La ordo de rifuzo de asertoj en la civila procezo

Kiel ĝi jam diris, la rifuzo povas esti efektivigita aŭ parolante aŭ skribe, dum la parola frazo devas esti riparita en la minutoj de la kunveno, kaj la kortumo povas inter aliaj aferojn subskribi parolajn petojn. Tamen, plej ofte, la juĝisto preferos parolan deklaron skribe, ĉar ĝi estas necesa por la unua baldaŭ eldoni minutoj de la kunveno. Skribita apliko, prezentita dum la kunveno, estas ligita al la kazo, kio estas la marko de la sekretario.

Kiel la tribunalo akceptas rezignon de ago

La tribunalo akceptas la rifuzon de la reklamacio post la ricevo de la peto. La kortumo devas klarigi al la akuzanto, kiaj konsekvencoj estas malantaŭ ĝi, konfirmante, ke li metas la pentraĵon. Surbaze de rifuzo, la juĝisto strekas regadon, kiu kompletigas la juĝajn agadojn. Tamen, se ĝi koncernas nur parton de la reklamacio, la agadoj daŭras. La rifuzo de la reklamacio samtempe devas esti senkondiĉa, alie ĝi estas demando pri amika interkonsento koncerne al specifa temo. La rifuzo povas esti adoptita ambaŭ en la apelacia kortumo kaj en la kazema instancia, ĉar ĝia esenco ne kontraŭdiras tian rezulton de la kazo. Esenca kondiĉo por akcepti rifuzon de reklamacio estas foresto de malobservoj de substantiva leĝo.

La decido de la tribunalo akcepti rezignon

Surbaze de la rezultoj de konsidero de la apliko por la rifuzo de la reklamoj, la tribunalo faras gravan decidon. En la difino devus esti 4 partoj: enkonduko, priskribo, motivado kaj rezolucio. En la enkonduko indikas la kunmetadon de la kortumo, la liston de personoj okupitaj en la kazo, kaj ankaŭ mallongan priskribon pri la asertoj de la akuzanto. La cirkonstancoj de la kazoj estas priskribitaj en kronologia ordo. Tiam la kortumo alportas la laŭleĝan bazon por la laŭleĝa admisibilidad de la rifuzo al la bazo por fari rezolucion pri la plenumo de proceduroj sekvita de mallonga priskribo de la negativaj konsekvencoj de la rifuzo por la akuzanto. Je la fino de la juĝo, la tribunalo indikas kiom longe la decido povas esti vokita.

Ĉu la tribunalo ne akceptas la rifuzon de la reklamacio en la civila procezo?

La konsekvencoj de la rifuzo de la reklamacio estas signifa por la kandidato, do la tribunalo devos taksi ĉu la akuzanto ne malobservas siajn proprajn leĝajn interesojn. En praktiko, ĉi tiu koincido estas malofta. Arto. 39 ГПК enhavas la deklaron, ke la tribunalo rajtas malakcepti la rifuzon de la reklamacio, se tia agado de la akuzanto estas direktita kontraŭ la rajtoj de triaj, same kiel leĝaj rilatoj protektitaj de leĝo. Eltrovi ĉu estas malobservo de rajtoj, la kortumo rajtas nur ekzameni la kazon pri valoroj. Tamen, foje la respondo al la demando pri la leĝeco de rifuzo de reklamacio estas enhavita sur la surfaco.

Ekzemple, tribunalo ne povas kontentigi peton por rifuzi en la kazo de alimonio al plej malgrandaj, kaj ilia reprezentanto (ofte virino) insistas pri ripari la akton de rifuzo, tiel ke poste la alia gepatro ne rajtis registri peton por alimonio de infanoj . Tamen, tia rifuzo substance malobservas la rajton de infanoj ricevi rimedojn de subsistado de ambaŭ gepatroj.

Konsekvencoj de rifuzo de ago

La rifuzo de la reklamacio en la civila procezo, kies konsekvencoj ne estas tiel favoraj por la akuzanto, devas esti atente pripensita antaŭen. Unue, la rifuzo forigas la aktoron de la rajto kompensi la monon elspezita por pagi la servojn de reprezentanto, fari spertajn ekzamenojn ktp. Laŭ Art. 101 CCP RF la aktoro devos pagi al la akuzito ĉiujn elspezojn, kiujn li falis en rilato kun la reklamita reklamacio. La aktoro ankaŭ estas senhavigita rajtigi reklami reklamacion kun la sama temo kaj kialo, post ricevo de tia ago, la tribunalo faros decidon rifuzi akcepti ĝin. Se la kortumo eksterverte komencos produktadon, tiam kiam la cirkonstancoj estas klarigitaj, ĝi estos eksigita. La plej bona elekto estus konkludi interkonsenton de interkonsento, ĉar la partioj povas konsenti pri ĉiuj aferoj en la versio, kiu konvenas ilin, precipe koncerne kortajn enspezojn.

Rifuzo de la reklamacio en la civila procezo: specimena apliko

En la kaskedo de la apliko por rifuzo, la kortumo al kiu li estis sendita, la nomo kaj detaloj de la partioj, same kiel la detaloj de la kazo, estas indikitaj. La formulaĵo de la peto estas proksimume kiel sekvas:

"Sur konsidero de la N-kortumo de la urbo _______ __________ areo estas aserto _____________ (personaj datumoj de la petanto) ________________ (personaj datumoj de la respondanto) pri ______________ (la esenco de la reklamacio).

Pro tio ke la disputinda afero estis solvita antaŭ la tribunala sesio, la akuzanto opinias, ke ĝi rajtas forlasi la antaŭe deklaritajn postulojn. La rifuzo estas strekita propra-vole, la aktoro konscias pri la juraj konsekvencoj de la kontentigo de la kortumo de ĉi tiu apliko. Gvidita de la dispozicioj de Arto. 39 De la Civila Kodo de la Rusa Federacio, mi petas vin preni ĝin en konsidero kaj rezigni la reklamacion en la civila procezo kaj redoni la ŝtatan devon. "

La conveniencia de la fino ago procedoj de la akuzanto

La agado por rezigni demandojn havas multajn negativajn konsekvencojn por la akuzanto, ke la reprezentanto de la festo devas zorge konsideri sian decidon. Se ekzistas iuj mankoj en la substantigo de la reklamacio, la demandanto devus pli bone korekti la mankojn antaŭ determini ĉu akcepti la pretendon por produktado. Laŭ la provizo de Arto. 135 CCP-akuzanto rajtas redoni la reklamacion antaŭ preni decidon pri ĝia akcepto, kaj reveno, siavice, ne estas obstaklo al ripetita apliko pri koincidantaj aferoj kaj teroj. Kiam la kostumo jam estis akceptita por produktado, estas multe pli ĝusta konkludi amikan interkonsenton.

Tamen, en kelkaj kazoj, estas vere utila por la akuzanto retiriĝi de la reklamacio, precipe se ĝi estas rilato, kiu estas longa. Ekzemple, eks edzinoj konsentis pagi alimion en pli granda kvanto ol kvara parto de la enspezoj.

Ŝtata imposto reveno kun la malakcepto de la aserto

Malgraŭ la rifuzo de la aserto, la ŝtata ofico estas redonita al la akuzanto surbaze de la aplikaĵo en plena, krom kazoj de apelacio al la Supera Kortumo, tiam sub la interkonsento de interkonsento nur revenas duono de la sumo, kaj en kazo de volontulaj agoj fare de la akuzito antaŭ la juĝa kunsido, la pagita kotizo ne estas redonita tute. Se estis rifuzo de la reklamacio. La kotizo rekompencas nur se ekzistas originala pag-dokumento aŭ certa pago de la banko. Apliko kompilis en libera formo kaj enhavas informojn pri la kialoj de la reveno, la kvanto de kotizoj, informoj pri la deklaro de aserto, la solicitante. La jura bazo por kontentigi la reklamacion estas la rezigno de la reklamacio. La rondveturo de la ŝtata ofico estas farita per juĝa decido en formo de determino kaj eniras en viglecon ene de 15 tagoj. Poste oni devas submeti al la impostoritato certan pagon, pasporton, taŭgan aplikon kun indiko de la nuna konto, kopio de la determino bazita sur la rifuzo de la reklamacio.

La kotizo estas redonata en 3 jaroj post la transdono de mono (laŭ la ĝenerala regulo ene de 1 monato) post la reveno de kontribuitaj financoj.

Tiel, la rifuzo de la procezo de la substantivaj postuloj enhavas multajn ne tre pozitivajn konsekvencojn por la akuzanto en la formo de juraj kostoj kaj kompenso por la enspezoj de la akuzitoj, kiu levas la demandon pri la oportunaĵo de la peto por kompletigo de la agoj pri la iniciato de la postulo. Krome, la aktoro perdas la eblecon de ripetita traktado. La interkonsento de interkonsento estas la plej bona alternativo al tia mezuro kiel la rifuzo de la reklamacio en la civila procezo. La ŝtata ofico estas repagita surbaze de la decido de la tribunalo kaj la apliko al la imposto.