A juĝordono reakiri la ŝuldo: specimeno

La verdikto por la reakiro de ŝuldo - tre ruza ilo, kolektigxis al kredito institucioj por akiri monon de la sxuldanto.

La plimulto de civitanoj estas malofte renkontis por la tribunaloj, ili ne komprenas la karakterizaĵojn de ĉi tiu tipo de solvoj. Ni provas klarigi la plej bona havebla, ke tia verdikto por la reakiro de ŝuldo.

Decido aŭ ordon - kio estas la diferenco?

Rezolucio de la mendilon havas la sekvajn karakterizaĵojn:

1. Elsendita surbaze de dokumentoj, kiuj estas nediskutebla en terminoj de la leĝo, kiel kredito interkonsento, la licenco de la organizo kaj tiel plu. D.
2. Kazoj okazi sen partoprenantoj. Neniu argumentoj, ekskuzoj la sxuldanto juĝisto ne aŭdis.

Tio signifas ke la kazo ne decidis favore al la akuzito priori.

Se la tribunalo vidas evidentecon de odo al la festo sen sedo, apelacio kaj aliaj materialoj, Estas neniu dubo ke ekzistos plu - juĝan ordonon por la reakiro de ŝuldo. Pagi civitano aŭ ne, povas kontraktiĝi ĉiuj subskribita de alia persono - ĝi ne estas interesa. Ni petas la demandon: estas la konsidero de la foiro?

La konkludo estas, ke tribunalo por reakiri la ŝuldo - tio ne estas juĝo surbaze de la adversarial principo kaj egaleco de ĉiuj antaŭ la leĝo.

Kondiĉoj de okazaĵo

Tiu formo de determino eldonita kiam la kandidato la aserto renkontas unu el la sekvaj kondiĉoj:

1. La interkonsento enmarca en skribado, ekzemple, prunton interkonsento inter la prunteprenas kaj la pruntedoninto.
2. La postulo estas bazita sur notaria dokumentojn, kiel ekzemple kreditoroj por la ŝuldoj de la testamentinto.
3. alimony postulojn.
4. Sur la reakiro de la elstara kvanto de salajroj kaj aliaj.

Tiel, tribunalo por reakiri la ŝuldo povas esti postulitaj de la juĝisto en la sola celo sen la partopreno de la partioj. Nun pri kiel apelacii.

Ne eblas apelacii? ni nuligi

Se vi rigardas atente la korton por ke la reakiro de la ŝuldo - la specimeno enhavas kuriozan surskribon: "La verdikto ne apelable." Leĝe netrejnitaj civitanoj fari nur unu konkludon el tiu vortigo - senutile argumenti.

Efektive, estas neeble apelacii kontraŭ tia celo, sed la Civila Proceduro Kodo, ĝi povas esti nuligita. Tiu ero juĝaj determino, pro evidentaj kialoj, ne enhavas.

nuligo

Nuligi la ordo aplikiĝas per speciala ordo - nur skribu sedo al la jugxisto, kiu prenis la decidon, ke la civitano ne konsentas kun determino. Neniu klarigoj, komentoj, ekskuzoj ne bezonas. En la Leĝo kaj skribitaj, se la akuzito ne konsentas kun la decido - la juĝisto estas devigitaj nuligi ĝin.

Tempo limoj

Datoj sur kiu skribis obĵeton al la asigno, estas limigita. La sxuldanto devas, ene de dek tagoj de ricevo de la responda registran obĵeton. Se tempo ne havas tempon, do restarigi altempigo estas problema. Do, vi devas pagi kion oni nomas, en plena, kun ĉiuj punoj, defaŭlta intereso, punoj kiuj povus redukti la kortoj. Ili foje venas supren tiel ke la ĉefa kvanto ŝajnos "denaron".

Mi ne sciis pri la tribunalo! Kion fari?

La plej ofta situacio kie la civitanoj ne scias pri la decido de la juĝisto en sia kazo. Sed kiel ili diras, nescio ne senkulpigas.

Tribunaloj devus averti registrita letero kun agnosko de ordo kaj decido tempo. Sed ofte okazas, ke la sxuldanto lernas de la kunveno nur se la alguaciles blokis ĉiuj kontoj. Kaj nu, ili lasis monon por aĉeti panon, kelkfoje forigita el la kontoj de ĉiun centonon kiu kontraŭas federalaj leĝoj.

Sed la proceduron kun la Federacia Servo de Tribunalo Alguaciles ne esti konsiderata. Gravas eltrovi kion fari kiam civitano ne scias ion ajn pri la verdikto kaj la statutaj dek tagojn forlasis. Eligo reale estas.

Restarigo de proceduraj templimoj

Por povi peti juĝan ordonon reakiri la ŝuldo, vi unue devas skribi peticion por reinstalo Proceduro dek tagoj.

Tio povas esti farita kiel ununura dokumento aŭ apartaj. ĉiu decido estas prenita aparte, tio estas, la juĝisto unua decidas: ĉu redoni la termino, kaj tiam poste nuligi la ordon. Sen taŭga peticio la korto ne aŭdos la kazon. Devos respondi al pluraj ekstraktoj de leĝoj kaj regularoj, kiuj perdiĝos iom, sed la plej grava formulaĵo: juĝan ordonon ne nuligita sur la reakiro de la ŝuldo en la prunto, kiel maltrafis proceduraj termino. Tradukita en "publika" lingvo, sekvas ke: "Ni ne nuligis la decidon, ĉar vi ne skribis peticion al restarigi la termino."

Kialoj por reakiro tempoj

Kialoj por kiu la tribunalo permesis al dosiero sedo, kelkaj:

1. Komerca vojaĝo.
2. Malsano.
3. Analfabetismo.
4. Alia kialo kiun la tribunalo ŝajnas bona.

Al intenco de la unuaj du punktoj, ekzistas pli malpli klara. Sub analfabetismo signifis ne laŭleĝa analfabetismo, kiel multaj homoj pensas jene: Mi ne estas advokato, do mi ne komprenas nenion. Tiu rilatas al la nekapablo legi kaj skribi.

Se civitano ne scias ion ajn pri la juĝo, ĉar li ne estis informita, tiam ĝi falas sub la kvara alineo - alia kialo, kiu estas rekonita kiel valida de la tribunalo. Ĉi tio devu ke la Oficejo de la Juĝistoj 'Courts korespondado senditaj de ordinara poŝto perdiĝi survoje al la ricevanto (krom se kompreneble, la solvo ĝenerale senditaj). Kazoj pritraktata antaŭ la juĝistoj de la paco, multaj, tie tiajn problemojn.

Specimeno aplikon reakiri la ŝuldo de asigno

Se la pruntedoninto ne redoni la ŝuldon, tiam fari la necesajn skribitaj dokumentoj konfirmas la interkonsento, li povas apliki en la loko de restadejo de la sxuldanto. En la supra dekstra angulo de la neceso provizi la jenajn informojn:

• nomo de la tribunalo.
• Datumoj de la solicitante.
• La loko de registriĝo.

Plue, ĉar la meza devus esti: "La apliko por ŝuldo kolekto sub la IOU." Kaj funde estas la kondiĉoj priskribitaj surbaze de la prezentita pruvoj. Ekzemple, burgxo de Petrov A. A., loĝante kaj registrita ĉe ... (cxi, vi devas specifi la datumoj), ĝi pruntis monon, kiel pruvas kvitancon. Ĝis nun, la postulata kvanto ne revenis. peto surbaze de la supre: peto de civitanoj Petrova A. A. reveno fondusoj, kaj ankaŭ leĝa kostoj de la kvanto de: ... (sube nomita specifi la kvanton).

Memoru ke poŝtmarkoj devon sur ŝuldon pagis komence de la akuzanto, kaj nur en la rezolucio de la kazo al lia favoro estas ŝanĝita al la akuzito. Post la postuloj necese specifi la aplikon dokumentojn, pruvanta la kandidato de pozicio: prunto interkonsentoj, promeskambioj, bekojn kaj aliajn dokumentojn, kiuj pruvis la rajton postuli.

trovoj

Ni esperas ni klarigis en atingebla lingvo, kion la tribunalo ordo por la reakiro de ŝuldo. Memoru ke ĉi tiu ne estas la fina decido, kiu ne estas malfarebla.

La verdikto - simpligita formo de la ŝuldoj postuloj, kiuj rekonas ambaŭ flankoj. Sed se civitano ne konsentas kun tiu formo de la decidoj prenitaj de ununura juĝisto sen la partopreno de la partioj, ĝi povas esti nuligita sen klarigo taŭgan aplikon.