Arto. 124 kaj Arto. 125 de la Kodo. Rezolucio laux Artikolo. 125 de la Kodo

Hejma leĝaro permesas partiojn apelacii kontraŭ la decidoj prenitaj en la kadro de kriminala leĝaro. Kiel temoj de leĝo povas servi koncernatoj kaj civitanoj, kies interesoj influas transdonis agoj.

trajtoj Asertoj

Ili starigis Arto. 124, 125 de la Kodo. Ĉi tiuj artikoloj havigi por defii la agoj / inactions kaj decidoj;

1. Demandanto.
2. La investigador.
3. korpo de enketo.
4. Prokuroro.
5. Estro de la enketa fako.
6. Ĉefa investigadores dividoj.
7. Kortumo.

Arto. 124, 125 de la Kodo aplikiĝas al:

1. Malobservo de racia kondiĉoj en antaŭ-proceso proceduro pri krimulo kazo.
2. Decidoj preterlaso / ago oficiroj, la rifuzo iniciati, ĉesi produktadon - .. Tio estas, la procedo pri la interesoj de partoprenantoj kaj aliaj personoj, kaŭzante damaĝo al iliaj liberecoj kaj rajtoj, kiuj kreas obstakloj al justeco.

Konsidero de aplikoj de la estro de la esploro, la prokuroro

La maniero en kiu la proceduroj estas plenumataj de tiuj asertoj de oficistoj, establita en la art. 124 Kodo de Kriminala Proceduro. Estro de la esploro aŭtoritato, prokuroro devas konsideri la aplikon ene de tri monatoj de la dato de ĝia adopto. En iuj kazoj, se oni devas peti iujn materialojn aŭ preni aliajn mezurojn dum la proceso aserto povas esti etendita al 10 tagoj. Tiu estos sciigita de la solicitante. Rezulte, konsideron de oficiala faras decidon sur parta aŭ plena kontentigo de la plendo aŭ rifuzi tion.

komento

Kiam la plendo tirita supren kaj sendita al la proceduro menciita en Parto. 2, art. 123 Kriminala Proceduro Kodo, decido devus provizi gvidadon sur la proceduraj paŝoj kiu devas esti farita por efikigi konsidero de la kazo materialoj. Krome, ĝi proponas templimoj por ilia efektivigo. La provizo de Artikolo 124, h. 3, en la konstitucia kaj laŭleĝa interpreto ne permesas la prokuroro rifuzo, la investigador, la tribunalo, la investigador en la studo kaj taksado de la argumentoj uzitaj en tiu aplikaĵo (la apliko). Tiel en fari ĉi tiujn solvojn taŭga oficistoj devas motivi lin, indikante specifajn kaj sufiĉa laŭ la principo de kredebleco, bazoj, laŭ kiu estis malakceptita aŭ akceptita pravigo. La kandidato devas esti sciigita de la aprobita Akto, kaj ankaŭ la maniero de ĝia posta alvokoj tuj. Kiel antaŭvidita de la Kodo, la investigador, la investigador povas defii decidojn, senaktiveco / agoj de la estro de fako aŭ prokuroro supera oficiro.

Plendo laux Artikolo. 125 de la Kodo

Ŝi deĵoris sur la decido rifuzi malfermi kazo, la fino de la kriminala leĝaro;

1. La kapo de la esploro fako / agentejo.
2. Demandanto.
3. La investigador.

La agoj / preterlasoj de naturo kiu povas malobservi sur la liberecoj kaj rajtoj de interesataj civitanoj, povas ankaŭ esti prezentis denuncon. Arto. 125 el la Kodo provizas ke la aserto devas esti sendita al la Distriktjuĝejo, lokita en la loko de la prepara esploro. Ĉar la temo de la kandidato favore leĝo, defendanto, leĝa reprezentanto. Aserto sub Arto. 125 el la Kodo povas esti senditaj rekte al la korto aŭ tra prokuroro, estro de la esploro korpo, investigador.

grava faktoro

Kiam defii la decidon Arto. 125 Kodo de Kriminala Proceduro permesas la reprezentanto de la viktimo por partopreni en la konsidero de la apliko por malsukceso agi / ago aŭ decido de la prokuroro, investigador. En ĉi tiu kazo, ĝi ne gravas se li estis antaŭe en aŭ ne. La reprezentanto devus havi la taŭgajn potencoj konfirmis skribe.

La Tribunalo de tasko

Registrita sub Arto. 125 de la dokumento (la specimeno dokumento estas prezentita en la artikolo), devas enhavi preciza kaj klara prezento de la faktoj, per kiu la aŭtoro ne konsentas. La tribunalo, siavice, surbaze de la supre argumentoj kontrolas la validecon kaj leĝeco de decidoj, omisiones / agoj de funkciuloj. La normo establas la periodo ene kiun reklamo por rezolucio esploris. En la ordo de Arto. 125 de la Kodo ne estas pli ol 5 tagoj. Ŝtono de tagoj ekde la dato de apliko.

Kiom estas la apelacio?

Arto. 125 el la Kodo provizas ke la konsidero de la asertoj faritaj en publika kunsido. La escepto estas menciita en Artikolo 241 de la Kodo. Ĉe la aŭdo, la kandidato partoprenis, la leĝa reprezentanto / defendanto, kaj ankaŭ aliaj civitanoj, kies interesoj estis tuŝitaj de la pribatalita decido aŭ la konduto de oficistoj menciita supre. Foresto de partio kiu estis oportuna kaj adekvate sciigita de la tempo kaj loko de la kunveno, ne estos obstaklo por la konsidero de la aserto. Komence de la aŭdienco la juĝisto anonci la aplikon komprenos, estas kiuj la homojn, klarigi al la partoprenantoj de siaj respondecoj kaj rajtoj. Poste, la kandidato devas havi la rajton por fundamenti sian aserton. Li citas la koncernan argumentoj, donas evidentecon. Post lia parolado, aŭdis de aliaj kiuj aperas sur la kunveno. La kandidato rajtas fari replikon. Laŭ Arto. 125 de la Kodo, rezulte de konsidero de la aserto de la tribunalo decidas. Laŭ li:

1. Ago / preterlaso aŭ ago de oficialan rekonis senbazaj aŭ nepravigebla. En ĉi tiu kazo, laŭ la artikolo. 125 el la Kodo la korto volos oferi la respektivaj oficisto por remediar la seksperfortado.
2. La aserto estos adiaŭita.

Kopioj de la ordo, donis konfome Arto. CCP 125, la esploro devus esti direktita al la kapo korpo kaj Attorney solicitante. La adopto de aserto ne konsistigas teroj por la pendado de la pribatalita agoj, kaj ankaŭ la ekzekuto de la decido. Kiel escepto, kaj se necese, malakcepti la pribatalita procezo povas juĝi, prokuroro, investigador, la estro de la enketo / esploro korpo.

Metodoj deklaroj direkto

La plendo povas esti proponita:

1. En persono ĉe la oficejo de la enketema korpo, la oficejo de la prokuroro, tribunalo.
2. Telegrafo / poŝto.
3. Tra la oficisto plenumante la esploro.

La leĝaro enkalkulas la esprimon de aserto, ne nur skribe sed ankaŭ parole. En ĉi-lasta kazo, ĝi devas esti registrita en la minutoj. La dokumento, skribita kiel plendo dumtage la esploro sendita al la kapo korpo aŭ prokuroro. La aserto devas esti subskribita ne nur por la kandidato sed ankaŭ la oficistoj kiuj realigi la enketo. Kiam la direkto de la protokolo kaj la plendo lasta superuloj vantigus mian klarigon. Mandatulo por limdato de 10 tagoj por konsideri la aplikon. Ĉi tiu periodo estas konsiderita esti la maksimuma. Ĝi ne povas esti etendita ajn.

rimarko

Enhavo arto. 125 de la Kodo estas bazita sur la konstitucia provizoj. Konforme al la artikolo 46 de la Baza Leĝo al ĉiu civitano estas garantiita juĝaj protekto de siaj liberecoj, rajtoj kaj interesoj. Tiel, la kontraŭleĝaj agoj / senagado, decidoj de ŝtataj aŭtoritatoj, urba registaro, publikaj organizoj, kaj ankaŭ oficistoj de komparebla rango povas esti defiita en tribunalo. La dispozicioj de la artikolo aplikiĝas nur al la cirkonstancoj kiuj okazis dum la antaŭ-proceso proceduro. Aparte, ĝi estas portita sur la scenejo de ekscito produktado, direktante prepara esploro. Kiel kandidato povas paroli ne nur nacia, sed ankaŭ juran enton.

aldone

En la komentoj al la artikolo. 124 Kodo de Kriminala Proceduro ke:

1. Prokuroro devas plenumi en la nomo de la stato procesigo. Samtempe en ĝia mandato estas por kontroli la efektivigon de reakiro aktiveco de dividoj de enketo / esploro.
2. Prokuroro konsiderita kaj decidis plendoj de kondutismaj agoj de oficistoj implikita en la konduto de kriminala leĝaro, laŭ la kondiĉoj establitaj en la koncerna leĝo kaj la Krima Procedo-Kodo.
3. La akceptitaj aserto estas enketita en tri tagoj. Post ĉi tiu periodo, la prokuroro devenos la responda rezolucio. En hr. 6, Art. 148 Kodo de la termino de konsidero de kelkaj el la deklaroj sur la decido de la investigador, la investigador sur rifuzo iniciati kriminala leĝaro kaj la adopto de la koncerna ago estas limigita al 48 horoj.
4. Se la tritaga periodo permesi pretendo neebla, la prokuroro rajtas pliigi ĝin al 10 tagoj. Tia situacio povas ekesti en la okazaĵo ke la materialo ricevita estas nesufiĉa por fari objektivan decido. Kiam la etendo de la plendo vizaĝo, ŝia dekstra esti sciigita pri tio konvene.
5. La periodo dum kiu la aserto estis solvita, la dato de lia ricevo de la oficejo de la prokuroro antaŭ la tago de la sendo de la respondo al la kandidato.
6. Se troviĝas pravigxi la prokuroro devus preni mezurojn por forigi malobservoj de la leĝo. Tiurilate, ĝia decido povas ĉeesti gvidado oficiro sur konkretaj agadoj kaj agoj, ke li devas plenumi la terminon por ĝi.
7. Parta aŭ kompleta rifuzo kontentigi la plendo devas nepre esti rezonis klarigo, kun referenco al la leĝaro, pruvoj kaj aliaj materialoj.
8. kandidato avizo de la decido farita skribe.
9. Kiam plendo la prokuroro estas devigitaj klarigi la eblon de iri al tribunalo aŭ rehabilitación por restarigi la malobservis rajtojn.

Attorney verdikto povas esti apelaciis al pli alta oficiala.