Arto. 159 Parto 4 :. Fraŭdo. kriminala kodo

ajna ŝanĝojn konstante okazanta en la Rusa Kriminala Kodo. Tiu estas necesa por provizi pli kompleta, ampleksa revizio de kazoj laŭ la principoj de la jurŝtato, egaleco kaj homaro.

En 2012, la ŝanĝoj tuŝis multajn el la provizaĵoj, precipe artikolo 159. Iom antaŭe provizo provizas puno por trompado en ajna formo. Tiu krimo ĝeneraligi la kategorio de kazoj engaĝante fraŭdo kaj misuzo de konfido.

Fraŭdo, sendepende de formo, signifas por la leĝrompinto provas establi amikajn rilatojn de konfido kun la viktimo, ĉu individuo aŭ organizo. Krome, la kulpulo estas ne nur komuniki kun la viktimo, igas intenca agoj kiuj nin permesas kompreni la viktimo, la leĝrompinto havas nur pozitivaj kvalitoj, kvankam ĝi ne respondas al realaĵo.

Rezulte de zorge pripensitaj plano por la krimulo, pro la fakto ke la viktimo fidas al li, ne povas realigi lian krima intenco.

Antaŭ la amendoj estis Artikolo 159, kiu kombinas ĉiuj kategorioj, sen distingo de la instalaĵoj de la krimo, kiel ekzemple:

- individuoj;

- organizo de kredito linioj;

- registaro agentejoj kiuj pagas profitojn kaj provizas instigojn kaj aliaj.

Tiu lasta du instalaĵoj fraŭdoj estas provizi falsaj informoj aŭ falsajn dokumentojn por akiri monon.

modifoj

En novembro 2012, Artikolo 159 ŝanĝis signife. Korektoj kaj aldonoj rilataj al la fakto kiu ne povas esti atribuita al unu kategorio de kazoj engaĝante individuoj kaj krimon rilate al la organizoj, tiel kiel en la sfero de alta teknologioj.

Por ĉi tiu artikolo aldoni provizo 159,1 - 159,6. Nun, ĉiu objekto estas asignita al artikolo, kaj la ofendo en respekto de tiuj objektoj havas certajn sankciojn.

La ŝanĝoj tuŝis la difinojn de grandaj kaj tre granda grandeco de la fraŭdoj (escepte Artikolo 159). Se antaŭe estis la sumo de 250 mil rubloj. kaj 1 milionoj rubloj. respektive, sed nun ili estas 1 kaj 6 milionoj rubloj.

Ĉi tiuj kvantoj estas ventajosamente okazi je malsama nivelo, kontraste, ekzemple, de krimo, kiel aparte signifa fraŭdoj (v. 159 h. 4), la konvencia perfekta individua.

Krome, la iniciación de paŝoj sub Artikolo 159 - 159,6 estas nur ebla se estas persona komunikaĵo de la viktimo. Policagentejoj ne rajtas, laŭ liaj propraj kialoj, por akiri kriminala kazo sur fraŭdo. Ĉi tio estas pro la fakto ke tre ofte fabrikita la kazo en la kampo de entreprenemo. La pioniroj povas servi konkurantoj, aŭ faris la polico havis iun personan dudekopon kun entreprenistoj. Eĉ se la fakto de fraŭdoj, tio estas ŝtelo pro trompo de mebloj aŭ nemoveblaĵoj proprieto, estas, por juraj ago postulata aserto.

Trompanta en komerco

La plej malfacila tempo por pruvo kaj identigi - delikto sub Artikolo 159,4, te kontraŭleĝaj agadoj en la sfero de komerco ... Inter juraj entoj aŭ individuaj entreprenistoj povas sperti certan interrilaton, kiu ĉefe rilatas al la kampo de financoj kaj transakcioj. Ekzemple, unu organizo pagis por alia sendo de varoj. profitanto de la fundoj intence ne metis la produktoj kaj ne intencis tion fari.

Ĉe vino suspektatoj montriĝis, la tribunalo povas trudi monpunon ĝis unu kaj duona miliono rubloj, punlaboro aŭ malliberigo dum ĝis kvin jaroj, kun lia limigita (aŭ sen) por la sama periodo.

En 2014, tio estas, du jarojn post la amendo de ĉapitro 21 de la Kriminala Kodo, la Konstitucia Tribunalo publikigis decidon sur ŝanĝanta la sankcioj sub artikoloj 159 - 159,6 por la kompromiso de la demando de proporcieco.

Apliko de Akto

La tribunalo notis ke la punoj en la kampo de negoco permesas kvalifiki la ago kiel tombo. Sankcioj por ĉi tiu tipo de krimo jam listigitaj en la artikolo. 159 h. 4, kaj la leĝdonanto ne necese izoli ilin en apartan artikolon pri la ŝtelo de la negocoj. Krome, la apero de ĉi tiu artikolo, iu discrepancias. Aparte, rilate al tiu punkto: se unu el la partioj estas natura persono, ĉu aŭ ne por raporti al ĉi tiu krimo kurzo?

Origine ĉi tiu artikolo estis decidi pri la iniciación de krimaj kazoj kontraŭ dungantoj sen adekvata grundoj. Tamen, ĉi tiu provizo ne ofte aplikita, la tribunalo multaj el la krimoj estis kvalifikis sub Arto. 159 h. 4 de la Kriminala Kodo, kiu jam predumotreny punoj por tiuj agoj.

Rezulte de la ĉeesto de la artikoloj 151 - 159,6 ne simpligita kaj komplikita la laboro de la juĝa sistemo. Ekzemple, laŭ la art. 159,1, estas speco de krimo kiel fraŭdo en la kampo de financaj servoj. Ĝis nun, la prunto povas esti ricevita ne nur en gravaj bankoj sed ankaŭ la micro institucioj, kiuj estas formo de entreprenemaj agado. En tiu kazo, se la ago estis farita en la kampo de financo, estas demando: "Kiu artikolo atribuis la krimon - al 159,1, 159,4 aŭ Parto 4 de Artikolo 159 ..?"

Praktiko kortoj montras ke taŭgeco dependas de la objekto kaj la subjekto de krimo.

Se ni konsideras la artikolon 159,4 kiel necesa kondiĉo por krima respondeco en komerco, Tiam la leĝdonanto devas specifi ke la partioj en ĉi tiu kazo estas nur juraj entoj, SP aŭ la stato. Por ĉiuj aliaj tipoj de fraŭdo jam ekzistas Artikolo 159 - 159,6.

Krome, ni devas memori ke ĉiu krimo ekzistas limigo periodoj, post kiuj la persono ne respondecas pri la ago plenumita.

En Arto. 159, en la unua parto, provizita de la ago de negrava graveco, ĉar reala termino de malliberigo de ne pli ol 3 jaroj. Sekve, la statuto de limigoj en tiu kazo - 2 jaroj.

Al intenco de la dua parto de la statuto de limigoj estas 6 jaroj, kiel komencita en la dispozicio de malpli serioza krimo.

La tria kaj kvara partoj de Artikolo 159 provizas tombo ofendoj, la limigo periodo en kiu artikolo 15 de la Kriminala Kodo identigis 10 jaroj.

revizio de la verdikto

Kunlige kun la apliko de la ĝisdatigita Kriminala Kodo, kiuj antaŭe ricevis je h. 4 Arto. 159 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio termino reala puno por krimaj agoj en komerco (kiu estas, ĝis novembro 2012), estis liberigitaj sub amnestio kondiĉe ke kaŭzis la difekto estis kompensita.

Laŭ artikolo 10 de la Kodo de Krima Procedo, la leĝo estas retroaktiva. Tio estas, se la kulpulo jam servanta frazon por ajna artikolo, sed post kelka tempo la sankcioj estis ŝanĝita al pli milda konviktita rajtas demandi la Distriktjuĝejo por revizii la verdikton.

Tie estas vojo malliberuloj kondamnitaj sub Arto. 159 h. 4 de la Kriminala Kodo, la puno por kiu estas ĝis 10 jaroj en malliberejo, povis ankaŭ atingi la redukto de frazo, se la aktiva ago havas ĉiujn signojn de kontraŭleĝaj agoj en la entrepreneman niĉo.

Kunlige kun la cancelación de la artikolo 159,4 krimoj kvalifikiĝos sub la ĝeneralaj reguloj. En tiu kazo, eĉ se la kriminto servado frazo, kaj laŭ la nova provizaĵoj aplikebla h. 4 tbsp. 159 limdato provizita en pli granda grandeco, la frazo ne estas reviziita, kiel difekto de la situacio de la kondamnita persono rajtas.

Tamen, ne gravas, homo liberigita post servado la plena esprimo de libereco condicional aŭ amnestio estis. Arto. 159 h. 4 provizas administra kontrolo, kiu devus esti metita en ajna maniero. Sendevigo de la reala puno rilate ajna agoj ne aplikas al la viglado de la liberigita civitano. La pli malfacila la krimo, des pli ĉi tiu tempo. Por aparte grandaj fraŭdoj (v. 159 h. 4) postaj superrigardo povas esti metita al la maksimuma periodo.

Kvalifitsiruschie signoj

Krom tiuj mankoj, kiujn la leĝdonanto farita, ni notu, ke la puno sub Artikolo 159,4, se la ofendo estas farita en granda skalo, ĝi estos multe pli milda ol tiu ago ke kvalifiki sub Arto. 159 h. 4 de la Kriminala Kodo. En ĉi tiu kazo, la leĝrompinto estis pli facile pruvi, ke la faro estis plenumita en la ekzerco de negoco aktivecoj, kaj ne por servi sian punon por komunaj artikolo, kiu provizas ĝis 10 jarojn en sekuran opcio.

Ĝis nun, la uzo de 159 "komunaj" artikolo pli pravigita ĉar esence kulpa invada sur granda aŭ tre granda grandeco - 250 mil 1 miliono rubloj respektive specife por ĉi tiu situacio.

Krome, se ni konsideras la principon de la entrepreno estas preskaŭ ĉiam eblas diri kun certeco, ke la krimo estis farita de grupo de personoj havi apartan strukturon.

En la dispozicio de Arto. 159 h. 4 puno por krimo provizis dufoje pli ol por simila ofendo sub Parto 3 el Artikolo 159,4. Krome, la dispozicio nulo kaj malpleno artikolo Agordu nur granda kvanto de fraŭdoj, dum la pozicio de la lasta parto implicas ne nur relative grandan kvanton de ŝtelo, sed ankaŭ senigi individuoj de ilia proprieto por loĝado.

Tiu aliro venas de la fakto ke fraŭdo okazas ĉefe en la kampo de nemoveblaĵoj, tiel kiel la kosto de apartamento povas esti sur la sumo estas pli malgranda ol la plej granda grandeco de la puno en la Kriminala Kodo, la leĝdonanto estas inkluzivita fraŭdoj en tiu areo en la artikolo. 159 h. 4 de la Kriminala Kodo.

uzante posteno

La krimo farita kun la uzo de provizaĵoj rilataj al oficialaj devoj, menciita en paragrafo 3 de Artikolo 159. Atribuo de kategorioj de personoj tenas ajnan oficon en la organizo aŭ institucio ligita al la aŭtoritato de la respondecaj.

Kutime, civitanoj okupi altajn postenojn, havas iliajn decidojn efikon sur la vivoj de homoj. Tial, rilate al publika danĝero, fraŭdo en ĉi tiu kazo, estas grava krimo kun konvenaj punon.

Trompado kaj misuzo de konfido estas, kiel regulo, ke persono povas intence kaŝi la fakton de lia manko de aŭtoritato en la komisiono ajn ago trompante viktimoj en grandaj aŭ speciale granda skalo. En ĉi tiu kazo, por trejnado en arto. 159 horoj. 3, 4 de la Kriminala Kodo postulas ke la leĝrompinto ne origine tuj plenumi devontigojn.

Se reale la civitano havas rajton al ajna ago, sed li portas frue preparis planon laŭ parola interkonsento, kontraŭe al la rezulto de la rajtoj kaj interesoj de la publiko aŭ la stato, aplikita Artikolo 201 (misuzo de aŭtoritato) aŭ Artikolo 288 (apropiación indebida de oficiala aŭtoritato) .

signoj de fraŭdo

Malgraŭ la kompleteco kaj klarecon de la dispozicio de Arto. 159 h. 4, tiel kiel ĉiuj aliaj partoj de ĝi, necesas elekti punktoj kiuj distingas fraŭda el aliaj formoj de ŝtelo.

Aparte, se krimo okazis kontraŭ handikapuloj, ĝi estas konsiderata kiel ŝtelo. Ĉi tio estas pro la fakto ke la kvalifiko sub Artikolo 159 povas nur okazi se la viktimo konis kaj komprenis, ke translokigoj posedaĵo aŭ rajtoj al tria partio. Tio devus okazi tiaj kontribuanta faktorojn kiel trompo kaj misuzo de konfido.

En la kazo de incapacidad de la viktimo ne povas nomi ŝtelo evidenta, ĉar la persono ne konscias, pro sia aĝo aŭ malsano, produktita de ago.

kompletigita krimon

Oni devas kompreni ke iu ajn ofendo por la ĝusta kvalifikojn por esti kompletigita. Nefinitan agon adresita laŭ aliaj artikoloj, inkluzive de ambaŭ la provita krimo.

Koncerne al fraŭdo, oni konsideras kiel kompletigita la tempo, ke la proprieto de la proprieto jam posedita de la krimulo, kaj li povas disponi pri ili.

La sama validas por kontanta mono kaj aliaj aĵoj, kaj aĵoj por kiuj neniu registriĝo estas farita rajton. En ĉi tiu kazo, kiam la afero estis en la manoj de la estafador, la krimo estas konsiderata finiĝis. Nur grava prezo kategorio, kiu estas unu el la faktoroj determinantes en juĝado.

Tiel, la bazaj konceptoj kaj fraŭdoj provizaĵoj estas proksime interplektita kun la daŭranta negoco aktivecoj, tiel kiel la kompetentiga trajtoj de aliaj komponaĵoj, aparte la kazo sub Arto. 159 h. 4, la frazo por kiu estas ofte postulita en respekto de la negoco posedantoj. Tial ne necesas atribui juraj personoj kiel aparta kategorio, kiel ili estas en respekto de la ofendo ne havas privilegiojn.

La subjektiva flanko

Kerna en kvalifikado fraŭdoj estas la intenco. Se ni konsideras la situacion kie civitano havas fidon rilato kun la aliaj, kaj tiurilate estis la posedo de iu proprieto por la efektivigo, transdoni al iu ajn, aŭ por aliaj celoj, ĝi ne estas konsiderata krimo.

En tiu kazo, se la persono ne tuj plenumi la obligaciojn kiuj estas rilataj al la produktado kondiĉoj de la posedaĵo, kaj celo al tia agado, levigxis de la homa al la kopio de la afero aŭ de ajna rajtoj, krimo temo por kvalifiko sub Artikolo 159.

praktiko

La jurisprudenco pri la temo de la apliko de la Kodo en respekto de fraŭdo estas krima kazo sur fraŭdoj, kiuj per Artikolo 159 estis reklasifikita al aliaj pozicioj pro manko de pruvoj. En ĉi tiu kazo, la krimo povus esti provizita kiel la Artikoloj 159,1 - 159,6, kaj ankaŭ aliaj dispozicioj de la Kriminala Kodo.

Koncerne al fraŭdo, estas ankaŭ certaj reguloj de jurisdikcio. Se la unua parto de artikolo 159 konsiderita akto povas esti konsiderita en la Juĝisto de Tribunalo, la distrikto oficejoj de Justeco realigi la produktadon de arto. 159 h. 4, 3 kaj 2.

Ĉi tio estas pro la fakto, ke la unua parto antauxvidas pli granda privata procesigo, dum en aliaj temas pri aferoj de privata-publika naturo.

Komentoj pri la artikolo

Ekzistas ebleco de sendevigo de puno kaj liaj konsekvencoj, se estis deliktoj menciitaj en alineoj 1 kaj 2 de la Artikolo 159. Se la kriminto farita la ago por la unua fojo kaj tiel kompensi kaj repacigis kun la viktimo, la krima kazo estas finita laŭ Artikolo 25 de la Kodo de Krima Procedo.

Ĝi ne eblas liberigi persono responson, se la aktiva ofendo sub Arto. .. 159 Parto 4 horoj aŭ 3. En la kazo kie civitano - en unu persono - trompis neniu kaj faris la unuan fojon, tamen ĝi povas supozi ke la intenco leviĝis spontane. Koncerne al la oficistoj aŭ organizita grupojn nocio de hazardo ne estas uzata, do la datumoj kategorio de krimuloj estas plene respondeca sub la leĝo.

Ripetis agoj rilataj al la intenca trompo de la viktimo, ĝi kunportas vera puno, eĉ se la damaĝo estis rekompencita. Ĉi tie ni povas paroli pri ripetiĝo de krima konduto. En farante la esprimon tiu fakto estos prenita en rakontas en la unua loko.

Tiel, laŭ la artikolo. 159 h. Komentoj leĝdonanto 4 malkaŝi aparta krimaj agoj por akiri propraĵo fraŭde.