Arto. 330 de la Kriminala Kodo: la krimo kaj puno

Arbitreco (art. 330 de la Kriminala Kodo) estas konsiderata nuntempe unu el la plej komunaj formoj de solvi krima posedaĵo disputo. Kiel la temoj plenumi agojn, kiel regulo, perantoj kaj respondecaj oficistoj de entreprenoj de malsamaj posedo formoj. Kontraŭleĝa konduto estas ofte trajto de la oficistoj de ŝtataj strukturoj. Konsideru la fenomeno de arbitreco en plia detalo.

Arto. 330 de la Kriminala Kodo

Kutime difinita naturo de miskonduto kaj la puno establita. Kvalifikoj por ĉi artikolo estas farita, se estas ne rajtigita, nekonsekvenca kun la statutaj aŭ aliaj reguligaj aprobo ordon, farante ajn ago kiu konsiderante la kontraŭleĝaĵo de pribatalitaj civitano aŭ organizo, se granda damaĝo sekvis. Laŭ Arto. 330 de la Kriminala Kodo por tia konduto donas plurajn formojn de puno.

1. Fajna ĝis 80 mil. Froti. aŭ kvanto egala al z / (aliaj enspezoj) por ses monatoj.
2. Deviga laboro ĝis 480 horoj.
3. La aresto de ĝis ses monatoj.
4. Ĝis 2 jaroj de correccional laboro.

Pro agoj specifita en para. 1, Arto. 330 de la Kriminala Kodo, la frazo estas relative milda. Aparte, inter la sankcioj ne malliberigo aŭ tributuloj. Puno estas pliigita en la ĉeesto de agravante cirkonstancoj.

agravante cirkonstancoj

En la dua parto de Arto. 330 de la Kriminala Kodo la krimo kompletigas kompetentigan trajtoj. Ekzemple, la ago priskribita supre povas esti farita uzanta perforton aŭ sub minaco. En ĉi tiu kazo, provizita la jenaj punoj :

1. Punlaboro kaj 5 jaroj.
2. La aresto de ĝis ses monatoj.
3. Ĝis 5 jaroj en malliberejo.

Kiel povas vidi el la listo de sankcioj ekskluditaj bone, kaj ankaŭ correccional kaj komunuma servo.

Komento al arto. 330 de la Kriminala Kodo

La objektivo de la ago estas neaŭtorizita, kontraŭleĝa, nekonsekvenca kun la establita ordo plenumon operacioj. Ilia valideco estas pridisputata juran enton aŭ civitano. Maljusta konduto ĉiam esprimita en ago. Eble kontraŭ registaro regularoj FZ reguligo al lokaj registaraj agentejoj, kaj tiel plu. Defia konduto povas esti kulpaj en disciplina, juĝa aŭ administra ordo. Tiu rajto povas realigi tiel rekte kiam farante agado kaj post tio.

publika danĝero

Ĝi estas akto kiu atencas la ordo de efektivigo de la aferoj de siaj rajtoj kaj interesoj, la establitaj normoj. Samtempe la konduto de la kriminto alportas granda malutilo al la viktimo. Li kaŭzis la nekapablo efektivigi siajn proprajn rajtojn kaj interesojn. La komponaĵo estas formulita kiel materialon krimo. Kiel deviga kvalifiko testo agoj kaŭzis signifan damaĝon. Ĝi povas esti aplikita al organizoj aŭ civitanoj. Li esprimis en la morala damaĝo aŭ posedaĵdamaĝo, malobservo de interesoj kaj tiel plu. La signifo de tio estas taksita fare de la tribunalo en la momento de la komisiono de kontraŭleĝa agoj.

La subjektiva parto

Tiu aspekto de la ago de arto. 330 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio estas karakterizita de intenca kulpo. La temo komprenas la gravecon de lia konduto al la publiko. Li ekkomprenas ke liaj agoj ne estas konsekvenca kun la leĝo aŭ alia reguligo. Li tiel volonte fari ion, kio povus poste esti defiita de civitano aŭ organizo. Kulpa sugestas neevitebleco, aŭ la eblecon de signifa damaĝo. Sed li intence permesas aŭ volas antaŭeniri aŭ rilatas al tia ebleco indiferente. Per respondeco (art. 330 de la Kriminala Kodo) sanmensa civitano povas esti implikitaj, kiuj atingis 16 jarojn. Se kontraŭleĝaj agoj farita oficiro aŭ dungito en la privata detektivo / sekureco servo, lia konduto estas pritaksata laŭ Artikolo 203, 201, 285 aŭ 286 de la Kodo.

kompetentiga trajtoj

Iliaj aroj la dua parto de Arto. 330 de la Kriminala Kodo. Ĉi tiuj karakterizaĵoj estas: la uzo de perforto, la minaco de lia uzo. En la okazaĵo de hazarda morto, kaj ankaŭ serioza damaĝo al sano, kiam arbitreco ago aldone kvalifikas por la koncerna artikoloj. Ĉar la minaco de la uzo de perforto por kompreni avertoj pri mortigi aŭ atakado varianta severeco. Reala kaŭzante severan damaĝon estas pli kvalifikita de Arto. 111 de la Kriminala Kodo.

Limigo de aliaj agoj

Kelkaj agoj, kvalifikis de Arto. 330 de la Kriminala Kodo, estas sendependa krimaj agoj. Ekzemple, ili estas provizitaj de la artikoloj 260, 140, 139, 137, 166 Kodo. La konduto fali sub Arto. 330 de la Kriminala Kodo, ĝi devas diferenci, distingitaj de la administra ofendo pro la kialoj de la manko de signifa difekto, kaj ankaŭ agravante faktoroj (la uzo de perforto aŭ minaco de tio).

Trajtoj de la efektivigo de ago

Arbitreco povas okazi en la procezo de efektivigo de la rajtoj rajtigitaj en civitano jure, se la ordo estas rompita, kiu estas provizita por ilia efektivigo. Ekzemple, kiam la pruntedoninto reakiri la ŝuldo kiu prunteprenas retiras la posedaĵo sen lia konsento kaj sen juĝa ordo. Arbitreco okazas kiam la kulpa persono erare kredas ke ĝi havas la aŭtoritaton por efektivigi iujn agojn. Kiel kontraŭleĝa oni rigardu ekzemple kondutismaj agoj, kiam en kolektanta la ŝuldo aŭ la pruntedoninto estaĵoj dungis ilin apliki al la prunteprenas perforto. Per objektivaj indikiloj de ĉi tiuj agoj estas similaj al ŝtelo, eldevigo aŭ ŝtelo. Sed la uzo de perforto servas kiel metodo por efektivigo de proprieto rajtoj apartenantaj al la krimulo, lia konduto devas esti konsiderita por la artikolo komentis. Kiel ĝi diris pli supre, en la doloriga vundo ago aldone kvalifikis sur la gravaj krimaj ofendoj.

grava faktoro

Persono povas plenumi arbitra agojn kun la uzo de oficiala pozicio. En ĉi tiu kazo, ĝi estas respondeca por troo aŭ misuzo de potencoj sub Arto. 286, 285 de la Kriminala Kodo. Ento kiu elfaras administrajn verkon en komerca aŭ publika strukturo, farita arbitreco, procesigita sub Artikolo 201 de la Kodo.

konkludo

Kun la ekonomia kaj financa krizo, ekzistas pliiĝo en krimo en la proprieto aux rilate proprieto engaĝante arbitreco. Kelkaj analizistoj kredas ke tiu situacio daŭrigos post la landa eliro el la malstabila stato. Fakuloj atribui tion al la fakto, ke kialoj de arbitreco estas la malfortigo de ŝtata potenco, neperfekta leĝaro kaj juĝa sistemo kaj aliaj negativaj fenomenoj de la moderna vivo. Tamen, oni devas diri, ke tiu speco de konduto estis ofta en la malnovaj tagoj. Ekzemple, en la kurso de sociekonomiaj reformoj en la 90aj arbitreco montris sufiĉe ofte en la rezolucio de proprieto disputojn. Tipoj de agado estas diversaj kaj impinge sur malsamaj objektoj. Inter ili, krom proprieto rilatoj, ĝi havas marki la digno kaj honoro, sano kaj homa vivo, por mastrumado, kaj tiel plu.