Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro en la nova eldono kun komentaĵo

Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro suferis malgranda sed signifa ŝanĝoj. La proceduro por akiri permeson por investigadores kaj agentejoj de enketo sur la uzo de difinitaj proceduraj metodoj estas tre malfacila, precipe se ĝi estas tribunalo. Kaj ĉi tiuj malfacilaĵoj devas kovri por precize kompreni la procedo kaj ĝiaj konsekvencoj.

Kio estas enketema agoj

Policagentejoj havas multajn povojn kiuj permesas realigi la prenon de la aŭtoroj kaj malhelpi socie danĝera agoj. Tamen, oni devus ĉiam memoru, ke ĉiuj agoj ne estas farita sur ilia propra, kelkaj el ili postulas iujn prepara proceduroj. Ĉi tiuj punktoj devus esti klasifikita kiel enketema aranĝojn, kiuj estas esencaj por la esploro.

Kio estas konsiderita esti la plej akcepteblaj metodoj de policaj korpoj? Investigative agoj - aro de teknikaj kiu helpas la enketi aŭtoritatoj kaj investigadores kolekti kaj kontroli ĉiujn evidentecoj en la kazo. Ĉi tiu estas la ĉefa rimedo de establi la veron, ĉar ĝi estas reguligita de la Kodo kaj de aliaj diversaj federalaj leĝoj.

La valoro de la ago en demando

Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro en la nova versio diras ke la esploroj, kvankam ne ĉiuj, sed postulas korton aprobon. Ĉi tiu estas la unua fojo kiu determinos la graveco de tiaj teknikoj. Ĉiu proceduraj decido kaj ago estas laŭleĝaj efikoj kaj influas la kurson de kriminala leĝaro kaj tial, devus esti monitoritaj, kaj tio estas pro ĉi provizo.

La dua same grava aspekto - la veron. Aro de iloj por ke la instruo provizas al policanoj, helpante al atingi la plej bonaj rezultoj en la lukto kontraŭ la krimo. Ju pli efika esploroj, la pli rapida kaj pli ĝuste, ili estas faritaj, des pli ŝancojn akiri precizajn kaj verajn pruvo, kaj ankaŭ por konfirmi ilian verecon.

Specoj de enketema agoj

Klasifiko metodoj kaj teknikoj uzitaj de la investigadores, estas tre diversaj. La kriterioj povas servi kiel temoj, la amplekso de mezuroj kiuj estas uzataj, ilia efektivigo ordonojn, la kunmetaĵo de tiuj partoprenantoj en ago kaj multaj aliaj. Tamen, la leĝo precizigas la tipojn de iloj por helpi kolekti kaj kontroli la pruvo. Eĉ Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro temigas kelkajn el ili, konsiderante lia specifecon.

Tiel, la Kriminala Proceduro Leĝo riparas la sekvajn paŝojn: serĉo kaj forkapto, demandosigno, ekzameno, esploro eksperimento. Krome, fari ekzamenon, inspektado, identigo, konfirmo de pruvoj, la confrontación, la forkapto de poŝto, registrado kaj aŭskultas. Tamen, ne ĉiu el ĉi tiuj iloj postulas tribunalo decido, kiel bazo por lia apliko.

Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro en la unua parto diras ke la deviga decido de la tribunalo en la kazo de serĉo kaj forkapto, kapto, wiretapping kaj komunikado inter uzantoj, kaj ankaŭ en la efektivigo de inspektado. Aliaj sugestis supre esploroj eblas realigitaj nur surbaze de ordono ricevita de la investigador. Ankaŭ, la tribunalo decido estas necesa por la exhumación, se necese por esploro.

Kondiĉoj de enketema agoj

Antaŭ la kapon de la enketa fako aŭ demandoj iri tribunalo kun peto por teni tiujn aŭ aliajn agojn kiuj estas gravaj al la esploro, devas certigi ke vi renkontas kelkajn kondiĉojn, kiu, principe, ebligas apliki ajnan per kolektado kaj testado pruvoj. Identigi pluraj kondiĉoj kiuj devas plenumi antaŭ ol plua procedo raportante al la prezidanta juĝisto.

La unua postulo - la ĉeesto de estigante proceso. Se tio ne okazas, ni ne povas paroli pri iu el la supre menciitaj esploro. La dua kondiĉo - la ekzisto de sankcioj. Ĝi kutime venas de la prokuroro. La tria - la temo, tio estas, fari la ago devus persono kiu tiel rajtigitaj. Kaj unu pli da kondiĉo - proceduraj postuloj devas esti renkontita laŭ la Kodo de Krima Procedo, aŭ la rajton, oni fine ne havas.

Peto por enketema agoj

La demando de iri al tribunalo por rajtigi la uzon de iuj rimedoj de akiri auditoría pruvo kaj establita arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro kiel ŝanĝita. Kun komentoj al ĉi tiu normo povas plene lumigi la afero sub konsidero, sen recurrir al konvertiĝo al aliaj fontoj de leĝo. Do, kio estas la procedo por fajli apliko por la efektivigo de esploro agoj?

La investigador aŭ la investigador iras al tribunalo. Gravas, ke aŭ la konsento de la estro de la esploro fako, aŭ kun la konsento de la prokuroro, respektive. Sendependeco en tio havas neniun aŭtoritaton oficistoj, deviga monitorado de la aŭtoritatoj. Por ĉiu ago, inkluzive de apelacio al la tribunalo, regulo kaj registrita en la kazo dosiero.

En iuj kazoj defii la agoj de la investigador de la prokuroro. Tamen, se ekzistas neoj de la kapoj de korpoj oni ne plenumis kaj la tribunalo akceptis la peton, tiam plia enspezo por la sekva paŝo, nome, la tujan konsideron de la aplikaĵo al la korto kaj la adopto de specifaj solvoj.

Etapo de konsidero de la apliko de la tribunalo

La unua afero vi devus atentu - la korto. Arto. 30 Kodo de Krima Procedo kiel ŝanĝita establas la numeron de ebloj kiuj provizas la ŝancon por studi la kazon en malsama formato. Tio povas esti komuna decidiĝo, kaj eble la sola, depende de la feriejo kaj diversaj aliaj similaj kondiĉoj.

Se ni parolas pri la temo de esploro, la leĝo difinas klaran regulon. Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro riparas ke tiuj petoj devus esti konsiderita fare de ununura juĝisto sola, kaj ĝi estas la distrikto tribunalo aŭ la milita se postulataj de la specifaj detaloj de la kazo. Alia varianto de la decido ne povas esti, ĉar la Kriminala Proceduro Leĝo estas kategoria en ĉi tiu respekto.

Koncerne la partoprenantoj en la tribunalpaŝoj, la Kodo de Krima Procedo ankaŭ klare difini la personoj ĉeestas sur ĝi. La tribunalo en la sola parto de la investigador aŭ la investigador, depende de kiuj direktas peton, kaj laŭe, la prokuroro, kiu ofte elfaras tiurilate kontrolo funkcio. Ĝi ankaŭ eblas la akuziton partoprenis laŭ la Civila Kodo.

decidiĝo

Konsidero de la apliko estas farita laŭ Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro. Por komentoj sur ĉi tiu artikolo, vi povas determini la ordon de kiel la decido estas farita kaj kia ĝi estas, principe, povas esti. Prezidante bazita sole sur la faktoj kaj la neceso uzi tiujn aŭ aliajn enketema agoj.

La juĝisto konsideras peticion arkivita en ĉeesto de ĉiuj partoprenantoj en la procezo. Se necesa, li povas aŭskulti klarigojn kaj kelkajn argumentojn kiuj konfirmas la neceson por la apliko de ajna aranĝoj. En la fino, la prezidanto de la kunveno decidos kiu implicas ajna aprobo de la apliko, aŭ la rifuzo de ĝi.

Alvoko kontraŭ la decido de la tribunalo

Ajna decido de la juĝisto, ĉu la verdikto, regantaj aŭ determino, laŭ la leĝo povas esti apelaciis al pli alta tribunalo. Kio ajn estas la temo alportita antaŭ la juĝisto, la rezulto povas esti ŝanĝita se jes deziris koncernatoj. La apelacijuĝejo permesilojn kaj revizio petskribojn prezentita de la investigadora aŭ la demandanto.

Regulo de apelacio - ĝi estas speco de ĝeneraligo de arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro. Do, interesiĝas pri la revizio de la decido de la Kortumo povas apelacii al pli alta tribunalo, te regionaj, por decidi pri la aplikado de enketema agoj, aŭ, inverse, neo de ili estis reviziita. Tio povas esti farita kiel la investigadores kaj investigadores kaj la prokuroro. En iuj kazoj povas esti interesataj en la civila akuzito.

Forigo horoj. 5 v. 165 Kodo de Kriminala Proceduro

La leĝo klare difinas la liston de agoj kiuj enkalkulas la efektivigo nur de la tribunalo. Tamen, estas kazoj kie la regulo povas esti seksperfortita, ĉar konsiderante la urĝeco de ago, ilia graveco kaj la neceso de juĝa revizio de ĉi tiu temo povas preni tempon, kiu estus tre valora.

Parto 5, arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro diras ke la kapto, serĉo, prenita de proprieto kaj aliaj kazoj eble estas la foresto de tribunalo decido. Se tia ago estas urĝa kaj la tempo por proceduraj metodoj simple ne, tiam la investigador aŭ la investigador simple preni decidon sur la efektivigo de la metodoj permesitaj sen uzo de juĝa aŭtoritato, en ĉi tiu kazo 24 horoj informi la juĝisto kaj la prokuroro.

Tamen, kaj en ĉi tiu estas esceptoj klaŭzo. Komentoj pri la artikolo sugestas ke iuj esploro, nome la exhumación, prenita de ŝtataj gravaj dokumentoj, informoj pri telefonaj konversacioj, tiel kiel la uzo de mezuroj coercitivas kiel premiso al la kliniko, ne permesas la sendependan uzon, ne estas konsiderataj urĝaj kaj devus ĉiam esti akompanita per decido de la tribunalo .