Demandoj respondis per advokatoj de la Leĝo Oficejo "advokato", specialisto en tero kaj loĝejoj rajtoj Tolkachev Sergey Aleksandrovich.

Saluton, Sergey Aleksandrovich!

- Bonan tagon!

Ĉiam volis demandi kelkajn demandojn pri la politika situacio en nia lando, kiu ŝprucis post la elektoj al la Ŝtata Dumao. Kiel vi taksi tiu situacio?

La situacio kiu aperantaj en la momento ne estas tiel simpla kaj sekura kiel ĝi povus aspekti unuavide. Honeste, mi levis timojn la proksimaj elektoj de la Prezidanto de la Rusa Federacio, kiu okazos en marto 2012. Mi timas, ke nia lando povas daŭrigi la scenaro de Libio, Egiptio, Kartvelio, ktp Kaj ĉi tiuj timoj estas senbazaj, ĉar tio estas la influo de okcidentaj politikaj sento de rusa civitanoj en la lando. Se nia civitanoj kiuj iras al demonstracioj, kaj scias, ke la elektoj por la Ŝtata Dumao falsitaj, ne venas al iliaj sensoj kaj konscias ke la manoj provas malstabiligi la politikan situacion intraestatal, ĉiuj povas konduki al nova civila milito, kio rezultos en interŝtata konflikto.

Sergei Aleksandroviĉ, vi povus klarigi pli detale viajn zorgojn?

Ni rigardu la kialoj ke, por tiel diri, puŝis personoj al la stratoj. Kompreneble, en ĉiu lando kaj en ĉiu tempo estas malĝoja kun la nuna sistemo. Ĉi tiuj malkontentaj se ne la plimulto, mi dirus en tiu situacio - ĝi estas malgranda minoritato, sed minoritato, se bone organizita, tre povas malstabiligi la entuta situacio. La organizantoj de tiuj amaskunvenoj bone scias ke tiuj civitanoj kiuj voĉdonis, en ĉi tiu kazo, por la partio Rusio Kunigita, la mitingo ne iros, ribeli ne faros, kvankam ili estas la veraj plimulto, sed malkontenta (mi dirus ne kompreni), venos al la kunveno kaj esti raŭka en la gorĝo por pruvi ke la elekto rigita, necesas ŝanĝi la sistemon, ke Vladimir Putin estas tempo por purigi kaj tiel plu kaj tiel plu. Se, ekzemple, preni ĉiun de la manifestantes kaj demandi, kion ekzakte li volas - respondis, mi kredas, ne rezonis, ĉar kiel ili diras "ne scias kion ni volas, sed ni bezonas ŝanĝi ion."

Jen la "kostumprovo" kunvenoj - prepara parto de la ĉefa agadoj estas planataj interesitaj partioj post la elekto de la Prezidanto de Rusio. Tio estas, ili komprenos, ke iam plimulto en la elektoj por voĉdoni por Vladimir Putin, kaj nun la tempo por komenci la plej malbona - la nuna brakoj manifestantes povas fari "rozkolora", "flava", "oranĝa" kaj aliaj revolucioj. Kaj la organizantoj de tiu tuta kaoso bone scias ke ili ricevos subtenon de la okcidento, kaj en la formo de financa subteno, kaj al la Okcidento de milita agreso kontraŭ Rusio kun la vortoj "demokratio".

Sed la plej timigita al mi - estas ke civitanoj (plejparte junuloj), iri al la stratoj hodiaŭ ne sciis, ke la fina rezulto, por tiel diri, ne estas la plej bona, sed nur plimalbonigi. Kaj mi rekomendus ilin retrorigardas sur plenumebla "paco" kaj ne revolucion en aliaj landoj, ke ili jam pasis por ĉi tiu deklaro. Homoj rezulte gajnis nenion!

Kaj vi subtenas VV Putin?

Mi ne povas diri, ke mi estis tute kontenta pri sia programo kaj la DA Medvedev, sed en la nuna situacio pli bone, mi ne rigardas. Ankaŭ estimante ĉiujn ŝanĝojn, faritajn post la 90aj jaroj, mi ne povas diri unu aferon - neniu alia en nia lando ne faris ioman pozitivaj, antaŭen-aspekta kaj utila, kiel faris Vladimiro Putin kaj DA Medvedev. Sekve la voĉdono, kompreneble, mi estas por Putin VV, kiel la plimulto de niaj civitanoj, mi kredas.

Sergei Aleksandroviĉ, kiel advokato, estas necesa, en via opinio, la ŝanĝo en la jura kampo?

Mi ne subtenas tiujn, kiuj diras, ke ni estas malbonaj leĝoj por esti ŝanĝita. Kun la leĝoj ni havas ĉion en ordo, sed la apliko de la leĝoj ni havas tre lama. Problemoj ekesti kiam la ekzistanta leĝaro ne devigita, kaj la plej malbona afero kiu foje alfrontita kun la fiasko de la aktuala leĝaro kaj foje tribunalo decidoj fare de ŝtataj aŭtoritatoj (oficistoj).

Kio estas la leĝo - tio estas regulo de konduto en donita situacio. La leĝo estas forte ligata kun moralo en aparta socio. Ju pli leĝoj, des malpli morala socio. Mi bedaŭras kompreneble, sed estas fakto. Se socio bezonas "ĉiu paŝo" por ĝustigi al la nivelo de leĝaro - ĝi parolas de tre malalta morala kaj etika flanko de la socio. Mi ne komprenas la parlamentanoj kiuj fieras de granda nombro da leĝoj, kiujn ili akceptis. La leĝo estas necese kontroli la fundamenta, la baza rilato de civitanoj, sed samtempe kaj kontroli kiu la ekzekuto de leĝo.

Mi konsilus niaj deputitoj de la Ŝtata Dumao ne sidi sur Okhotny Ryad, kaj elpensi novajn leĝdonajn provizaĵoj aŭ ŝanĝi la malnova al la nova, kaj distri la lokoj kaj sur-ejo monitori la efektivigon de ekzistantaj leĝaro.

Vi estas specialisto en la kampo de tero kaj loĝejoj rajtoj. Kio truojn vi pensas ke estas en tiuj industrioj?

La problemo estas la sama - la ekzekuto de la aktuala leĝaro!

Sed mi estus asignita la juraj analfabetismo de iuj oficistoj de la Leĝo de Teroj, kiu solvas lando temoj. Mi havas la impreson, ke multaj el ili ne komprenas kiel interpreti iujn regulojn de lando leĝo, kaj se ili komprenos, do interpreti ilin ekskluzive en lia favoro, en "la poŝo", mi dirus. Kaj tie denove la demando pri la moralo de tiuj, kiuj okupis poziciojn en registaro agentejoj.

Kion vi opinias devus esti ŝanĝita?

Mi kredas, ke necesas trakti dungitaro aferoj en registaro agentejoj surgrunde. Ĝi devus esti metita al publika oficejo individuoj kiuj vere estas fakuloj en la industrioj kie labori. Ĝi devus esti morala, honesta civitanoj, ne pensas pri kiel kontantigi je sur aparta posteno, kaj kiel trakti temojn kiuj rilatas al ilia kompetento, klare, ĝuste kaj en mallonga tempo. Kompreneble, tia specialistoj devas laŭe pagi por ilia laboro, sed ankaŭ severe punita, okaze de detección de korupto aŭ aliaj malobservoj de la oficiala devoj.

Do mi reiros al la komenco de nia konversacio vi devas ŝanĝi ne la suproj de potenco strukturoj, kaj lokaj oficialuloj. Principe, ĉi tiu tendenco, kaj aliĝas al la administrado de prezidanto Dmitry Medvedev kaj ĉefministro Vladimir Putin

Dankon, Sergey Aleksandrovich, pro viaj respondoj.

Dankon!