Descalificación de juĝisto - la kaŭzoj, kondiĉoj, postuloj

Descalificación de juĝisto en krima aŭ civila proceso - juro provizita mezurilon certigi respekton al justa kaj senpartia konsidero de ĉiuj cirkonstancoj de la kazo kaj fari objektivan decido. Forigo povas esti efektivigita laŭ peto de partoprenanto al la konsidero de la grundoj citita aŭ laŭ peto de la juĝisto (malakcepto).

Descalificación de juĝisto en civila proceso en la sekvaj kazoj:

- dum la lasta ekzameno de la kazo la juĝisto partoprenis en la proceso kiel prokuroro, atestanto, sperta, tribunalo oficisto, reprezentanto de iu ajn partio, kaj ankaŭ interpretisto aŭ specialisto;

- Juĝisto estas parenco de la partoprenanto;

- Li estas interesita pri la rezulto de la kazo (rekte aŭ nerekte);

- estas aliaj kialoj por dubi sia senpartieco;

- ĝi estis juĝisto ĉe la unua kazo la produktado de transdono al postaj ekzemple (apelacio, Cassation et al.).

Descalificación de juĝisto en krima proceso okazas se:

- en tiu krima kazo la juĝisto - la akuzito, la akuzanto aŭ la atestanto.

- li antaŭe tenis en la nuna kazo kiel prokuroro, investigador, fakulo, tradukisto, sekretario de la kunveno aŭ reprezentanto de iu ajn partio;

- Li partoprenis en la ekzameno de la kazo fare de la tribunalo de la antaŭa ekzemplo;

- ĝi estas parenco de iu ajn el la partoprenantoj en la procezo.

Kiam konsiderante la aplikon por descalificación de la juĝistoj de la Rusa Federacio, la tribunalo estas gvidata de la pozicio de la Eŭropa Kortumo. Ajna grundoj por malkvalifiko de juĝisto devas esti zorge kaj funde esploris por eviti la plej etan kialon, donu kialon por dubi la justeco kaj senpartieco de la decido. Pri la manko de justeco kaj emo la juĝisto povas indiki eĉ lia konduto en la salono.

Bedaŭrinde, en la rusa kortoj plenumitaj ĉi postulo estas ĉiam la kazo. Dum la konsidero de civila kazoj la juĝisto ofte prenas la flankon de la akuzanto aŭ la akuzito kaj permesi kritiko de la argumentoj cititaj. La juĝisto povas esprimi personan opinion pri la pelita trans la argumento aŭ indiki lian pozicion antaŭ forigo al la kunveno kaj formalan decidon. Dum la kriminala leĝaro la juĝisto povas malkaŝe subtenas la prokuroro kaj ignori la argumentoj de la arierulo.

Descalificación de juĝisto en tiuj cirkonstancoj, malgraŭ la evidenta ĉeesto de bazoj, preskaŭ ne faris. Pli altaj kortumoj ankaŭ ignori la kandidato apelacio sur la malakceptita aplikoj por descalificación. Tiel, ĝi iĝas evidenta ke estas bezono revizii la proceduroj por revizii aplikoj por descalificación de juĝistoj kaj funda esploro de ĉiuj cirkonstancoj de la kazo.

Samtempe ekzistas praktiko de senfinaj prokrastante la juĝo de unu el la partioj de aplikanta pli kaj pli novaj aplikoj por descalificación de la juĝisto, eĉ se ili ne estas kontenta. En Proceduro Kodo havas klaŭzon de ne-ripeto de defio de la sama persono en la sama tereno.

Descalificación de juĝisto povas esti prezentitaj en la prepara kunveno, kaj tiam la afero devas esti solvita antaŭ la fino de la kunveno. En konsidero de la tribunalo kazo forigo neebla - krom en kazoj kie la cirkonstancoj por forigo iĝis konata al la kandidato post la komenco de la procezo. Post plenigo de la ekzameno de la kazo leĝo ne permesas tiajn deklarojn.

La peto pri retiro estas konsiderita de ununura juĝisto aŭ la komponado de la tribunalo (se collegial aŭdo). En ĉi tiu kazo, la juĝisto, la demando de descalificación kiu estas konsiderata en la kunveno ne estas engaĝita. Dum retracción de la juĝisto, kiel regulo, la kazo kopiita al alia juĝisto de la sama juĝaj distrikto, kaj por se ĉi tio ne eblas - la juĝisto al alia distrikto. En la kazo de forigo de la tuta komponado de la tribunalo kazo estas pritraktata en la sama distrikto tribunalo en malsama komponado aŭ transdonita al alia tribunalo distrikto, la neeblo de tia anstataŭigo.