Efektivigo FZ 223 aĉetita per sola provizanto (ne konkuraj aĉeto)

En la kurso de fari negocojn industriaj kaj komercaj entreprenoj devas aĉeti materialojn, komponantojn kaj produktoj. Ofte la merkato estas saturita de diversaj konkurantaj vendistoj reprezentanta la saman tipon de produkto, do la aĉetantoj preskaŭ ĉiam havas elekton.

Efektivigo de aĉetoj de sola provizanto - la ekonomia situacio en kiu la kliento proponas konkludi kontrakton por specifa kandidato.

La celo de ĉi tiuj agoj, kiel regulo, iĝas:

1. La planita aĉeto de la produkto.
2. Kriz decido neatenditan problemon.
3. Neŭtraligo de la rezulto de malsukcesa aŭ malsukcesis konkurenciva okazaĵo.

Ŝtata Kontrolo: celo kaj metodoj

La situacio en kiu la kliento estas devigita labori kun nur unu entrepreniston, alproksimiĝis al la fenomeno de "monopolon", kun ĉiuj ĝiaj danĝeroj kaj riskoj. Kun la helpo de granda nombro de malsamaj mezuroj (leĝoj, reguloj, reguloj, sankcioj) nacioj malhelpi tian situacion. Akiro sola provizanto en si mem, kompreneble, ne estas krimo, sed ĝi estas reguligita de la Leĝo № 223 "Sur Akiro" por malhelpi la misuzon kaj malobservo de rajtoj de unu el la partioj aŭ la komerco partnereco.

Tiu leĝo provizas por la cirkonstancoj sub kiu permesis la aĉeton de ĉi tiu tipo de proceduro la temoj, la listo de senskrupulaj aĉetantoj kaj vendantoj, kaj ankaŭ dokumentadon de tiaj transakcioj (inkluzive de deviga raportado). Efektivigo de aĉetoj tra 223-FL kun sola provizanto ĝustigas kaj aliaj leĝoj priskribanta simila procedo. Ili aplikiĝas al la plimulto de situacioj en kiuj partoprenantoj komercrilatoj estas recurrido al ne-konkurencivaj provizo. Kune kun la normoj, tiuj agoj estas formulitaj kazoj kiuj estas konsiderata kiel esceptoj.

La temoj de la ne-konkurenciva akiro

Unue la ŝtato determinas kiu povas esti la kliento (kiu estas, kiu faras aĉetoj sur 223-FZ de sola provizanto):

1. Tiuj organizoj kies aktivecoj estas rilatigitaj kun la variablo tipoj (asociita kun la sfero de elektro, akvo kaj aliaj).
2. Entreprenoj kiuj pli ol 50% posedataj fare de la ŝtato.
3. Natura monopolojn (kompanioj, minado kaj prilaborado gaso aŭ petrolo).
4. Organizoj kiuj estas financita de la buĝeto, ili planas pagi la aĉeton de extrabudgetary fondusoj (subvencioj, propra profito).

Contractor (provizanto) estas difinita kiel natura aŭ jura persono, inkluzive de individua entreprenisto.

Trajtoj de ne-konkurenciva akiro

Komparante la komisiono de aĉetoj de sola provizanto kun la tradicia konduto de negoco aktivecoj, ni povas vidi ke ĝi kuras multe pli rapide kaj havas malpli da paŝoj. Ĉi tio estas pro la foresto de kompleksa procedo per kiu la kliento elektas la partoprenantoj por la subskribo de la kontrakto. Ekzistas ankaŭ neniu bezono fari la kutima dokumentado.

Tamen, kelkfoje la aĉeton de 223-FZ de sola provizanto devas esti pravigita, sed la konsento de la partioj estas bezonata por informi la Federacia Antimonopoly Servo (FAS). Krome, estas listo de situacioj kiuj postulas partoprenon en la akcepto de varoj sperta organizo.

Kiel ĝenerala regulo, ne-konkurenciva akiro efektivigas tre rapide, sed la interkonsento ankoraŭ kuras trejnado stadioj.

La sekvenco de la planado kaj efektivigo de varo rilatoj reguligita de la Leĝo №44-FZ "Sur Akiro". Ĝi priskribas la sinsekvon de agadoj publikajn instituciojn kiuj recurren al aĉetanta kontrakto bazo.

La festoj aŭtoritatojn rajtas kontroli la precizecon de tiu tipo de akiro kaj en la kazo de malrespekto de la leĝo por nuligi la kontrakton.

En iuj kazoj, permesis efektivigo de aĉetoj de sola provizanto

La leĝo inkludas liston de situacioj kiuj povas esti kialo kaj pravigo por ne-konkurenciva akiro;

1. La aŭkcio ne okazis aŭ ne faris ajnan vetas.
2. La ordon valoras malpli ol 100 000 rubloj (aŭ 500,000 kun jara enspezo de la kliento 5 milionoj rubloj).
3. Laŭ la terminoj de la kontrakto elspezado okazas laŭ specifa celo (kiu establis la ŝtato aŭ la investanto).
4. Se la produkto por esti aĉetita, pledas intelekta proprieto provizanto.
5. Kliento estas urĝa bezono por aĉeti aparta produkto, kaj ĝi ne konsideras taŭga por konduki konkurenciva akiro.
6. Kiam la iniciatinto de la transakcioj de la kompanio iĝas (kliento aŭ provizanto), kies gvidantoj ne konsideris la konkuran ebloj.
7. En tiu kazo, kiam en la kurso de la aŭkcio organizanto faris nur unu deklaron aŭ nur unu kandidato estis aprobita kiel membro.
8. livero elemento postulas la starigon rilataj al la punebla sistemo.

Atípicos iĝas situacio kie la aŭkcio vendoj akompani ununura vendisto. Fakte, ĝi ne povas esti nomita aŭkcio, ĉar ekzistas unu oferto aŭ provo por plenumi la laboron. Tamen, se la aktiveco montrigxis nur unu partio (la alia ne volis aŭ ne liaj aplikoj estis provitaj), la kliento devas labori kun ĝi. Tiu situacio permesas vin fari aĉetojn sur 223-FZ de sola provizanto.

Bona afero ankaŭ rekonas kriz situacio estas ĉe la kliento premisoj, kio provokis ne-konkurenciva akiro, kaj ankaŭ la manko de tempo por organizi la tradiciaj metioj.

Kiu inkluzivas preparado por la konkludo de kontrakto

Nomumo de la preparado fazo estas selekti entreprenisto organizo. Sub normalaj kondiĉoj, la kliento studas proponoj de pluraj vendistoj kaj elektu la plej avantaĝa. Se tio ne eblas, tasko konfidita al la Ekzekutivo, kiu estas havebla nuntempe.

Laŭ la 223-FZ pravigo aĉetoj de sola provizanto devus baziĝi sur la nekapablo elekti apartan tipon de aĉeto. Tial, ĝi fariĝas la respondeco de la kliento preparo de la sekvaj dokumentoj:

• Raportu ke la efektivigo de procurement inverse nekonvena.
• Prezoj kaj pravigi la formulación.
• Traktado bezonis aĉeto estis konsentis.
• de la malneto kontrakto.
• Avizo pri akiro kun sola provizanto

Uzante ĉiujn tiujn dokumentojn ne bezonas absolute ĉiuj kazoj. La specifeco de apartaj situacioj povas postuli la preparo de nur kelkaj el ili.

Aĉeti de sola provizanto; raporto-studo

Por pruvi la leĝeco de la kialoj kiuj kondukis al kunlabori kun unu ludanto, manaĝero aŭ rajtigitaj reprezentanto de la entrepreno, la kliento estas, kaj prezentas al la festojn aŭtoritato raporton. 44-FZ "Sur Aĉetoj" ne enhavas neniun indikon de la formo kaj la detala enhavo de la dokumento, do ĝi estas ofte pripensi la sekvaj datumoj:

• Kodo asignita al la aĉeto.
• Kiu estas la kliento.
• Klaŭzo deklarante ke la aĉeto estas devigita aŭ pravigis por pluraj kialoj (indiko de studoj).
• La plej grava punkto: kio, kiom kaj kial la planon aĉeti. Ankaŭ grava prezo kaj ekzekuto de la kontrakto. Ĉiuj de ĉi tiuj aĵoj devas esti pravigita.
• Dato de strekita la kontrakto.

Ekzemplo por ilustraĵo

Plej ofte, ekzemploj de aĉetoj de sola provizanto - Estas la celo de la teamo anstataŭ la maltrafis aŭ urĝa contratación artistoj por ripari damaĝojn.

Se la problemo kun la elektra drataro damaĝos la elektroniko kaj komputiloj en la klasĉambro de komputiko, la lernejo administrado devos preni urĝajn mezurojn por ilia riparo aŭ anstataŭo. La pravigo por la aĉeto de novaj teamoj de sola provizanto povas esti la proksimeco de la ekzamenoj kaj la manko de tempo por serĉi la plej favoraj kondiĉoj de provizo.

Kriz akiro povas esti efektivigita, sed samtempe, la raporto datumoj ĉeestos pri kiel multaj novaj komputiloj estos aĉetita (tiel kortuŝita de la kulpo), ĉe kio prezo kaj kiom ĝi kostos ilin livero, instalado kaj instalinstrukciojn.

Kiel determini la valoron de la kontrakto

Aĉeto prezo devas esti konvene desegnita kaj pravigitaj, tiu procezo estas reflektita en la dokumento. Ofte la prezo decidita estas same kiel dum la konkuran delikata: la metodo de komparebla merkato prezoj, reguliga, tarifo, kosto taksoj aŭ kosto metodo.

La leĝaro provizas por escepto:

1. Aĉeti por certigi la stato defendo ordo.
2. Situacio kie la temo iĝas ekonomzhile metioj.

En ĉi tiuj kazoj, la prezo estas influita de aliaj faktoroj.

La temoj de la ne-konkurenciva akiro rajtas efektivigi la transakcio nur post la kontrolo korpo ricevos, kaj aprobas la studo, konturita en la dokumentado.

Kio estas la publikigo de informoj pri la transakcio

La leĝaro postulas la kliento metante speciala dokumento (avizo de aĉeto) en la publika domajno. Tiu estas necesa por certigi ke la operacio povus rekonis travidebla kaj malfermita.

Tamen, ĝi ne povas publikigi informon kiuj estas konfidenca. Kutime, la datumoj fare de la partoprenantoj, la temo kaj kondiĉoj de la kontrakto disvastiĝis en la informportalo en Interreto.

Kiel la kontrakto konkludo

Estas du formoj de kontraktoj, kiuj estas uzataj dum la ne-konkurenciva akiro;

1. Tipaj (inkluzivas ĉiujn kondiĉojn starigis leĝon).
2. Simpligita (lia redakcio postuloj estas malaltigitaj).

La dua enkorpiĝo povas uzi la estaĵoj aĉetanta sub la jenaj kondiĉoj:

• Ili estas submetitaj al natura monopolo kaj centra deponejo.
• Se la aĉeto kvanto estas tre malgranda.
• Kiam la temo de intertraktado estas servoj kaj utilecoj.
• En situacioj de Akiro por medicinaj institucioj, kulturo, sportoj, aŭ por la ŝtata aparato.

La uzo de simpligita formo de la kontrakto permesas la temoj por elekti preskaŭ ajna tipo de kontrakto, kondiĉita en la Civila Kodo. En ĉi tiu interkonsento oni povas konkludi parole se la kvanto de aĉetoj de sola provizanto ne superas 100 000 rubloj.

La nuancoj asociita kun la ekzekuto de la kontrakto

Personoj efektivigi ne-konkurenciva akiro devas konscii ke la ekzameno fariĝas esenca paŝo en la akcepto de la varoj. Ĝi efektivigas en plej kazoj. Por fari tion, inviti ekster fakuloj aŭ kostis sur ĝia propra.

Kompetenteco estas ne necesa en iuj kazoj:

• Se la temo de akiro estas servoj de sperta organizoj kaj privataj spertuloj.
• Por malgrandaj volumoj de provizo.
• Se la rezulto de la laboro jam pasis la ekzamenon (la konstruo projekto aŭ aliaj inĝenierio esploro devas pasi la sperta pritakso).

Sur ekzekuto de la kontrakto kaj la raporto estas eldonita en sola informo sistemo. Lia enhavo inkludas bazajn datumojn kaj informon. Ankaŭ al li devas esti fiksita dokumentoj uzitaj en la preparado de la transakcio.