Falita de la Okcidenta Roma Imperio

La falita de la Okcidenta Roma Imperio estas temo prezentita en historiografion fare de unu el la plej influaj historiistoj Edward Gibbon (1737-1794). Lia monumenta verko "La Historio de la Malkresko kaj Aŭtuno de la Roma Imperio" faris la koncepton vaste konata por legantoj, kiuj serioze interesiĝas pri la problemo. Kvankam ĝi ne povas diri, ke Gibbon estis la unua dediĉi sin studi kiam kaj kial la kolosa imperio kolapsis. Ekde la 18a jarcento multaj scienculoj estis laŭvorte obseditaj kun ĉi tiuj demandoj, senĉese proponantaj novajn teoriojn. Kiel unu moderna usona scienculo Glen Bowsersok diris, la falita de la Okcidenta Roma Imperio povas esti taksita kiel la arketipo de la malkresko de iu granda potenco, tial simbolo de timoj kaj avertoj en malsamaj epokoj.

Iuj erudiciuloj kredas ke la disigo inter la orientaj kaj okcidentaj teritorioj, regitaj de individuaj imperiestroj, stimulis la malkreskon de Romo. Orienta parto fariĝis la Bizanca Imperio kun ĝia ĉefurbo en Konstantinopolo, la okcidenta duono centrita ĉefe en la teritorio de moderna Italio. Dekadenco de la roma Imperio estis reprezentita de kontinua procezo kiu daŭras dum pli ol jarcento. Sekve, aliaj historiistoj preferas diri, ke Romo adaptis al la novaj kondiĉoj, kaj kiel tia ne estis malkresko. Granda Romo, laŭ Edward Gibbon kaj subtenantoj de liaj supozoj, ĉesis ekzisti la 4an de septembro 476, kiam Odoacro estro de la ĝermanaj triboj (en la roma armeo , li estis la kapo de la mercenario-germanoj) detronigis al la lasta okcidenta imperiestro Romulo Augusto. Romulus Augustus, verŝajne havis ĝermana origino. Odoacer konsideris Romulon tiel ne danĝera ol li eĉ ne ĝenis ekzekuti lin, nur sendis lin al izoliteco. La falo de la Okcidenta Roma Imperio montris, ke Romo jam ne havis financan potencon kaj ne povis efike kontroli la dissemitajn okcidentajn regionojn, kvankam iliaj loĝantoj daŭre konsideris kaj nomis sin Romanoj. Senkulpa puĉo en 476 ne estis la ĉefa turnpunkto, multaj eventoj kaj tendencoj kondukis al la malkresko.

Specialaj kiu aliĝas al la versio de adapto al la novaj kondiĉoj, kredas ke la imperio daŭre ekzistis ĝis 1453. Tiel, la falita de la Okcidenta Roma Imperio okazis kiam la otomanaj turkoj eniris Bizanciumon (Constantinopla).

Kompreneble, la dato kun la renverso de Romulo Augustus, adoptita de Edward Gibbon, estas tre kondiĉa, kaj fakte, se ekzistis okazo demandi homojn vivantajn tiam, ili tre surprizus, ke historiografio tiel gravas por ĉi tiu evento. Aliaj gravaj eventoj, kiuj markas la falon de la Roma Imperio, povas esti konsiderata kiel kombinaĵo de multaj faktoroj (la apero de nova religio de kristanismo, ĝenerala krizo asociita kun pligracia ekonomio, forta korupteco, inflacio, militaj problemoj, nekompetenta administrado kaj aliaj), kiuj kondukis al Malkresko Tamen, ĉi tiu dato estas tradicie markita antaŭ la antikva tempo kaj la komenco de la eŭropa mezepoko. La imperio en Okcidenta Eŭropo, inkluzive de la itala, kaj la nordokcidenta parto de Afriko estis submetita al diversaj invadoj, tie estas etna movado, kunvokinte la Granda Migrado. En la orienta parto de la limo restis nerompita dum pluraj jarcentoj ĝis la islamaj konkeroj.

Ĝenerale, la disfalo de la Romia Imperio signis la kultura kaj politika transformo, la transiro al pli autoritarismo en la registaro, la adopto de kristanismo kiel la ŝtata religio, la forlasas de la tradicioj kaj valoroj de la klasika antikveco. En historiografio, ĝi kutimas uzi la terminon "Bizanca Imperio" kiel ricevilo de la Roma Imperio, kaj fakte pli bone parolas pri kontinueco, kvankam la Imperio de malfrua antikva tempo diferencis de klasika Romo.