Tipoj kaj karakterizaĵoj de la destino negrava puno

En krima juro uzas koncepton kiel ekzemple la aĝo de krima respondeco. Ĉi tiu estas la minimuma aĝo ĉe kiu persono povas esti punita pro ofendo. Antaŭ ni konsideri la tipojn de punoj kaj precipe sian celon por neplenaĝuloj, ni notu, ke eblas kun la 16 en Rusio altiri respondeco sub la Kriminala Kodo, kaj por la plej grava manko - 14 jaroj. Dume, tiuj, kiuj atingis tiun aĝon, estas plej malgrandaj. Plimulto estas atingita, laŭ ĝeneralaj reguloj, kun 18 jaroj.

Superrigardo

Precipe neplenaĝuloj celo punon ne nur kondiĉita de la dispozicioj de Artikolo 89 de la Kriminala Kodo, sed ankaŭ devenas de aliaj krimaj leĝo kaj juĝaj praktiko.

Imputita vizaĝo sankcio estu ene de la normala punoj por respondaj Specialaj Parto Kodo. Laŭ la unua parto de Arto. в обязательном порядке : 89, krom la ĝeneralaj principoj enhavitaj en Artikolo 60, la nomumo de negrava punoj estas prenitaj en rakontas sen halto,

• nivelo de mensa evoluo kaj aliaj individuaj karakterizaĵoj;
• kondiĉojn de edukado kaj la vivo;
• la influo de plenkreskuloj lin.

Krome, la dispozicioj de la Ĝenerala Parto antauxvidas limigoj de la tipo kaj grandeco de sankcioj, la eblon de redukti la punoj kiam nefinita krimo, mildigaj cirkonstancoj, fiksaj punktoj "kaj" kaj "al" ch. 1 de la artikolo 61. Tiu estas ankaŭ prenita en rakontas en la nomumo de negrava puno. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plenum de la Supera Dekreto numero 40 de 11.06.1999 urbo enhavas rekta referenco al la neceso de strikta efektivigo de la leĝo regularoj.

La strictness de sankcioj

Konsiderante la dispozicioj de Artikolo. 60 de la Kriminala Kodo, kiam sentenciar junula tribunalo devas elekti pli strikta sankcion nur se la apliko de malpli rigoraj rimedoj ne sukcesas la justeco celojn.

Suno Plenum de evoluantaj tiuj kondiĉoj en la Rezolucio numero 7 de 14.02.2000, la postuloj de la malsupra tribunaloj en kazoj diskutanta la eblecon de sankcioj imputación, ne-custodial aranĝojn.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. La Kortumo povas fari decidon pri la nomumo de negrava puno de senigo de libereco nur kie la korekto de personoj estas neebla sen izoli ilin de socio. La frazo, kompreneble, la opinio de aŭtoritatoj devas esti motivita.

Limoj celo puno por neplenaĝuloj

Kiel establita de la dua parto 60 CC artikoloj, pli rigida mezuro ol provizis delvis per speciala kodo, ĝi nur povas esti aplikita kune agas aŭ frazoj. Samtempe ĝi devas konsideri ke la fina grandeco de la fina sankcioj povas esti pli ol la maksimuma esprimo de ĉiu de la puno provizita por plej malgrandaj.

Ekzemple, por la imputación de frazo de malliberigo por personoj kiuj havas krimoj faritaj en la aĝo de 14-16 l., Lia maksimuma grandeco ne povas esti pli ol 6 jaroj. Se persono tiu aĝo faris aparte gravan krimon, kaj ankaŭ la civitanoj de 16-18 jaroj - tombo kaj precipe tombo, ili ne povas esti asignita al malliberigo dum pli ol 10 jaroj.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Rendimento por suba rezolucio responda normo frazo povas esti kondiĉita aŭ malalta sojlo provizita dum specifa negrava ofendo aŭ atribui negrava puno sub minimuma limo konforme al la artikolo 64 de la Kodo.

publika danĝero

La skalo kaj naturo nepre konsideri en la nomumo de negrava puno. La tribunalo devas taksi:

• ofendo kategorio;
• la grandeco kaj naturo de la malutilon;
• formo de kulpo;
• efektoj ne estis menciita en la leĝaro;
• la rolo kaj naturo de partopreno en la krimo farita de grupo.

Krome, ili estas prenitaj en rakontas:

• karakterizaĵojn kun la loko de studo / laboro de la kulpaj;
• la fakto de fari agojn aŭ deliktoj en la pasinteco;
• kombinante laboro kaj studo;
• dependantoj (maljuna aŭ malsana gepatroj, ktp);
• uzo de drogoj aŭ alkoholo.

Mildigado cirkonstancoj en la nomumo de negrava puno

La listo povas esti etendita, dum la listo de agravante cirkonstancoj difinitaj en Arto. 63 de la Kriminala Kodo estos konsiderita ĝisfunda.

Unue al mildigado faktoroj listigitaj en Artikolo 61 de la Kodo, fiasko apliki kulpa 18 jaroj de aĝo. Konforme Parto 2 de Arto. 89 de la Kriminala Kodo, kiam sentenciar neplenaĝuloj tiun fakton devus konsideri kune kun aliaj atenuantes kaj agravantes cirkonstancoj.

La tribunalo devas konsideri la efikon de sankcioj sur la eblecon korekti la kulpa kaj la kondiĉoj en kiu lia familio loĝas. En ĉi tiu kunteksto, puno ne malobservas la procezo de iĝi negrava profesia aŭ ĝeneralaj (malĉefa) edukado, signife pligravigi la situacion de sia dependantoj, krei obstaklojn por ĝia medicina rehabilitación kaj tiel plu.

edukado kaj vivkondiĉoj

. Ili ankaŭ determinas la aparta celo puno por neplenaĝuloj. En revizii la kazon, la tribunalo devas konsideri la sekvajn faktojn:

1. Kiu loĝas adoleskanto - kun gepatroj, ĝi havas sian propran familion aŭ vivas sole.
2. Vivante kondiĉoj, loĝejo taŭgeco, la plenumo de sanitara kaj aliaj regularoj, ĝenerala instalaĵoj, la havebleco de ŝancoj entrepreni lernado ktp.
3. familio enspezoj.
4. Plena familio aŭ neniu (edukitaj patrino aŭ patro, la gepatroj senigitaj de siaj rajtoj, ambaŭ gepatroj estas engaĝita en edukado).
5. Efekto gepatroj (negativa aŭ pozitiva).
6. Ĉu ĉeesti negrava lernejo, universitato, lernejo; kio estas ĝia agado.
7. Li laboris kiel adoleskanto aŭ ne.

Krome, la Kortumo ekzamenas, ĉu la adoleskanto estas implikita en la uzo de alkoholo, drogoj, ĉu liaj rajtoj sub privatigo / propraĵo kundivido seksperfortita.

mensa evoluo

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Konsiderante Sobienie pri sentenciar neplenaĝuloj, atenton devu esti pagita al pritakso de mensa evoluo nivelo de adoleskanto.

Lia konto celas identigi la koncernan intelekta evoluo (socia aĝo) alfrontas lia fiziologia disvolviĝo. Aludante la leĝo. Laŭ h. 3 20 artikoloj de la Kriminala Kodo, civitano, restante en mensa evoluo, ne obeas al krimaj punoj se la komisiono de la agoj li ne plene konsciis pri la danĝero al la publika kaj la reala naturo de ilia konduto agoj kaj povis gvidi ilin. En ĉi tiu kazo, la lag ne devus esti asociita kun mensa malordo.

En ĉi tiu cirkonstanco, ne klinikaj signo. Ĝi diferencas de frenezo.

Kiel kialo por adoleskanto ne konscias pri la danĝeroj de sia konduto kaj ne kondukis ilin, sociaj inmadurez eble estas pro nedeca edukado, ne-partopreno en la lernejo, endome, ktp enhavo.

Determinante la nivelo de mensa evoluo efektivigas en la kadro de psikologia kaj psikiatria ekzameno.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Kiam sentenciar juvenil tribunalo devas konsideri aliajn malordoj kiuj ne estas rilatigitaj kun la malsano. Ekzemple, povas esti irritabilidad, humoro, troigita percepto de la realo, knabeca kaj tiel plu.

Efiko de plenkreskulo

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. En ŝin citas de krima puno por neplenaĝuloj, povas esti konsiderata en 2 flankoj.

Influo de plenkreskuloj povas esti pro la kontraŭleĝa konduto de adoleskanto (ekzemple, la partopreno de agoj), kaj kun la ebleco de pli malnovaj homoj negative influas la negrava dum la ekzekuto de tribunalo juĝo.

Ekzemple, gepatroj trouzi alkoholo, sisteme permesis la humiligo de la digno kaj honoro de adoleskanto enhavas Hangout. Se la tribunalo ekzamenis la kazon, ĝi finis ke la plej malgranda povas esti korektitaj sen izolado de la socio, estas rekomendinde por solvi la demandon de privación de gepatra rajtoj de plenkreskuloj. En tia situacio, kiel regulo, super adoleskanto aro superrigardo de specialigita agentejo aŭ aliaj similaj aranĝoj.

Acts kun plenkreska partopreno

Kiel deklarita en la Rezolucio de Plenum de la Supera numero 7, al la konsideri tiaj kazoj la kortoj devus eltrovi naturo de la rilato inter adoleskantoj kaj maljunuloj, ilia rolo en la krimo. Se ekzistas grundoj por tribunalo devus engaĝi plenkreskuloj respondigebla por partopreno en adoleskanto faras kontraŭleĝa agoj.

Kiel mildigado cirkonstancoj, la tribunalo povas esti konsiderita provoka kaj kontraŭleĝa konduto de altrangaj oficistoj (inkluzive de la viktimoj), la predikato ofendo.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. En la pli supre Rezolucio de la Plenum klarigis ke la juĝado praktiko de la negrava devus konsideri paragrafo. "E" parto 1 el artikolo 61 de la Kriminala Kodo. Ĝi asertas, ke kelkaj mildigado faktoroj inkludas mensan aŭ fizikan devigo, materialo, servo aŭ alia dependeco. Tiurilate, la tribunaloj por determini ĉu la rekomendita partopreno de adoleska krimo en plenkreskuloj por taksi la naturon de devigo aplikita al negrava.

Ekzemple en ĉi tiu kazo devas determini ke la rilato aŭ la premo efektive okazis, kaj la krimaj agoj de adoleskantoj estas devigita, ĉar lia volo estis elstrekita de la maljusta konduto de persono pli aĝa aĝo, implikis kriminto de krimo. Se devigo estis nur natura kaj nerezistebla, senigi negrava kapablon kontroli siajn agojn, tio estas, en la senco de Artikolo 41 1 de la Kriminala Kodo, tribunalo povas esti estimita kiel faktoro ekskludante criminalidad.

Reguloj imputación sankcioj

Tribunaloj formis difinitan proceduron por nomumado negrava puno. La algoritmo estas aplikita en kazoj de nefinita krimo, en la ĉeesto de mildigado faktoroj, tiel kiel en kazoj de la verdikto de la ĵurio por indulgo.

состоят в следующем: Trajtoj krima juĝado neplenaĝuloj estas:

1. Komence, la tribunalo devas redukti la maksimuma kaj, se necese, la minimuma grandeco de la gravaj sankcioj fare de speciala sekcio de la limo (minimuma) valoroj establitaj per Artikolo 88 de la Kriminala Kodo.
2. Rezultanta puno estas reduktita de la duono en la kazo de preparado de krimo kaj 1/4 kiam provis aŭ kiam atenuantes faktoroj fiksaj punktoj "kaj" i "al" 1 Artikolo Kodo 61 partoj. Se ĉi malkaŝos signoj de nefinita ago aŭ difinitaj en Arto. 62, unue determinita sankcio por nekompleta krimo, Tiam lia grandeco estas reduktita de almenaŭ 1/4.
3. Aŭdinte kazoj implikantaj ĵurio elirantaj verdikton pro indulgo, rezultanta de la operacioj de la supre frazo estas reduktita plu per minimume 1/3.
4. La tribunalo rajtigo selektas la optimuma grandeco, lokita ene de la limoj de minimumaj kaj maksimumaj limoj de la valoro akirita.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Se la nomumo punebla negrava tribunalo finas ke la grandeco punoj rezultanta de la supre operacioj, estas tro severa, li povas atribui aŭ pli milda formo de puno (sub Arto. 64 CC), aŭ rajtigo estas sub la minimuma limo. Lasta permesita se kun malkreskanta minimuma limo ne estis atingita la sojlo fiksita en Artikolo 88.

Relapse kaj aro de agoj

En ĉi tiuj kazoj, la juĝa decido de junula specialaj reguloj aplikiĝas.

Relapse estas formita nur en la ĉeesto de krimliston agas farita plenkreskulo. Tiurilate, la reguloj de Artikolo 69 de la Kriminala Kodo fortigi punoj ne povas esti aplikita al la adoleskanto.

Se persono faris du aŭ pli krimoj kaj por neniu el ili kondamnitaj ne, la tribunalo, konsiderante la supre menciitaj reguloj, devas trudi frazon por ĉiu faron, por produkti aldonita. Poste decidita fina grandeco punoj.

Se la loĝantaro estas formita de agoj meza aŭ malalta severeco, la tribunalo povas apliki la metodon de parta kaj plena aldono de punoj. Se ĝi ĉeestas en almenaŭ unu krimo de tombo aŭ speciale grava, la fina sankcio estas difinita per aŭ plena aŭ parta Krome. En la unua kazo la maksimuma grandeco (daŭro) ne rajtas superi la valoro metita por la plej peza ago pli ol duono. La fina grandeco de la puno, laŭvice, povas esti pli granda ol la maksimuma limo provizita por la tipo de punoj establitaj por plej malgrandaj. Ekzemple:

• la daŭro de korekto laboro ne estos pli ol unu jaro;
• aresto - 4 monatoj.;
• malliberigo - 6 jaroj por tiuj en aĝo de 14-16 kaj 10 por civitanoj 16-18 jaroj.

En la dua kazo, malpermesitaj por pliigi pli ol 1.5 fojojn la maksimuma grandeco de la puno de malliberigo sub la koncerna artikolo de la Speciala Parto.

nuancojn

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Iuj problemoj de juĝado junuloj okazas en kazoj de krimoj, kelkaj el kiuj estis faritaj de la subjekto en la aĝo de 14-16, kaj la ceteraj - de 16 al 18 jaroj.

En tiaj situacioj, devus:

• kulpigu la sankcio por ĉiu ago aparte;
• determini la fina grandeco kaj tempigo de la aldonita por ĉiu aparta grupo de krimoj (farita 14-16 kaj 16-18 Yrs.);
• resumi punon.

Ni notu, ke la maksimuma frazo tiuokaze ne povas esti pli ol 10 jaroj.

Kiel klarigita de la suno Plenum Reganta № 7, en juĝado sur aro de agoj, el kiuj estis faritaj de persono en siaj adoleskojaroj, kaj iuj - post 18 jaroj, la kortoj devas kuŝis la sankcioj en la unua parto de la krimoj subjekto al 88 artikolojn de la Kriminala Kodo, kaj tiam - por la dua grupo.

La fina frazo estas difinita per la reguloj 69 de la Kodo reguloj. Cetere, lia grandeco devus esti establita en la maniero preskribita por plenkreskuloj. La Kortumo do se estas terenoj povas postuli la kulpigu la sankcio de malliberigo por esprimo tre 10 jaroj.

En simila maniero solvis la demandon de determini la maksimuman daŭron de la nomumo de akumula frazoj. Tamen, kiel klarigita en la sunlumo Plenum Reganta № 40 sur 11.06.1999, ĉe la fina sankcio estu pli striktaj plej severa puno estas alkalkulata, por ajna ago, parto de la loĝantaro.

Respondecon por damaĝo

Klarigo pri tiu temo estas enhavita en la Rezolucio de Plenum de la Supera numero 7. Kiel deklarita en la dokumento, inklina por damaĝoj konforme al la artikolo 1074 de la Civila Kodo plej malgrandaj de 14-18 jaroj estas sur sia propra. Se adoleskanto neniu enspezo aŭ posedaĵo sufiĉas por kompensi la damaĝon ŝia gepatroj estas plene aŭ parte (en la mankanta parto). Tiurilate, la tribunaloj devas solvi la aferon de damaĝoj por la kulpa.

Koncerne la ne-pecuniarios damaĝo, laŭ la dispozicioj de Artikolo. 1974 de la Civila Kodo, gxi estu kompensita rekte de la causante. Nur en kazo de insuficiencia de la proprieto aldonita respondeco ripozas kun la leĝaj reprezentantoj de negrava, se ili ne pruvas la manko de kulpo en kaŭzante la damaĝo. Tiuj temoj inkludas, aldone al gepatroj, gardistoj, adoptitaj gepatroj, adoptita patro / patrino institucio provizante gardo de la adoleskanto.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Kompenso kvanto n Atribui negrava puno estas decidita konsiderante la naturo de la viktimo suferado (moralaj kaj fizikaj), la grado de kulpo de la adoleskanto kaj la personojn sub la superrigardo de kio ĝi estas, proprieto de la kriminto kaj aliaj cirkonstancoj meritas atenton.

provado

Se la tribunalo estas alkalkulata junula malliberigo por ne pli ol 8 jaroj, aŭ correccional laboro, devus diskuti la eblon de anstataŭi tiun punon kondiĉa.

Kiam li estis nomumita tribunalo povas postuli sur la kulpaj respondecoj difinitan en 5 el la 73 artikoloj de la Kriminala Kodo, kaj la alia ne estas konservataj en la normo. Tiu lasta precipe inkluzivas la imputación de respondecoj reveni al eduka institucio por daŭrigi iliajn studojn kaj tiel plu. Samtempe konsideri la specifaj cirkonstancoj de la kazo, la identecon de la kriminto, speciale lia konduto en la familio ktp.

Kiel montrita de la fortoj armitaj en la Plenum Reganta nombro 40, se la tribunalo decidas kulpigu kondiĉa frazo persono kiu faris du aŭ pli ofendoj, decido devas esti prenita ne por ĉiu el ili unuope, kaj en lia totalo en la nomumo de la fina sankcio. Se la kriminto estas ŝargita kun bazaj kaj aldonaj punoj, kondicionalo povas konsideri nur la unua. Kromaj sankcio esti reala uzo.

Kondiĉa konvinko estas difinita per la fakto ke la nomumo de la tribunalo devas agordi la ofendinto libereco condicional. Dum ĉi tiu periodo, la adoleskanto pruvos lia korekto. La termino varias dependi de la grandeco kaj tipo de puno. Ĝi estas la sama por ambaŭ adoleskantoj kaj plenkreskuloj.

La daŭro de provado devus esti:

• almenaŭ 6 monatoj. kaj ne pli ol 3 jaroj, se la kriminto kalkulata malliberigo ĝis 1 jaro aŭ korekto laboro;
• ne malpli ol 6 monatoj. kaj ne pli ol 5 jaroj, se privación de libereco postulis por periodo tre jare.

Se temo kiu estis asignita maksimume provado eskapas liajn devojn, aŭ faritaj dum sia administra ofendo por kiu la puno estis trudita, la tribunalo povas etendi la preskribitaj periodo sub la provizoj de parto 2 de la Artikolo 74 de la Kriminala Kodo. Kiam tiu aŭtoritato rajtas malobei la limo daŭro de ne pli ol unu jaro.

Sistema rompo en provlibereco

Surbaze de Artikolo 74 de la Kriminala Kodo, kaj la al aprobo aŭ evasión de siaj devoj, la tribunalo en la propono de la korpo kiu kontrolas la konduto de la kondamnita persono rajtas nuligi la kondiĉa frazo kaj anstataŭigi ĝin per reala sankcio.

Kiel klarigita de la Plenum de la suno en la Dekreto numero 40, devus esti konsiderata sisteme farado malpermesitaj agoj aŭ malsukceso plenumi la postulojn pli ol dufoje dum la jaro, kaj ankaŭ longan (pli ol unu monato) ne-plenumo de la devoj de la kondamnita persono. Sub malico kompreni okazaĵon de defaŭlta provizaĵoj post la averto eldonita bagnulo kontrolado strukturo skribe pri la inadmissibility de re-fari malobservoj, aŭ kie persono malaperis de la kontrolo.