Kazo leĝo kaj juraj praktikoj kiel alternativo fontoj de leĝo

Krom la komunaj fontoj de leĝo, estas malpli konata, sed ne malpli gravaj, al kiu la kazo leĝo kaj laŭleĝaj praktiko. Sub precedencon raportas ĝenerale prononcita de tribunalo decido aŭ aliaj rajtigitaj stato korpo koncerne al la specifa leĝa situacio, kiu estas deviga por ekzekuto. Tiel, la jura precedenco - ne estas nur solvon por specifa situacio kaj decidon havi juran efikon kapabla kunportas iujn konsekvencojn.

Leĝa aŭ laŭleĝa precedenco povas dividi en du tipoj: administrativos kaj juĝaj.

Per juĝaj precedencoj inkludas ĉiuj decidoj faritaj de la tribunalo en aparta kazo, la uzo de kiu estas ne nur uzataj en specifaj procedoj, sed ankaŭ en similaj kazoj.

Por administraj precedenco inkluzivas ĉiujn decidojn prenitaj de la plenumaj povoj sur aferoj traktitaj per ili, kie decidoj estas reguloj por esti aplikita en similaj situacioj.

Leĝa precedenco diferencas de la aliaj fontoj de leĝo la jenajn erojn:

- Kontraste al la PPA, kiel ekzemple leĝo, dekreto, puno, laŭleĝa precedenco kiel fonto de juro ekestas en la apliko sistemo.

- Precedenco havas specifajn respondojn por ĉiu situacio leviĝis dum la dispozicioj de la leĝo de ĝenerala naturo por situacioj kiuj povas ekesti en la estonteco.

- Leĝa precedenco havas la flekseblecon uzi. Ekzemple, se la apliko de reguloj necesas strikte observi la leĝon, tiam uzanta la precedenco leĝo observigisto havas la diskretecon por elekti la regulo kiu estas pli en linio kun ne nur ĉiujn faktojn de la kazo, sed ankaŭ la plej proksima al la leĝaj normoj.

Leĝa precedenco: avantaĝoj kaj malavantaĝoj

La ĉefa pozitiva aspekto de laŭleĝa precedenco povas atribui al "humanigita". Kiam uzanta observigisto precedenco gvidis ne sekigi la juroŝtato, kaj ĝia propra logiko, perspektivo kaj sperto. La dua avantaĝo estas ĝia dinamismo. Enforcers povas decidi, surbaze de la ŝanĝoj kiuj okazis ambaŭ ene de la lando kaj en la mondo.

La malavantaĝo estas la manko de aŭtoritato, karakteriza de la reglamento, kaj alta minaco de spontaneaj aplikado de la reguloj.

Precedenco kiel fonto de leĝo estas vaste uzata en la anglosaksa juro sistemo. La Rusa Federacio ne lin konsideras kiel la ĉefa fonto, sed, praktike, la kortoj 'decidoj ofte estas bazitaj sur decidoj de la Supera Tribunalo kaj policaj praktiko.

Leĝa praktikoj kiel fonto de juro - estas la plej malnova speco de sociaj normoj. Propra kiel tia tute strikta kaj konservativa, kiel okazis en la konstanta ripetado de la plej raciaj decidoj, transdonata de unu generacio al alia.

Leĝa praktiko ekde antikvaj tempoj estis celita reguligi tian rilaton en kiu la interveno de la aŭtoritatoj aŭ de la leĝo estis nedezirindaj aŭ neakceptebla.

Interrilato al la kutimoj leĝo estas ambiguaj.

Tiuj kiuj reprezentas ia trudado aŭ malegaleco, estas strikte malpermesita de leĝo (ekzemple, en la malnova Kriminala Kodo de Ukrainio estis deviga regulo - la novedzino prezo, por ne-plenumo de kiu provizas por responso).

Kaj la regulojn kiuj reguligas certaj rilatoj, male, estas instigita kaj reflektas en la regularoj. Tamen, la kutimo ne transdonas sin kiel normo, estas nur specifa referenco en la artikolo. Ekzemple, Artikolo KTM la Rusa Federacio, reguligante la kondiĉoj de varoj ŝarĝis sur ŝipo faras referencon al la kondiĉoj adoptitaj en la haveno. Tiel, la kutimo prenas la formon de leĝdone fiksis normojn por ekzekuto.