Kiel povas la ŝtato helpi fremdajn monaĉetatojn?

La situacio de homoj, kiuj elsendis pruntojn en fremda monero (eŭro, dolaroj, svisaj frankoj) ne povas envii eĉ la plej envidan personon. Post longa pago de intereso kaj "korpo", ili ofte devas banki tiom same kiel ili estis al la komenco, kaj foje eĉ pli. Borrantoj indignas, kreas publikajn organizojn, kies membroj estas kunigitaj de komuna malfeliĉo, aranĝas pruvojn, sed ĉio estas senutila. Aparte tuŝitaj fare de hipotekaj klientoj, multaj el ili riskas lasi sen tegmento super siaj kapoj laŭ la plej laŭvorta senso. Homoj postulas ŝtatan intervenon kaj estas konvinkitaj, ke ili estis trompitaj. Kion ili povas havi?

Kiel originis la problemo?

Plej ofte, la sneak sneaked supre desapercibida, kaj ĝia fonto ŝanceliĝis en la insinuaj vortoj de la banka oficisto, la direktisto elprenanta la pruntan interkonsenton. La kliento sidanta proksime de sia tablo demandas pri la kondiĉoj kaj ricevas la plej detalan respondon de ĉio ebla. Interesaj indicoj sur la ricevo de la kvanto en la monero estas pli malaltaj, kaj en rubloj pli per pluraj procentoj. Antaŭ tri aŭ kvar jaroj, la intertempo de la rublo estis stabila, foje estis revaluado, tio estas, la aprezado de la prezo de la nacia monero rilate al la fremda monero. Gravas kompreni, ke la sola intereso de iu ajn administranto de la kredita fako estis, ke la kliento ne "rompis", ĉi tio, kaj tute ne deziris trompi lin, estis kondiĉita de lia ĝentileco kaj ĝentileco. La oficisto simple faris sian laboron al la plej bona el siaj kapabloj kaj kapabloj, li prenis la kalkulilon kaj, klakante klare la klavoj, klarigis la grandecon de la "pagado", tio estas, la kvanto, kiun la kliento devos doni super la korpo de la prunto. Ĝi rezultis sufiĉe bone, precipe se vi prenas eksterlandan moneron. Kaj la elekto restis por la pruntita, kaj li mem faris ĝin.

Kiel funkcias la banko?

La financa alfabetigo de nia loĝantaro, alas, estas ekstreme malalta. En Usono, preskaŭ ĉiuj civitanoj havas iujn interŝanĝojn kaj ligojn, vendas ilin, aĉetas ilin, ludas sur la interŝanĝaj interŝanĝoj kaj se li malhelpas perdojn, li ne pensas, ke li estas trompita, sed kulpigas sin pro sia senprudenteco kaj neebleco por konsideri ĉiujn faktorojn , Afekcianta la merkatan medion. Kaj ni multaj eĉ vagas imagi kiel funkcias la banko. Kaj jen tia civitano en financa institucio petas, ke ĉiuj rakontu al li detale, kaj ricevas la tutan informon en sia disfaldita formo. En iuj eblaj elektoj, la administrantoj povas silenti, tiel ke la kliento ne povas timigi, ekzemple, pri eblaj fluctuoj en moneroj. Kaj ne nur ĉar persono estas timigita, leviĝas kaj forlasas. Estas nur ke ili mem ne scias, kiom la dolaro estos en jaro, du aŭ kvin. Kaj se ili sciis, ili havus ĉiujn ŝancojn kaj ne malfacile riĉiĝos al senkulpaj proporcioj, kaj kial ili havas ĉi tiun enuigan bankon?

Kiu estas kulpa?

Sed eĉ la plej "ne-progresintaj" pruntantoj konscias pri la fakto, ke ili estas la fonto de bonfarto de la kreditkonto. Kaj la mono, ke ili "superpagas", fakte estas "malpura" (en la senso, ke ankoraŭ estas necese pagi impostojn de ili kaj pagi salajrojn al dungitoj, kaj por lumo, kaj por varmego ktp) la profiton de ĉi tiu institucio. Mono ankaŭ valoris la monon, kaj ĉi tio ne estas objekto. Se la banko bedaŭros pro siaj klientoj, ĝi rompiĝos. Dolaroj kaj eŭro al li neniu donas, li aĉetas ilin. Kaj nun malfeliĉo frapis, la rikolora ritmo malpliiĝis kaj forte. Kiu suferis? Kliento. Por vidi ĉi tion, sufiĉas legi la kontrakton, laŭ kiu la prunto estis elsendita. Mi prenis moneron kaj redonis ĝin. Sed la kliento ne ĉesas, li volas doni laŭ la indico, kiu estis en la momento de la konkludo de la kontrakto. De 35! Nu, OK, 40. OK, 55. Sed ne 70! Bargaino ĉi tie estas netaŭga.

Kion vi povas atendi?

La problemo estas tre granda, ke ĝi estas simpla ("stulta", kiel ili diras hodiaŭ) preskaŭ neniu banko povas postuli la rekompencon de prunto. Financaj organizoj devas renkonti siajn klientojn, enirante sian pozicion, alie la problemoj nur pliiĝos. Bankoj ne zorgas pri tio, sed ankaŭ de sufiĉe pragmataj konsideroj. Malsa elvokiĝo de klientoj de hipotekonproduktaĵoj kondukas, kiel evidentigita de freŝa historio (ekzemple la usonano), al vere katastrofaj konsekvencoj. Ĝeneralaj areoj, konsideritaj prestiĝaj, fariĝis kvartaloj, en la foresto de respektindaj loĝantoj, loĝejoj estis okupitaj de randoj, kaj ĝi nur iĝis danĝera piedirado tra la stratoj. La prezoj falis, kaj ne nur, sed kaŭzis la kolapson de la nemoveblaĵo merkato, depreciación de investado, suferis la konstrua industrio. Lin sama okazis kun pruntitaj aŭtoj, kiuj jam havis kurson, kaj malfacile vendis ilin. Reiri en tiaj kondiĉoj estas malfacile garantii. Ĝenerale, por eviti kompletan kolapson, bankoj fariĝas pli akcepteblaj, sed denove al iuj limoj.

Kion la ŝtato devas fari kun ĝi?

Ne la tuta loĝantaro pruntis pruntojn en fremda monero, sed la problemo malkaŝis sian amplekson post pluraj amasaj kaj viglaj protestoj. Viktimoj asertas, ke estas multaj, sepdek mil homoj. La registaro havas malsaman opinion pri ĉi tiu poentaro, ili taksas la numeron de pruntitaj, kiuj perdis solvencon en du mil. La propono por egaligi la rajtojn de civitanoj, kiuj eniris en rublojn kaj moner-pruntojn, eĉ ne konsideris en la Ŝtata Duma pro ĝia kompleta kaj evidenta utopio. Tamen, la Centra Banko tamen rekomendis rekalkulti la kondiĉojn bazitan laŭ la imposto por la 1-an de oktobro 2014 (39.38 RUR / USD). Ĉu la tankoj sekvas ĉi tiun konsilon? Apenaŭ. En ĉi tiu kazo, la ŝtato devos kompensi ilin pro perdoj, kaj subvencioj por ĉi tiuj buĝetoj ne estas provizitaj.

Kulpa

La kialoj pro tio okazis tiel, ke malfacile estas kalkuli ilin. La tutmonda krizo ne komencis hieraŭ, aliaj faktoroj, inkluzive de la falita en prezoj por hidrokarbonoj, la kostoj asociitaj kun la krimaj okazaĵoj, kaj la rezultoj de sankcioj estis postulitaj al ĝiaj konsekvencoj. Eble, en kazo de plibonigo de la situacio, la ŝtato trovos ŝancon helpi almenaŭ la plej malriĉajn pruntantojn, kiuj elspezis hipotekojn por dek jaroj aŭ pli pro la fakto, ke ili simple ne "tiris la rublojn". La resto, evidente, devos streĉi siajn zonojn. En la nuna situacio, krom al objektivaj faktoroj, ankaŭ la kulpo pri la neeficiente laboro de la Centra Banko kaj de la registaro. Nu, baldaŭ elektoj, kaj de kiuj, kiel ne pri la samaj civitanoj, atendi la ĝustajn decidojn? Unu afero estas klara, ruzaj agoj ne helpos la aferon.