Kio areoj rajtas determini sin mem?

Jurisprudenco - kompleksa scienco, des malpli internacia juro, kaj eĉ pli. Klare difinita kodoj, sed ekzistas iuj dokumentoj adoptita de la UN, sed la problemo kuŝas en tio, ke ilia efektivigo ne ĉiam eblas atingi pro la malsupereco de apliko mekanismoj. forta lando armee ofte produktas agojn kiuj ne havas en la rezolucio, kaj fari nenion povas. Nur unu afero - por fidi precedencoj kaj konsideri ilin kiel la ĉefaj argumentoj de senkulpeco aŭ, male, estas malobservo de internacia juro. Ĉi tie estas kio fari se parton de iu registaro anoncis lian decidon de retiriĝi de lia membreco? Kaj se ni volas eniri en la alian? Tiaj kazoj por multaj.

leĝaj dokumentoj

La plej facila kaj plej evidenta maniero por solvi tiun problemon - estas referendumo. Ĝuste tiel preni kaj demandi homojn, kvankam ili vivas aparte, aŭ pli ema konservi la status quo en unueca lando. Pri tiu temo, simple ne ĉiuj rekonis dokumento. Estas la UN Ĉarto. En lia unua artikolo klare deklaris la rajton de popoloj je memdeterminado, kaj ankaŭ la libera dispono de naturaj riĉaĵoj kaj rimedoj. Cetere, la historia komunumo estos forprenita la vivrimedoj. Kaj la eblecon utiligi tiun leĝon, ĉiuj partioj subskribis la dokumenton (inkluzive Ukrainio) promesis respekti, promocii, kaj se iu Trust Teritorio havas iom de la lando, ĉar ĝi estas respondeca. Jen - la fundamenta principo de la internacia juro. Ĉio estas klara. Sed kial, fakte ofte ĉiuj iras malbone, kaj ĉiufoje malsame?

Kosovo incidento

Dum la Balkana krizo en la antaŭa sola sindikato de federala ŝtato havanta sendependaj landoj - Kroatio, Slovenio, Bosnio kaj Hercegovino. Eŭropo kaj Usono bonvenigis la decidon de la popoloj, citante la jam menciita UN Ĉarto. Samtempe, la Serba Krajina, tiu rajto estis neita. Komencis etnan purigadon, portis ambaŭ manieroj, sed la kulpaj estis rekonita nur unu flanko de la konflikto. Fine, post la NATO interveno, Kosovo estis rekonita kiel sendependa ŝtato, kaj eĉ konduki referendumon en ĝi montriĝis senutilaj. Ĉi tiu kazo iĝis precedenco, post kiu la divido de la lando en apartaj partoj ne plu perceptis kiel io eksterordinara. La popolo decidis - do tiel estu. La rajto de la nacioj al mem-determinado estas sankta, sed tiam la demando: kio tio estas? Kiuj estas la homoj? Kio estas signifita de tiu vorto?

Kio estas nacio?

Pli frue, en sovetiaj tempoj, tiu demando povus respondi ajnan studenton kiuj studis eĉ kiom fidele. Li sciis, ke la homoj - tio estas granda komunumo de personoj kunigitaj de kelkaj trajtoj, inkluzive de lingvo, teritorio, kaj pluraj aliaj kriterioj, inkluzive de kiuj indikas eĉ temperamento. Tiu longa formulaĵo inventita I. V. Stalin mem, kiu, kiel ni scias, estis granda conocedor de la nacia demando. Oni kredis, ke la popoloj de Sovetio kiom ĝiaj konsistigaj respublikoj, tio estas dek kvin (plejofte de Sovetio). Sed krom ili estis ankaŭ popoloj, tio estas ĉirkaŭ la sama, nur pli malgranda grandeco kaj sen la rajto je memdecido, preskribita en la Konstitucio. Tio teorie (kaj kiel ĝi rezultis, kaj praktike), ukrainoj, azerbaiyanos kaj armenoj eblas disigitaj, sed la Inguŝa aŭ Karyaka - ne. Sed kiel tempo iras antaŭen, la koncepto de ŝanĝo, plena de nova enhavo, kaj Stalin difino de popoloj (popoloj) ne funkcias. Ekzemple, la bosnia islamanoj, kaj eĉ la difino de nacieco ne falas. Tio estas tiuj serboj parolas la saman lingvon, nur islamanoj.

Rusio

Jes, ĉi tiu kazo estas tre komplika. Grandega nombro de naciecoj, kunigitaj en la stato unuigita sistemo de vasta teritorio kun ĝia lingvo, kulturo kaj religiaj kredoj. En la 90 jaroj de ekonomia krizo kaj la perdo de ununura ideologia platformo kaŭzis la generacion de centrifugaj fortoj kaj minacis la disfalo de la lando. tio manifestis plej akre en la Ĉeĉena Respubliko, kaj la milito komencis. La politiko de eksterlandaj gvidantoj estis malfacila, unuflanke ili subtenas la teritorian integrecon (en vortoj), aliflanke insinuis la rajton de homoj por vivi sendepende. En Ĉeĉenio, efektivigita maso etna purigado rilate al la ruslingva loĝantaro, la centro kondutis mallerte kaj uzis forton misproporcie, sed, fine, la konflikto kun granda malfacileco kaj konsiderinda perdo povus estingi multe al la ĉagreno de la Okcidento esperis, ke la procezo de malintegriĝo estos lavango . Feliĉe, la konkludoj de la rusa gvidantaro estis farita ĝuste.

Krimeo

La situacio kun Krimeo formi ekstreme travidebla. La loĝantaro de la duoninsulo por montri gravecon al lia estonteco en du referendumoj. Tamen, en ĉi tiu kazo, tiel nomata "internacia komunumo" prenis malmola sinteno. Diru referendumo pri aliĝo al la aŭtonoma regiono de la Rusa nekompetenta, ĝi okazis "per armila forto". La homoj de Eŭropo kaj Usono milde internigis teruran bildon: sur la okupita Sevastopol (.. Simferopol, Jalto, ktp) iras al la morna patroloj, loĝantoj estas timigitaj, teruris la tártaros, kaj, ĝenerale, la okupo tie.

En ĉi tiu kazo, se vi demandas preskaŭ ajna germana, ekzemple, pri kio fari se homoj estas en la plimulto volas vivi en parto de Rusio, li respondis senhezite: "Nu, se jes, tiam kial ne?" En lia eŭropa konscio simple mi ne povas kompreni, kiel iu povas esti al io devigi, precipe sur tia vasta teritorio kiel Krimeo. Nur okcidentano ne kredas, ke la referendumo estas efektivigita juste. Probable, se la rusa gvidantaro proponis ĝin denove sub la inspektado de internaciaj reprezentantoj, estas por fermi la temon, estas probable esti konsentis. Sed la opcio estas iel ne estas konsiderataj.

Norda Osetio, Abĥazio kaj la alia "frostigita konfliktoj"

En ĉi tiuj respublikoj, ankaŭ, estis lukto por teritoria integreco, kaj la pli malbona ĝi estis, des malpli ŝancon de sukceso restis. La referendumo, kompreneble, la kartvela registaro ne realigita, ŝajne kredante ke io bona ke nenio okazos. Tamen, li estis en Abĥazio kaj Osetia de la Nordo, la aŭtonomeco apartigita kaj plej verŝajne ĉiam. Multe pli frue simila okazis en aliaj varmaj punktoj de la eksa Sovetunio, Ĉednestrio kaj Montara Karabaĥo. tiuj konfliktoj estas difinitaj kiel "frostigita", kaj probable la sola maniero por eviti sangoverŝadon aparte.

Donbass

"Iuj areoj," kiel ili estas foje vokita de reprezentantoj de oficialaj Kievo, kiel fakte estas en la zono de la "frostigita" (ankoraŭ ne tute) konflikto. Espero por sia reveno al la unuigita ukraina stato havas malpli kialo tro da malaltiĝoj al lokaj homoj deziris kaj povis pardoni ilin. Denove referendumo, kaj li denove ŝajnas esti nelegitima. Tamen, por akcepti la perdon de teritorio en Kievo, ankaŭ, ne povas. La ĉefa argumento, se vi preterlasas la delira sloganojn pri la "Unuiĝintaj Ukrainio" pri la sama: "Ne ekzistas tia nacio - Donetsk (Lugansk, Krimeo). Dum la plej aktivaj subtenantoj decommunisation iel ne rimarkas ke ili uzas tutegale malnova stalinisma nacio determino.

Unua super

Problemoj de mem-determinado ne unika al la post-sovetia spaco. Evince deziron sendependecon katalunoj, loĝantoj de Nord-Irlando, kaj eĉ Teksaso. Plejofte, tiuj temoj estas solvitaj pace, tiel, ekzemple, post la milito, Saar areon "movis" en Germanio. En 1962 estis la aneksado de Hindio Portugala kolonio de Goao kaj kelkaj aliaj teritorioj. En 1965, Singapuro deklaris sendependecon de Malajzio. Malmultaj homoj memori ke Norvegio ĝis 1905 (eĉ 111 jaroj!) Estis parto de Svedio. Kaj estas aliaj ekzemploj. Plejofte, referendumo okazis kaj ĉiuj - estas ankoraŭ unu lando. Kaj ne necesas batali. Uzantoj povas libere decidi, kiel ili povas plej bone.