Kio estas aŭdienco preliminar en krima proceso?

Prepara demandosesio en la krima proceso - ĉi tiu estas la stadio de la proceso, kiu estas ebla nur sub certaj cirkonstancoj. Ili difinas artikolo. 229, hr. 2 CPC. Ni konsideras ilin pli detale en la artikolo.

La plankoj de la aŭdienco preliminar en la kriminala leĝaro

La cirkonstancoj sub kiu permesis la raportado de paŝoj inkluzivas la jenajn:

1. Ricevo de la aplikaĵo de unu el la partioj al ekskludi pruvoj.
2. La malkovro de la cirkonstancoj sub kiu la reveno de materialoj al la prokuroro permesita.
3. La malkovro de la faktoj, la ĉeesto de kiu povas fermi aŭ haltigi proceso.
4. Ricevo de la peto de la akuzito nomumi kunveni kun la partopreno de ĵurio.

Deklaro kiu agu kiel la bazo de la aŭdienco preliminar en la kriminala leĝaro eble estos submetita post la ekzameno de la akuzito kun materialoj aŭ ene de tri tagoj post sendado al prokuroro en la juĝo kaj prezenti la temon kulpigo (konkludo).

UPK recepton

Prepara demandosesio en la krima proceso komenciĝas per la taŭga tribunalo decido. Ĝenerala fabrikado reguloj estas bazitaj sur la Kodo de Krima Procedo provizaĵoj por la proceso kiel tuto. Difinita Sec. 35 kaj 36 Kodo. La procedo de la prepara aŭdo en la krima proceso kaj reguligitaj de specifaj dispozicioj. Estas prezencoj en la artikolo. 234 Kodo de Kriminala Proceduro. Tiu provizo precizigas ke:

1. Prepara demandosesio sur la krima kazo estas faritaj en fermita sesio de nur juĝisto. La partioj prezenti ĉe la ekzameno materialoj.
2. Prepara demandosesio en la kriminala leĝaro eble okazos en absentia. En ĉi tiu kazo, ĝi devas sendi peticion.
3. Sciigo estos sendita al la kunveno de la partioj malfrue tri tagojn antaŭ la tago, ĝi devus okazi.
4. Foresto de personoj laŭregule sciigita de la proceso, ne konsistigas obstaklo por lia implementación.
5. Se ĉi tiu paŝo estas pro la aplikado de festo por ekskludi pruvo, kaj ĝi rezultas ke la dua partio por konsenti kun li, la juĝisto donas ĝin. En ĉi tiu kazo, prepara aŭdo de la krima kazo ne asignita.

aldonaj reguloj

En la procezo de preparado aŭ prepara aŭdo protekto povas submetiĝi aplikon por atesto al konfirmi la partopreno de la akuzito la alibion. Tiu apliko devas esti donita de la tribunalo ĉiuokaze. Krome, la defendo povas submetiĝi aplikon por la reakiro de aldonan erojn aŭ atestaĵo. Se la tribunalo konsideras ke ili estas esencaj por la proceso, la peticio devus esti koncedita. Atestantoj povas esti ajna aktoroj kiuj scias nenion pri la cirkonstancoj de la efektivigo de esploro agoj, aŭ retiro de akcepto de dokumentoj konsiderata en la kunveno materialoj.

grava faktoro

Vi devas specifi kelkaj nuancoj, kiuj akompanas la prepara aŭdo de la krima kazo. Tiu raporto temas interalie ĉiuj okazaĵoj kiuj okazas ĉe la renkontiĝo. La rezulto de la proceso estas reflektita en la decido. En ĉi tiu tribunalo, kiel regulo, ne povas esti apelaciis. Vi nur povas defii la decidon de adiaŭi al la kazo aŭ en la elekto de preventaj mezuroj. Krome, la COP agnoskis la admisibilidad de la apelacio kun pendado de ajna ŝanĝo de jurisdikcio.

Mocio ekskludi pruvo

La supre procedo de la prepara aŭdo en la krima procedo estas precizigita depende de la cirkonstancoj. Kiam vi ricevas peton pri ekskludo de indico, la tribunalo devas decidi pri la forigo de iuj informoj el la listo, kiu estos konsiderita ĉe la renkontiĝo. Tiu aserto de la partioj devas esti proponita skribe. Oni faru respektis formo establita en la art. 235 h. 2 CPC. La peto devas esti precizigita ke pruvo, kiu, laŭ la partio, devus esti forigita. Krome, la kandidato devas doni la grundoj sur kiuj la decido estis prenita kaj la cirkonstancoj pravigas ilin. La juĝisto, siavice, devus kontroli la aplikon. En la procezo, li havas la rajton pridubi atestantoj, ligi specifita en la apliko dokumenton al la kazo, legi la enhavon de agoj kaj aliaj dokumentoj. Se la apliko estis deklarita surbaze ke la pruvo estis akirita malobee al la Kriminala Proceduro Kodo provizaĵoj, refuti tiujn argumentojn estu la prokuroro. En aliaj kazoj, por pruvi la consistencia de racio ŝuldas la defendo.

Rezultoj renkonti aplikaĵo

Rekono de la aplikaĵo signifas ke konkretaj pruvoj perdas juran efikon kaj ne povas esti konsiderata kiam sentenciar aŭ aliaj solvoj. Krome, ĝi ne povas esti uzita por esplori la agadojn. Se la aŭdienco preliminar en la krima kazo postulas ĵurio, la partioj aŭ aliaj entoj implikitaj en la konsidero de la materialoj ne rajtas informi ĵurianoj pri la ekzisto de pruvo, la tribunalo ekskluditaj el la listo. Ĝi ne estas permesita kiel la malkaŝo de la cirkonstancoj pravigas la decidon. En la korto decido pri la nomumo de la kunveno de la rezultoj de la prepara aŭdo devas specifita kiel la forigo de evidentecoj kaj materialoj, laŭ kiu ili estis eliminitaj de la procezo. Samtempe permesita dum postaj konsidero por deklari la peticio por rekono kiel valida.

La cirkonstancoj por la reveno de materialoj al la prokuroro

Se iu estas destinita prepara aŭdo de la krima kazo. Tiu estas permesita sub la iniciato de la juĝisto aŭ laŭ peto de la partioj. Ĉar la cirkonstancoj sub kiuj la materialoj devas esti reveninta al la prokuroro, estas la malobservo de la CCP postuloj en la preparado de la akuzo (malliberigo) se ekskludi la eblecon de la verdikto aŭ aliaj decido de la tribunalo.

La necerteco de la CCP

La kodo ne fiksi klaran difinon de tumulto kiu povas esti permesita eniri en, aŭ en la preparado de akuzojn agon. Ne antaŭviditaj en la Kodo de Krima Procedo kaj la kriterioj por kiuj povas juĝi, ekzistas la eblo de la tribunalo por fari decidon, aŭ ĝi ne ekzistas. Tiurilate, sufiĉe ofta en praktiko estas disputoj pri la leĝeco de decidoj donita malsupren sur la reveno / ne-reveno materialoj por prokuroroj. Klarigis tiutempe donis la COP kaj la Suno La unua, precipe atentigis en sia juĝo de 08.12.2003, en kiu la dispozicioj de Artikolo. 237 h. 1 de la CCP ne ekskludas la kompetenteco de kortoj sur ilia propra iniciato aŭ laŭ la peto de la partioj reveni al la prokuroro materialo, se en la kurso de la antaŭ-proceso proceduro estis signifaj malobservoj de la leĝo, ne desechable en la proceso, se ne rilataj al la antaŭ kompletigi samtempe tia decido esploro aŭ enketo. Pli specifaj klarigoj donitaj Suno Plenum Rezolucio de 05.03.2004 Aparte, la Supera Kortumo notis ke la irregularidades en la preparado de la akuzo (konkludo) devus esti rekonita kiel la ne respekto de la dispozicioj de Artikolo. 220 KPĈ 225, malhelpanta la eblon de adopti solvojn substance laŭ la dokumento. Tiu lasta precipe okazas kiam:

1. La foresto en la dokumento gvidliniojn pri la temo de antaŭaj konvinkiĝoj, pri lia paradero, informoj pri la viktimo (se instalita), kaj tiel plu.
2. La ne respekto de la akuzojn enhavita en la konkludo / ago, ĉeestanta en la decido procesigi la persono kiel akuzito.
3. La foresto de la subskribo de la investigador / investigador, prokuroro vulturo aprobon.

Pro la pli supre, ni povas konkludi ke prepara aŭdo en krima procedo estas nomumitaj en la ĉeesto de tumultoj en la redaktado de la akuzo / malliberigita se:

1. Ili estas esencaj.
2. Malhelpi la tribunala decido.
3. Elimino de siaj konsekvencoj ne estas rilatigitaj kun la kompletigo de la kompleteco de la esploro aŭ enketo.
4. Ago / Kopio ne transdonigxu al la akuzito.
5. Elimino de sekvoj ne postulas temporaba en eksceso de 5 tagoj.

La celo de la reveno de materialoj al la prokuroro en la kazo, se la teksto de la raporto ne estis prezentita al la akuzito, ĝi estas sufiĉe komprenebla. Oficiala garantias la efektivigo de la enketema ago, agi kiel ŝlosilo proceduraj iloj kiuj garantias la efektivigo de la temo de lia rajto de defendo. En ĉi tiu kazo, la tribunalo mem ne povas korekti la malobservo. Ĉi tio debeto al la ĉeesto de la ĝenerala provizaĵoj estas la fakto ke la tribunalo ne rajtas preni ajnan agon kiuj kaŭzas dubon pri lia partopreno en la procesigo.

Aliaj cirkonstancoj redoni la materialojn al la prokuroro

Se estas la neceso de strekita estas akuzo / konkludo kun reganta sur la apliko de deviga medicina mezuroj ankaŭ asignita prepara aŭdo en krima proceso. Ĉi tiu cirkonstanco estas detektita kiam la demando de meti la akuzito sub medicina superrigardo. Post por konatiĝi kun la materialoj de la tribunalo povas konsenti kun la decido sur la apliko de la medicina mezuroj coercitivas. Tiurilate, ĝi povas rekoni ke la proceso devus esti kondukita fare de la ĝeneralaj reguloj - kun la elfaro de la esploro en sia tuteco kaj utiligante la rezultojn de lia akuzo / frazo. Prepara demandosesio estas enoficigita en kriminala leĝaro ankaŭ ĉe:

1. Identigi la cirkonstancoj ebliganta la produktado de kombini en unu.
2. La foresto de klarigo de la rajtoj havigitaj al la akuzito sub Arto. 217 hr. 5 CCP, sur leganta ĝin kun la materialoj.
3. La neceso de enketema aranĝojn rilate la temon kaŝejon de la korto.

leĝo manĝprovizoj

Al la reveni la materialoj al la prokuroro devas konsideri kelkajn provizojn. Ili devas respekti, sendepende de tio, kion la cirkonstancoj estis la kialo de la reveno de la kazo al la prokuroro. Leĝaro preskribis la jenaj:

1. La elekto de preventa mezuro al la akuzito, la materialoj de kiuj la krimo al la prokuroro, la juĝisto decidas.
2. Indico akiris por korekti seksperfortadoj kiuj oni agis en la preparado de la akuzo / opinio se ĝi prenis pli ol 5 tagoj, apriore konsiderita neakceptebla.

Pendado aŭ ĉesigo de produktado

Proceduro por la prepara aŭdo, la kriminala leĝaro en ĉi tiu kazo estas nomumitaj en cirkonstancoj similaj al tiuj, kiuj gvidos la investigadores / investigadores en la esploro. Tamen, ni havas du gravajn diferencojn. La listo de cirkonstancoj kiu povas esti gvidata de la juĝisto planita prepara aŭdo en la kriminala leĝaro, ne estas provizo referita en Arto. 208 h 1 p 1 CPC - .. "Unidentified ento, kiu estas por esti akuzita kiel altiro." Tiu estas pravigita ĉar la aŭtoritato ne povas akiri materialojn kiuj ne havas la kulpon. Tamen, la listo de kialoj suplementu stato, en kiu la tribunalo povas malakcepti la proceso se la kazo sendis peton al la Konstitucia Tribunalo sur la constitucionalidad de la leĝo por esti aplikita kiam konsiderante materialoj. Alia faktoro estas la adopto de plendo de ajna partio al la proceso. Ĝi litigante devas atentigi la malobservo de liaj konstituciaj rajtoj kiel rezulto de la apliko de ajna ebla apliko de la reguloj ne estas konsekvenca kun la Baza Leĝo de la Rusa Federacio.

Klarigo de la Armitaj Fortoj

En lia Rezolucio de 31.10.1995, la Plenum indikis ke, unue, la tribunalo devas peti skribe. Due, la dokumento estas necesa por alporti la ĝusta nomo, dato de adopto, numero, fonto de publikigo kaj aliaj informoj pri la leĝdona akto esti kontrolata. Krome, la tribunalo en la petskribo oni deklaras la motivojn, sur kiu la decido estis farita por sendi la aplikaĵo. Ankaŭ en la fortoj armitaj Reganta rekomendita kazoj samtempe ŝanĝi la mezuro de modereco kaj por la akuzito, se li estas en tiu momento de aresto. Ĉi tio estas sufiĉe grava punkto, ĉar la konsidero de petoj al la Konstitucia Tribunalo prenas konsiderindan periodon de tempo.

akcepteblaj solvoj

Kiam vi malakcepti juĝisto povas fari ordon por la reveno de materialoj al la prokuroro. En ĉi tiu kazo, du eblaj variantoj de solvoj:

1. Kiam la ellasilo de la akuzito en gardejon, estos, en kiu la prokuroro petis provizi serĉado de la persono.
2. Se ento qui rezidas en la libereco malaperis, decido de iniciato de la juĝisto volis, malliberigon kaj metis lin sub areston.

esceptoj

Je la prepara aŭdo, la tribunalo eble ne fari decidon de adiaŭi al la kazo, se la cirkonstancoj estas rivelita, indikante la ĉeeston de rehabilitando grundoj por fermi la produktadon kaj efektivigon de la proceso. En ĉi tiu kazo, la produktado estas efektivigita laŭ ĝeneralaj reguloj. Sur konfirmo de detektita rehabilitando cirkonstancoj, la korto devenos absolvo. Dum la prepara aŭdo eblas identigitaj aldonan bazo, kiu devigas al preni decidon sur fino. Ili estas la rifuzo de la Prokuroro de la akuzoj. En ĉi tiu kazo, aplikos la reguloj menciitaj en la art. 246 h. 7 CPC.

ĵurio

Prepara demandosesio en la kriminala leĝaro se estas peto por asesoroj altiro baziĝas sur komunaj reguloj. Tamen, donita la specifecon de ĉi tiu produktado, la leĝaro establas kelkaj donita ekzistas:

1. Krimo inklina por ke altiri kelkaj temoj konsiderita rilate al ĉiu el ili, se almenaŭ unu el ili ricevis peticion elirigi la ĵurio.
2. Se la responda peto ne estis sendita aŭ ne konfirmis en la kunveno, la proceso efektivigita en alia parto de la korto. Ĝi estas difinita de la reguloj de la arto. 30 Kodo de Krima Procedo.
3. La rezolucio, kiu estas asignita al prepara aŭdo en krima kazo, krom solvi aliajn problemojn difinita per la nombro de kandidatoj por ĵurianoj esti kunvokita, kiu ne devus esti malpli ol 20.

La decido pri la nomumo de juĝo per juĝantaro estos definitiva. Poste, la akuzito fiasko konsideri la kazon en ĉi tiu formato ne estas akceptita. Al peto de la partioj ili estas donitaj la teksto de la decido.

La specifaj detaloj de la procedo

Por pli kompleta karakterizado de la prepara aŭdo de la Instituto devas diri ankaŭ, ke en la kazo de du aŭ pli de la grundoj por sia nomumo, tenis unu renkontiĝo. Laŭ la rezultoj por fari taŭgajn decidojn. Ekzemple, en praktiko ĝi ne estas nekomuna kiam prepara aŭdo tenis antaŭ la renkontiĝo kun la partopreno de ĵurio, kiu traktos demandoj kaj ekskludi pruvo aŭ kompletigi ilian liston. Decidoj estas kutime fiksitaj en unu decido.

konkludo

La CPC, bedaŭrinde, ĝi ne klarigas la koncepton de la prepara aŭdo, la krima proceso mem. Ĝi estas konata havi plurajn etapojn. Unue, klarigante la cirkonstancoj engaĝita investigadores aŭ enketistoj. Post tio, la materialoj atingos la prokuroro. Li alportas akuzo / konkludo kaj raporti la kazon al la kortego. La paŝoj antaŭ la tribunalo povas esti efektivigita laŭ ĝeneralaj reguloj. Tamen, en la cirkonstancoj diskutita supre, prepara aŭdo estas destinita. Ĝenerale, estas necese forigi obstaklojn por la proceso laŭ ĝeneralaj reguloj. Se la akuzito havas pledita defendanto, la prepara aŭdo de la krima kazo ne efektivigas sen advokato. Cetere, en multaj kazoj, lia ĉeesto estas tre grava kaj necesa. Advokato povos, ekzemple, ĝuste, surbaze de la leĝo, por pravigi la motivojn de ekskludo de indico de la kazo. En la nomumo de la juĝistoj de la kunveno devus konsideri ne nur la reguloj de la CCP, sed ankaŭ la klarigojn de la Konstitucia kaj Supera Tribunaloj. Tiuj Rezolucioj estas specifita leĝdonaj reguloj, klarigis la trajtoj de lia apliko. Kun speciala atento devus esti proksimiĝis al trakti la temon de alportante al la kunveno de la ĵurio. La akuzito per la prezento peticion, necesas klarigi la postuloj de la leĝaro averti ke lia posta malakcepto de la aŭdo en ĉi tiu formato ne estos akceptita. Vi devus ankaŭ funde ekzameni la akuzo, provizitaj de la prokuroro.