Kiuj estas agnostikuloj kaj kiel ili diferencas de skeptikuloj

En la deknaŭa jarcento loĝis angla sciencisto de la nomo de Tomas Geksli. Lia rigardo estis kontraŭdiraj.

Unuflanke, li estis subtenanto de la teorio de evoluado, kiu en ĝia esenco estas profunde materialisma, kaj tiel feroca, kiu valoris al li la alnomon de "Darvino dogo". Argumentante per Episkopo Wilberforce de Oksfordo, li eĉ diris, ke ili preferus esti probable rilataj al la superecon ol kun malplenaj parolanto.

Aliflanke, Geskli, estante homo kun granda vivo sperto, komprenis, ke estas aferoj en la mondo kaj la okazaĵoj kiuj neniu scienco povas klarigi, kaj neniam. Kiom ajn la tuta akademiaj frateco, inkluzive de la honorita profesoroj kaj akademiuloj en roboj kaj pudritaj perukoj.

Ĉi tie estas kontraŭdiro. Ĝi certe estas kredito al la grandaj esploristoj. Ja rekoni la limigoj de la homa raso, kaj do de sia propra menso, esti granda saĝulo. Nur la mallarĝa-atentita homoj pensas ke ili scias ĉion, sed se io ne komprenebla, tiam ĝi ne estas valora ĝi.

Tomas Genri Huxley pensis pri siaj propraj kredoj. Religia viro, li ne estis, sed nomis sin ateisto, ankaŭ, povis. Kaj li stampis novan terminon - agnosticismo.

Determini kiuj estas agnostikuloj, li volis diri atentita homojn kiu neas la eblecon de totala ekkono de la mondo kaj kredas je la supernatura.

Donante la nomo de la nova filozofia direkto, de Huxley, aliflanke, li ne estis la unua pensulo, konvinkitaj de la ekzisto de la nekonebla. En la jarcento jarcento Hume difinita vivo kiel torenton da mediaj influoj sur la konscion kaj eĉ esprimis dubojn pri la ekzisto de la objektiva mondo. Poste en la sama pozicioj kaj estis Immanuel Kant nomis vivo kompleksa de sentoj. Estis aliaj-agnostikulo filozofoj, kies opinioj estis kritikita de materiisma sciencistoj, speciale la marksistoj. Tiu lasta ne dubas ke eblas studi la tutan materialon naturo, kaj la alia ne scias kaj ne volas scii.

Tamen, Hume, ne sciante kiu la agnósticos, ĉar tiu vorto ne estis tie, ankaŭ, ne estis la unua dubi la ekkono de la mondo. En antikva Grekio, en la kvara jarcento antaŭ la naskiĝo de Kristo filozofo Pyrrho ekvidis vivo kiel dekliva, kaj do pure persona. Unu persono pensas ke la objekto aspektas kaj malsamaj - tre malsamaj. Kiel do kompreni, kiel ĝi vere estas? Kaj kio estas konsiderata bona kaj kio estas malbona? Tiaj demandoj maltrankviligis sciencistoj kaj skeptikuloj reen en la nebuloj de tempo.

Do, estas iuj similitudes inter la filozofio de Pyrrho kaj opinioj Geskli. La sama distingita agnostikuloj kaj skeptikuloj? Ĉar ili estas tiom similaj. Kaj tiuj kaj aliaj ne povas esti nomitaj ateistoj, malgraŭ izolitaj kazoj de deklaro de tiaj vidoj.

Estas diferenco. Kiuj estas agnostikuloj kaj kion ili kredas? Ili neas la knowability de la mondo entute, sed ili kredas, ke strebi fari ankoraŭ bezonas. Limigoj elmontros sin kiam la menso atingas la limojn de la ebla. Skeptikuloj venigu la forlasas de la procezo de ekkono, konsiderante ŝin afero absolute senutila.

Ekzistas signifa diferenco inter tiuj kiuj estas ateistoj kaj agnostikuloj kiuj estas. La unuaj neas la ekziston de Kreinto. La dua, tio estas, agnostikulo, ne kredas je Dio ĉioscia. Eble ili pravas.